Съдът отхвърли жалбите на зелените срещу довършването на АМ Струма
Тричленен състав на Върховния административен съд отхвърли жалбите на две екологични неправителствени организации, които оспорват довършването на Автомагистрала " Струма " по трасето от Кресна към София.
Върховен административен съд намира, че жалбите на еколозите са неоснователни.
Жалбоподателите – „ Сдружение за дива природа Балкани “ на Андрей Ковачев и „ Асоциация на парковете в България “, учредена от Тома Белев, не са съумели да дадат доказателства, че построяването на Автомагистрала Струма ще навреди директно и персонално на двете зелени организации.
Съдът е отчел, че построяването на Автомагистрала Струма е обект от особена значимост за обществото, страната и Европа, обвързван с живота и здравето на жителите.
Магистратите допълват, че от 23 април 2013г., с акт на Министерски съвет, довършването на Автомагистрала Струма е несъмнено като обект от национално значение. Освен това е от стратегическа значимост за България.
Съдът обосновава и доводите си, че несъблюдение или закъснение на решението на Министерство на околната среда и водите, което позволява довършването на Автомагистрала Струма, ще докара до мъчно поправими вреди.
Настоящето Определение на Върховен административен съд е по две от заведените каузи от еколозите. Третото, на швейцарско-българската фондация „ Биоразнообразие “, не е обсъждано, тъй като не е импортирана таксата от 10 лева
Определението на тричленния състав може да бъде обжалвано от неправителствени организации. Предстои да забележим дали още веднъж еколозите ще продължат със саботажа и отново съзнателно няма да платят таксата за завеждане на жалбите.
Върховен административен съд намира, че жалбите на еколозите са неоснователни.
Жалбоподателите – „ Сдружение за дива природа Балкани “ на Андрей Ковачев и „ Асоциация на парковете в България “, учредена от Тома Белев, не са съумели да дадат доказателства, че построяването на Автомагистрала Струма ще навреди директно и персонално на двете зелени организации.
Съдът е отчел, че построяването на Автомагистрала Струма е обект от особена значимост за обществото, страната и Европа, обвързван с живота и здравето на жителите.
Магистратите допълват, че от 23 април 2013г., с акт на Министерски съвет, довършването на Автомагистрала Струма е несъмнено като обект от национално значение. Освен това е от стратегическа значимост за България.
Съдът обосновава и доводите си, че несъблюдение или закъснение на решението на Министерство на околната среда и водите, което позволява довършването на Автомагистрала Струма, ще докара до мъчно поправими вреди.
Настоящето Определение на Върховен административен съд е по две от заведените каузи от еколозите. Третото, на швейцарско-българската фондация „ Биоразнообразие “, не е обсъждано, тъй като не е импортирана таксата от 10 лева
Определението на тричленния състав може да бъде обжалвано от неправителствени организации. Предстои да забележим дали още веднъж еколозите ще продължат със саботажа и отново съзнателно няма да платят таксата за завеждане на жалбите.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ