Икономист: Отлагането на либерализацията на тока може да ни донес...
Това мнение изрази пред БНР Калоян Стайков, основен икономист в Института за енергиен мениджмънт.
" Ако бяхме изчакали, щяхме да забележим какво е решила КЕВР и да си спестим всички тези терзания, нападки, обвинявания, прогнози и закани и какво ли не. Депутатите могат да изслушват ръководителя на Комисията, само че в последна сметка предварителното му кряскане, с цел да се изясни какво счита да направи Комисията през идващия ценови интервал, в действителност подсказва политически напън. Регулаторът е самостоятелен, избира се от Народното събрание, само че в тази си част за ценовото решение, би трябвало да има политическа самостоятелност. А виждаме, че няма такава от Народното събрание и от министъра на енергетиката ", означи Стайков.
По думите му политически напън има и го потвърждава смяната на предлагането на АЕЦ Козлодуй, откакто първичното беше за 30% нарастване на цената на тока.
" Дружеството внася ценово предложение и по-късно излиза министърът и споделя " ще внесат ново ", явно има политически напън. Търговското сдружение би трябвало да се регистрира на БЕХ. Проблемът е, че без значение ценовото предложение, което сдружението предлага, решението се взима от регулатора. Независимо какви цени желае съответното сдружение, крайната дума е на регулатора. И по тази причина нямаше причина министърът на енергетика да се намесва и да плаши хората ", посочи експертът.
И добави: " България е транспонирала в тази част всички наставления и регламенти. Единственото, което остана и се отсрочи е цялостната либерализация на пазара, за която не ясно какво се случва. и в случай че продължаваме може да стигнем и до наказателна процедура. "
Експертът бе безапелационен, че ползите на потребителите постоянно са на напред във времето и не се търси баланс с фирмите производители на ток.
" И това става главно по политическа линия. Не бива Народно събрание да оказва въздействие върху регулатора и министърът да споделя с какъв брой да се усили цената на тока. Така се връщаме към 2013 г, когато министър председателят излизаше и споделяше " идната седмица регулаторът ще вземе еди какво си решение и той го взимаше ", напомни Стайков за годините, в които цените на тока смъкнаха държавно управление.
Той разяснява, че регулаторът изключва Топлоелектрическа централа Марица Изток 2, тъй като по закон не може да я включи.
" Но чакам със заповед на министъра да се включи в енергийния микс. Отлагането на либерализацията е, тъй като няма механизъм, по който централата да работи. Министърът със заповед включва ТЕЦ-а, с цел да може обектът да работи. Ние имаме контролиран пазар и потребителите са предпазени от свободните цени и в това време със заповед на министъра се вкарва произвеждане, което не може да включи силата си на свободния пазар ", добави икономистът.
" Ако бяхме изчакали, щяхме да забележим какво е решила КЕВР и да си спестим всички тези терзания, нападки, обвинявания, прогнози и закани и какво ли не. Депутатите могат да изслушват ръководителя на Комисията, само че в последна сметка предварителното му кряскане, с цел да се изясни какво счита да направи Комисията през идващия ценови интервал, в действителност подсказва политически напън. Регулаторът е самостоятелен, избира се от Народното събрание, само че в тази си част за ценовото решение, би трябвало да има политическа самостоятелност. А виждаме, че няма такава от Народното събрание и от министъра на енергетиката ", означи Стайков.
По думите му политически напън има и го потвърждава смяната на предлагането на АЕЦ Козлодуй, откакто първичното беше за 30% нарастване на цената на тока.
" Дружеството внася ценово предложение и по-късно излиза министърът и споделя " ще внесат ново ", явно има политически напън. Търговското сдружение би трябвало да се регистрира на БЕХ. Проблемът е, че без значение ценовото предложение, което сдружението предлага, решението се взима от регулатора. Независимо какви цени желае съответното сдружение, крайната дума е на регулатора. И по тази причина нямаше причина министърът на енергетика да се намесва и да плаши хората ", посочи експертът.
И добави: " България е транспонирала в тази част всички наставления и регламенти. Единственото, което остана и се отсрочи е цялостната либерализация на пазара, за която не ясно какво се случва. и в случай че продължаваме може да стигнем и до наказателна процедура. "
Експертът бе безапелационен, че ползите на потребителите постоянно са на напред във времето и не се търси баланс с фирмите производители на ток.
" И това става главно по политическа линия. Не бива Народно събрание да оказва въздействие върху регулатора и министърът да споделя с какъв брой да се усили цената на тока. Така се връщаме към 2013 г, когато министър председателят излизаше и споделяше " идната седмица регулаторът ще вземе еди какво си решение и той го взимаше ", напомни Стайков за годините, в които цените на тока смъкнаха държавно управление.
Той разяснява, че регулаторът изключва Топлоелектрическа централа Марица Изток 2, тъй като по закон не може да я включи.
" Но чакам със заповед на министъра да се включи в енергийния микс. Отлагането на либерализацията е, тъй като няма механизъм, по който централата да работи. Министърът със заповед включва ТЕЦ-а, с цел да може обектът да работи. Ние имаме контролиран пазар и потребителите са предпазени от свободните цени и в това време със заповед на министъра се вкарва произвеждане, което не може да включи силата си на свободния пазар ", добави икономистът.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ