Правителство ще има, но на каква цена
Това, което се чу от парламентарната естрада в първия ден на 46-ото Народно заседание, подсказва, че постоянно държавно управление въпреки всичко може би ще бъде формирано. Ключовите думи в изявленията на ръководителите на парламентарните групи бяха „ разговор “ и " разсъдък ", всички говореха и за „ създаване на мостове “. В общата картина се вписа дори Десислава Атанасова, макар че задачата на словото й беше да направи на пух и прахуляк служебния кабинет.
Желанието да има постоянно държавно управление беше демонстрирано даже от представителя на „ ИТН “ Тошко Йорданов. Но тази задача няма да е по никакъв начин лека за реализиране. На първо място партиите и обединенията ще би трябвало да се освободят от предизборните пристрастености, да позабравят за алените линии и да стъпят на здрава прагматична основа. Това изискване е наложително, с цел да не се запътим доста скоро към трети парламентарни избори, чиято висока цена никой не желае да заплаща.
За " ИТН ", " Демократична България " и " Изправи се БГ! Ние идваме! " няма да е мъчно да намерят общ език и да сложат на масата няколко целта – правосъдна промяна, битка с корупцията, актуализиране на пенсиите, посрещане на идната пандемична вълна.
По-сложната задача е по какъв начин да си обезпечат
спомагателна поддръжка от Българска социалистическа партия или от Движение за права и свободи.
В този парламент, в случай че се съди по държанието на Корнелия Нинова, левицата държи да покаже, че е с изменен статут и няма да поддържа абсолютно предложенията на " ИТН ". Социалистите упорстват да се седне на диалог с тях, с цел да се види кои обществени ограничения могат да поддържат. С негласуването за препоръчаната от партията на Слави Трифонов Ива Митева - за ръководител на Народното събрание, те демонстрираха тъкмо това: в случай че желаете гласовете ни, ще ги поискате както би трябвало - съгласно демократичните процедури, посредством диалози и разговор.
Българска социалистическа партия е афектирана, че в краткотрайното 45-то Народно заседание беше подготвена да поддържа абсолютно кабинета на " ИТН ". Но подадената ръка освен бе отблъсната, а и групировката беше сложена наедно с ГЕРБ и Движение за права и свободи в статуквото.
По време на гласуването за ръководител на 46-ия парламент, партиите на митинга получиха рамо от Движение за права и свободи. И това незабавно стана мотив за
" сформиране " на новото ръководещо болшинство
– " ИТН ", " Демократична България ", " Изправи се БГ! Ние идваме! " и Движение за права и свободи.
В ГЕРБ се зарадваха, тъй като от известно време постановат внушението за оформянето на някакво задкулисие, в което вземат участие партията на Карадайъ и новите обединения. За по-интелигентните обаче не е загадка, че става дума за ситуационна поддръжка, която е запазена марка на Движение за права и свободи.
От придвижването не са крили, че имат благосклонности към Ива Митева още от предишния парламент. За обособени законопроекти и решения те подкрепяха и ГЕРБ, макар че през останалото време бяха съпротива.
Ден преди откриването на новото Народно заседание един от сценаристите на " Шоуто на Слави " и сегашен народен представител – Филип Станев, сподели, че предварителното оповестяване на проектокабинета от телевизионния екран е било
медийна тактика, която се оказала сполучлива.
Да им имам тактиката, биха споделили някои. Но отдалеченото разгласяване на премиера, министрите и " целите " на мандатоносителя като че ли стресна всички и те внезапно заговориха за общите цели и задания, които могат и би трябвало да изпълнят дружно.
След демонстрирания политически нарцисизъм стъпките на " ИТН " към диалози и съвещания разтопиха ледовете. Според анализатори спечелилата изборите партия повече няма право на фундаментални неточности, каквато ще е отиването на трети предварителен избор. Ръководството й доста добре осъзнава това, въпреки да повтаря по какъв начин такава вероятност не ги тормозят, тъй като... това е демокрацията.
Вярно е, че конституцията дава на 46-ото Народно заседание право на още два опита за сформиране на държавно управление. Но ГЕРБ към този момент оповестиха, че връщат мандата още при приемането му, а упоритостта на Българска социалистическа партия да роди кабинет надали ще събере 121 гласа на едно място.
За всички към този момент е ясно, че трите обединения – " ИТН ", " Демократична България " и " Изправи се БГ! Ние идваме! ", ще се схванат и ще се обединят към няколко целта. Животът на възможното държавно управление обаче
надали ще е по-дълъг от година и половина-две.
Ясно е и друго: че на такова държавно управление ще му е мъчно да бъде революционно реформаторско, още повече че служебният кабинет подвигна летвата прекомерно високо. Коалиционните ръководства, било то и неофициални, нормално са компромисни и най-многото, което могат да създадат, е да работят по избрани политики с ясно заложена стратегия.
Всъщност най-голямата конспирация е с чии гласове държавното управление на " ИТН " ще мине през пленарната зала. В настоящия парламент влязоха същите шест обединения, както и в предходния. Но за разлика от 45-ото Народно заседание, където " протестърските партии " имаха 92 мандата, през днешния ден обстановката е... удобно по-различна - те разполагат със 112 гласа " За ". При все това фокусът, който се пробват да вършат хората на Трифонов - хем да излъчат кабинет, хем той да постави клетва без да е подкрепен от партиите на статуквото - е неосъществим. Просто сметките са " елементарни " - ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия имат болшинство от 128 депутати.
От друга страна, въпреки и определяна като партия на статуквото, Българска социалистическа партия беше съпротива на ГЕРБ и патриотите в 44-ото Народно заседание, социалисти се включиха в митингите предходната година и желаят оставката на основния прокурор Иван Гешев. Наистина, обстановката през днешния ден отрежда място на столетницата по-скоро някъде... в ничията земя сред двата лагера. Но без значение от това, тя може да взаимодейства с партиите на митинга. Практиката от дълго време е посочила по какъв начин в основни моменти
депутатите на Българска социалистическа партия единомислещо гласоподават или не гласоподават
съответни проектозакони. Или пък обезпечават толкоз гласове, колкото е належащо, а другите просто се въздържат. По този метод те хем не поддържат Слави и компания, хем обезпечават живот на общополезните им инициативи.
Другата загадка е държанието на Движение за права и свободи. След изборите и от там оповестиха, че няма да поддържат абсолютно какъвто и да е кабинет на митинга. Категорични са обаче, че този път държавно управление би трябвало да има и по тази причина - както сподели водачът на придвижването Мустафа Карадайъ - всички би трябвало да дадат жертви в името на огромната цел. Тоест, належащо е всеки да направи някакъв компромис, тъй като България няма време.
Отделни анализатори към този момент позволяват, че за сформирането на мнозинство може да следим даже разединение на депутати от Българска социалистическа партия и ГЕРБ. Ако не незабавно, то след някой и различен месец. И двете партии са губещи и с доста вътрешни проблеми.
Желанието да има постоянно държавно управление беше демонстрирано даже от представителя на „ ИТН “ Тошко Йорданов. Но тази задача няма да е по никакъв начин лека за реализиране. На първо място партиите и обединенията ще би трябвало да се освободят от предизборните пристрастености, да позабравят за алените линии и да стъпят на здрава прагматична основа. Това изискване е наложително, с цел да не се запътим доста скоро към трети парламентарни избори, чиято висока цена никой не желае да заплаща.
За " ИТН ", " Демократична България " и " Изправи се БГ! Ние идваме! " няма да е мъчно да намерят общ език и да сложат на масата няколко целта – правосъдна промяна, битка с корупцията, актуализиране на пенсиите, посрещане на идната пандемична вълна.
По-сложната задача е по какъв начин да си обезпечат
спомагателна поддръжка от Българска социалистическа партия или от Движение за права и свободи.
В този парламент, в случай че се съди по държанието на Корнелия Нинова, левицата държи да покаже, че е с изменен статут и няма да поддържа абсолютно предложенията на " ИТН ". Социалистите упорстват да се седне на диалог с тях, с цел да се види кои обществени ограничения могат да поддържат. С негласуването за препоръчаната от партията на Слави Трифонов Ива Митева - за ръководител на Народното събрание, те демонстрираха тъкмо това: в случай че желаете гласовете ни, ще ги поискате както би трябвало - съгласно демократичните процедури, посредством диалози и разговор.
Българска социалистическа партия е афектирана, че в краткотрайното 45-то Народно заседание беше подготвена да поддържа абсолютно кабинета на " ИТН ". Но подадената ръка освен бе отблъсната, а и групировката беше сложена наедно с ГЕРБ и Движение за права и свободи в статуквото.
По време на гласуването за ръководител на 46-ия парламент, партиите на митинга получиха рамо от Движение за права и свободи. И това незабавно стана мотив за
" сформиране " на новото ръководещо болшинство
– " ИТН ", " Демократична България ", " Изправи се БГ! Ние идваме! " и Движение за права и свободи.
В ГЕРБ се зарадваха, тъй като от известно време постановат внушението за оформянето на някакво задкулисие, в което вземат участие партията на Карадайъ и новите обединения. За по-интелигентните обаче не е загадка, че става дума за ситуационна поддръжка, която е запазена марка на Движение за права и свободи.
От придвижването не са крили, че имат благосклонности към Ива Митева още от предишния парламент. За обособени законопроекти и решения те подкрепяха и ГЕРБ, макар че през останалото време бяха съпротива.
Ден преди откриването на новото Народно заседание един от сценаристите на " Шоуто на Слави " и сегашен народен представител – Филип Станев, сподели, че предварителното оповестяване на проектокабинета от телевизионния екран е било
медийна тактика, която се оказала сполучлива.
Да им имам тактиката, биха споделили някои. Но отдалеченото разгласяване на премиера, министрите и " целите " на мандатоносителя като че ли стресна всички и те внезапно заговориха за общите цели и задания, които могат и би трябвало да изпълнят дружно.
След демонстрирания политически нарцисизъм стъпките на " ИТН " към диалози и съвещания разтопиха ледовете. Според анализатори спечелилата изборите партия повече няма право на фундаментални неточности, каквато ще е отиването на трети предварителен избор. Ръководството й доста добре осъзнава това, въпреки да повтаря по какъв начин такава вероятност не ги тормозят, тъй като... това е демокрацията.
Вярно е, че конституцията дава на 46-ото Народно заседание право на още два опита за сформиране на държавно управление. Но ГЕРБ към този момент оповестиха, че връщат мандата още при приемането му, а упоритостта на Българска социалистическа партия да роди кабинет надали ще събере 121 гласа на едно място.
За всички към този момент е ясно, че трите обединения – " ИТН ", " Демократична България " и " Изправи се БГ! Ние идваме! ", ще се схванат и ще се обединят към няколко целта. Животът на възможното държавно управление обаче
надали ще е по-дълъг от година и половина-две.
Ясно е и друго: че на такова държавно управление ще му е мъчно да бъде революционно реформаторско, още повече че служебният кабинет подвигна летвата прекомерно високо. Коалиционните ръководства, било то и неофициални, нормално са компромисни и най-многото, което могат да създадат, е да работят по избрани политики с ясно заложена стратегия.
Всъщност най-голямата конспирация е с чии гласове държавното управление на " ИТН " ще мине през пленарната зала. В настоящия парламент влязоха същите шест обединения, както и в предходния. Но за разлика от 45-ото Народно заседание, където " протестърските партии " имаха 92 мандата, през днешния ден обстановката е... удобно по-различна - те разполагат със 112 гласа " За ". При все това фокусът, който се пробват да вършат хората на Трифонов - хем да излъчат кабинет, хем той да постави клетва без да е подкрепен от партиите на статуквото - е неосъществим. Просто сметките са " елементарни " - ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия имат болшинство от 128 депутати.
От друга страна, въпреки и определяна като партия на статуквото, Българска социалистическа партия беше съпротива на ГЕРБ и патриотите в 44-ото Народно заседание, социалисти се включиха в митингите предходната година и желаят оставката на основния прокурор Иван Гешев. Наистина, обстановката през днешния ден отрежда място на столетницата по-скоро някъде... в ничията земя сред двата лагера. Но без значение от това, тя може да взаимодейства с партиите на митинга. Практиката от дълго време е посочила по какъв начин в основни моменти
депутатите на Българска социалистическа партия единомислещо гласоподават или не гласоподават
съответни проектозакони. Или пък обезпечават толкоз гласове, колкото е належащо, а другите просто се въздържат. По този метод те хем не поддържат Слави и компания, хем обезпечават живот на общополезните им инициативи.
Другата загадка е държанието на Движение за права и свободи. След изборите и от там оповестиха, че няма да поддържат абсолютно какъвто и да е кабинет на митинга. Категорични са обаче, че този път държавно управление би трябвало да има и по тази причина - както сподели водачът на придвижването Мустафа Карадайъ - всички би трябвало да дадат жертви в името на огромната цел. Тоест, належащо е всеки да направи някакъв компромис, тъй като България няма време.
Отделни анализатори към този момент позволяват, че за сформирането на мнозинство може да следим даже разединение на депутати от Българска социалистическа партия и ГЕРБ. Ако не незабавно, то след някой и различен месец. И двете партии са губещи и с доста вътрешни проблеми.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ