Това, което отличава избора на нов генерален директор на БНТ

Това, което отличава избора на нов общоприет шеф на Българска национална телевизия от състезанието за шеф на БНР, приключил предходната седмица, е тежкото финансово положение, в което се намира малкия екран и фактът, че до конкурс се стигна не след обикновено привършване на мандата на предходното управление, а след премахване на генералния шеф. Това се споделя в позиция на Асоциацията на европейските публицисти – България във връзка провеждащото се чуване на претенденти за шефския пост в публичната медия.

От организацията показват, че фактът, че близо две години малкия екран работеше в условия на течащо следствие и дело против генералния шеф Константин Каменаров сътвори атмосфера на неустановеност. Неяснотата за бъдещето на медията се задълбочи след разкритията за финансовото положение на Българска национална телевизия.

"Изслушванията на претендентите за поста общоприет шеф са през днешния ден и на следващия ден, а в петък Съветът за електронни медии би трябвало да оповести спечелилия. Спорно е обаче до каква степен при описаната обстановка този конкурс е съумял да притегли евентуалните претенденти, които биха били най-успешни шефове в малкия екран. Дали финансовата неустановеност и зависимостта от избавяне от страната не са отблъснали експерти на високо равнище, които въобще не са подали документи? ", се споделя в публикуваната позиция.

АЕЖ-България би задала следните въпроси на участниците в състезанието:

1. Какви ограничения ще предприемете за възстановяване финансовото положение на Българска национална телевизия?

2. Какво ще извършите, с цел да гарантирате обществена бистрота на изразходването на бюджета на Българска национална телевизия? Ще извършите ли указател на подписаните контракти с външни продуценти и размера на разноските за Българска национална телевизия, с цел да бъде наясно българският поданик и фен каква стратегия купува управлението на малкия екран?

3. Как ще гарантирате публицистичната самостоятелност и ненамесата на ръководещите в работата на публицистите от малкия екран?

4. По какъв метод Българска национална телевизия ще извършва задачата си на социална телевизия и дейно ще отразява проблемите на най-слабите и маргинализирани в обществото?

5. Каква е вашата оценка на предходното управление на Българска национална телевизия?

От асоциацията се надяват, че въпроси със сходна дефиниция и смисъл ще бъдат заложени при чуванията в Съвет за електронни медии.

"Въпросът, чийто отговор обаче чакаме да чуем най-много, не е насочен към претендентите, а към изпълнителната власт, и той е: “Как страната вижда стабилизирането на малкия екран?”. Какви ще са незабавните ограничения, които държавното управление ще предприеме, с цел да стабилизира медията и да не я сложи според от властта? ", питат още публицистите.

Другият значим въпрос или, по-скоро, серия от въпроси, те са отправили към законодателната власт. "Предстои скорошна проверка на Закона за радиото и малкия екран, по отношение на Аудиовизуалната инструкция. Вече има поръчка, че при отварянето на закона ще се променят и други текстове. Как промените ще подсигуряват по-голямата самостоятелност на Българска национална телевизия и ще създадат публичните медии по-адекватни на съвременността? ", показват от асоциацията. По думите им една от концепциите, която към този момент се появи, е да бъдат удължени мандатите на генералните шефове на Българска национална телевизия и БНР от три на пет години. Според публицистите, в случай че това изменение се приложи и при заварено състояние, това ще значи, че претенденти, които са създали тригодишни концепции ще получат правото да ръководят пет. "Може ли това да се счита за допустим вид? ", питат те.

АЕЖ-България напомня, че също по този начин напълно скоро следва да бъде определен нов член на Съвет за електронни медии от квотата на Народното събрание. И въпросът е: Народното събрание има ли желание да съблюдава Закона за радиото и малкия екран и да избере на този пост експерт с висок публичен престиж, а не да сложи следващото политическо предопределение?

"Независимостта и високият престиж на Съвета, които са функционалност на персоналните качества на неговите членове, са належащо изискване за съществуването на качествени публични медии ", се споделя още в позицията.

АЕЖ е уверена, че въпросите, които слага, са от публичен интерес и следва да бъдат заложени както от Съвет за електронни медии, по този начин и от всички настоящи лица в бранша, без оглед на политическите им желания.