Корнелия Нинова: Почти няма държава, в която ДДС-то да не е намалено
- Това е началото на диалога с Корнелия Нинова - вицепремиер, министър на стопанската система, ръководител на Българска социалистическа партия. Г-жо Нинова, здравейте. След първите 100 дни през вчерашния ден отчетохте на вашия пленум - два триумфа, една уязвимост, три казуса, три задания. Така наподобява формулата на отчетността на властта. Спокойното е, че до момента в който триумфите са по-малко от похвалите, т.е. има още какво да работи тази коалиция, нали? Не всичко е розово, нали? Има още какво да се работи.
- Постарахме се да бъдем справедливи.
- И оценката на обективността какво демонстрира в действителност, везната с проблемите, заканите и слабостите на обединението?
- Да стартира от постигнатото, което оценяваме като позитивно. В тежки условия на коронавирус рецесия, енергийна рецесия и почналата война, успяхме да преведем България през най-тежките зимни месеци. Правителството взе ограничения, които помогнаха на фамилиите с мораториума върху цените за битовите консуматори. Взехме ограничения в помощ на стопанската система и бизнеса като подкрепихме с по 250 лева на мегаватчас, в този момент към този момент с по 300 лева на мегаватчас компаниите и бизнеса. Запазихме мярката 60/40, с цел да помогнем и на работещите, и на компаниите. И редица други ограничения. Това регистрирам като триумф. Бяха доста сложни 100 дни. И защото ние слагаме ударението върху цените и приходите, за нас това бяха положителни решения. Второто положително на 100-те дни, което отчитаме, е признатият бюджет за 2022 година Макар със забавяне, въпреки с доста разногласия посред ни, успяхме да приемем един добър бюджет, който планува 100% нарастване на обществените вложения, т.е. това е за стопанската система, за общините. И най-много от наша позиция го оценяваме високо поради доста мощната му обществена страна - 20 милиарда от 66 разноски на страната отиват за обществени политики. Хората ще ги усетят занапред, тъй като те стартират от 1 април, влизат в деяние. Но това са политики за младите фамилии - нарастване на майчинството, на детските, безплатните детски градини; политики за работещите - с да речем нарастване на ваучерите от 80 на 200 лева, с които могат да заплащат ток и енергия; за безработните - нарастване на компенсацията за безработица от 12 на 18 лева, за общини, за предпазени лечебни заведения в отдалечените райони и редица още образци. Това е второто позитивно, което свършихме в доста тежки условия. Слабостта ни, едната уязвимост, която и през вчерашния ден отчетохме, е неприятната съгласуваност, неприятна връзка, лъчение на разнопосочни сигнали от министри, от депутати, което основава у хората усещане за неустановеност, за разнобой. Налагало се е в един и същи ден един да каже едно и другият да го опровергава. Т.е. това е ниско ниво на съдружна просвета, в случай че мога да го обобщя по този начин. Това е уязвимост и би трябвало незабавно да го поправяме. Задачите - доста незабавно да приключим с управническата стратегия. Ние четвърти месец не сме подготвени с управническата стратегия, това е проблем. Тази управническа стратегия да бъде подкована със законодателна стратегия. Много ясно написани десетина значими закони от съглашението ни с държавното управление. И бих сложила най-важният въпрос - актуализацията на бюджета. Цените, инфлацията, приходите, бедността - всичко това може да се взема решение през нова актуализация на бюджета, която ние обещахме още през юни, само че в този момент се постанова в цялостна мощ. И несъмнено, когато предлагаме нещо такова и подлагаме на критика, ние сме подготвени с решения. Обсъждахме през вчерашния ден, нашите експерти работят от седмици, един оптимистичен, един скептичен вид на развиване на войната, на последствията от глобите, на растежа на Брутният вътрешен продукт. Изчислихме, че можем да разполагаме в допълнение с към 2,5 милиарда. Да приемем един естествен вид, не доста оптимистичен, само че и не най-лошият. И в този момент въпросът е по какъв начин с тези пари да помогнем на хората, на бизнеса. И ние предлагаме няколко разновидността за диалози, които още от на следващия ден, дори тази вечер на съдружния лидерски съвет аз ще ги предложа да стартираме да работим по тях. Например, ние предлагаме да обмислим налагане на таван на някои цени и образуване на един фонд, финансов, с който да компенсираме разликата на производителя, с цел да не изгубят и компаниите, които създават тази стока, на която слагаме таван. Това е към този момент съвсем одобрена европейска процедура в някои европейски страни. Друг вид е да работим през налозите. Например, предлагаме да помислим да въведем ново облагане на свръхпечалбите на енергийните сдружения - и частни, и държавни. Защото в този момент се вземат пари от държавните сдружения, с което те се обезкървяват, само че на частните не се пипат, което не е заслужено. И по Конституция двете собствености са равни. Това минава през смяна в Закона за корпоративното облагане. Също е процедура в редица страни. Данък добавена стойност на някои артикули и акцизи - да помислим къде можем да понижим Данък добавена стойност. Т.е. това е един пакет повсеместен от данъчни промени. И изрично желаеме да се преизчислят пенсиите с нов средноосигурителен приход.
- Къде е съпротивата в Данък добавена стойност схемата, г-жо Нинова? Мисля, че Асен Василев твърдо е срещу намаляването на избрани храни и артикули Данък добавена стойност?
- Опонентите на тази теза, тъй като знаете, ние поддържаме от години на Българска социалистическа партия, имат два причини. Единият е, че това може да не докара до понижаване цената за хората, а търговците да си задържат разликата. Затова ние предлагаме, разсъждаваме в този момент за понижаване на Данък добавена стойност на контролираните артикули, тези които се дефинират. Например, в случай че понижим налозите на силата, която се дефинира от КЕВР, тогава ще имаме обезпечено по-ниска цена. Ако понижим Данък добавена стойност на медикаментите, кои са контролирана стока и се дефинира цена, тогава сигурно ще имаме. И другият мотив бил, че това мъчно се управлява от Национална агенция за приходите. Това не е мотив, постоянно може да се направи система и администрацията да се оправи. Но още веднъж бихме се позовали на една сериозна европейска процедура. Почти няма страна, в която ДДС-то да не е понижено, изключително в този момент в тези тежки условия за хората. На храни, на медикаменти, на детски артикули.
- А слагането на таван на цените на продуктите какъв брой ще коства на бюджета, има ли такива калкулации?
- Много зависи на кои артикули ще се спрем.
- На кои желаете вие?
- На някои от храните и на енергоносителите е най-добре. Ако си спомняте, българското държавно управление предложи на последните диалози в Европейска комисия, да има таван на цената на газа 50 евро и разликата да се поеме от един европейски фонд. Тези диалози се водят и на европейско ниво. Така че е напълно допустимо и тук да ги проведем. Имаме време до юни, само че нямаме време за губене, ние желаеме безусловно от на следващия ден да стартира този диалог. Това е въпросът на въпросите. Цените, храните, тока и приходите на хората. Всичко останало е второстепенно, считаме ние.
- Смятате ли, че има към този момент настройка за такава посока? Примерно, има ли в съдружното съглашение мнение за данъчна политика изобщо в идващите години?
- Има - че няма да се трансформират налози. Но нямаше война.
- С което осуетиха ваша остаряла теза за плоския налог.
- Точно по този начин. Но нямаше война, нямаше такава инфлация, подобен растеж на цените, нямаше и такава европейска процедура. Европа в този момент даде опция на страните да вземат решение всяка съгласно обстановката вътре националното законодателство да реши по какъв начин да помогне. И има доста практики. Аз доста постоянно давам образци с Гърция, с Унгария, с Испания, Румъния, постановяваха таван на цените. Вие ме подсещате, че един от разновидностите, който предлагаме е необлагаем най-малко, в случай че може да въведем. Т.е. това са разнообразни неща, политики. Те костват разнообразни пари, сега нашите специалисти пресмятат какъв брой би коствало, в границите на тези 2,5 милиарда, които можем да си позволим, тъй като не можем да разклащаме финансовата непоклатимост на страната. Но желаеме това да бъде и с Министерство на финансите изчислено, преценено, а пък ние на политическо ниво да преценим какво да вършим.
- Понеже това всичко, за което говорите е мощно обществен ангажимент на левицата, особено на Българска социалистическа партия в тази коалиция, г-жо Нинова. Смятате, ли обаче, че това ваше предпочитание е подбудено от желанието да настигате, да наваксате, да догоните упреците, че Българска социалистическа партия до момента не мисли за хората, че не води обществена политика?
- Не споделям това мнение, тъй като и до момента в съпротива до момента в който бяхме, всички тези политики, оферти сме ги внасяли всяка година в Народното събрание като различен бюджет на държавното управление на Борисов и сме се борили непрекъснато...
- Защо тогава концепциите за нови политически планове се раждат таман на тази повърхност - обществен план, обществен ангажимент в името на хората, в името на антиобедняването, за какво Българска социалистическа партия не може ли да подсигурява всичко това, че би трябвало да има нови обединения политически?
- Хайде да изчакаме да се появят, че към този момент са единствено приказки.
- Имате ли терзания въпреки всичко от тях?
- Да не разясняваме нероден Петко.
- Отдавна казвате, че който желае да цепи Българска социалистическа партия, не му се получава. Но имате ли страхове въпреки всичко?
- Не. Имаме работа, страхове не. Имаме доста работа да свършим. И ще си я свършим. Сериозният принос на Българска социалистическа партия в обединението е тъкмо този доста мощно обществен бюджет, който приехме от 1 април. Надявам се и ще приказваме, ще се борим за това всички досегашни обществени придобивки, които аз единствено част от тях изброих, в настоящия бюджет да останат след актуализацията, само че да прибавим и нова политика, насочена към цени, инфлация и приходи на хората.
- Вие сама знаете, г-жо Нинова, че медиите постоянно обичат проблемите, когато се приказва за проблеми и тъй като през вчерашния ден на Националния съвет, три основни казуса изброихте пред мира на обединението, това е несъмнено Българска народна банка, оръжието за Украйна и ветото за Северна Македония. Откъде желаете да стартираме в този момент, дайте по ред на трите.
- По ваш избор. Имам отговор и на трите, тъй че заповядайте.
- Да стартираме тогава от Българска народна банка, защото следва решение. Довечера, казахте, може би в съдружен съвет, той трансформира ли се в постоянен неделен, всяка неделя що го има този съдружен съвет?
- Не знам дали всяка неделя, само че ние предложихме да стартираме да се събираме всяка седмица, към този момент е в неделя, само че беше значимо. Част от казуса, който ви споделих за разнобой, разнообразни послания и недобра връзка беше това, че не се събирахме постоянно на политическо ниво. И парламентарните групи вършат едно, Министерски съвет решаваме друго, експертните препоръки се събират и вземат решение експертно, мисля че и съм признателна на сътрудниците, че одобриха този формат да се прави постоянно и да обсъждаме там политическите решения.
- И късно ли е към този момент Българска социалистическа партия да бъде медиатор сред Гюров и Каримански?
- Продължаваме да се опитваме да водим този диалог. Грешка беше да се издигат две кандидатури. Особено партийни, още повече в една коалиция. Спорът виждате, че в последните дни много се нажежи сред тях. Опитваме се да внесем разсъдък и успокоение. Има още малко време. Смятаме, че решението е в изтеглянето и на двете кандидатури. Нова процедура и банкер-експерт, към който да има консенсус.
- Няма ли да ви бъде по-силно, по-мотивирано решението, в случай че и вие предложите? Т.е., в случай че кажете единствено махнете ги, дайте концепция, имате ли персона, претендент?
- То пък и това оставаше - три партии в обединението да оферират трима разнообразни претенденти. Ние имаме политическа, административна и друга просвета като партия с опит. Ние не бихме внесли спомагателен разкол. Но изискване да седнем към този момент и четирите партии да обсъдим хора, всеки може да предложи в един формат на договаряния. Но да се обединим към един от тях. Но изискването да се случи това е и двете кандидатури да бъдат оттеглени.
- А виждате ли непреклонност това да се случи, изключително в лицето на хората на Слави Трифонов, сякаш там са по-упорити?
- Да, виждам. Кирил Петков е по-склонен да отдръпна кандидатурата на „ Продължаваме промяната ", сътрудниците от Има Такъв Народ - не, не мърдат.
- Много забавно ще бъде държанието на Има Такъв Народ, това което вие правихте в други мандати да бойкотирате съвещанията. Представете си, че съдружна партия от властта идната сряда не влезе в Народното събрание? Хайде, в случай че не влязат ГЕРБ и Движение за права и свободи, ще кажете - добре, съпротива са. Но Има Такъв Народ стартират да бойкотират съвещанията на Народното събрание?
- Би било доста безразсъдно. И за тях самите би имало, съгласно мен, тежки последствия. Хората в този миг имат потребност от непоклатимост. Трябва да дадем тази непоклатимост и би трябвало да дадем решение на проблемите. За трети път споделям - за нас проблемите са цените, приходите и живота на хората. Едно такова невлизане, значи липса на ръководещо болшинство в Народното събрание и неспособност да се вземат тези решения. Мисля, че всяка политическа партия от обединението, която си го разреши в този миг, ще загуби.
- Може да има съдружно ръководство, когато има договорка, пускаме ти парите за пътища, в случай че си оттеглиш претендента за Българска народна банка?
- Не знам за такава договорка и нямам доверие това да е по този начин. Разделям тези два въпроса.
- Не са свързани съгласно вас между тях?
- Според мен не.
- В политическите спекулации с изключение на промяната на външния министър, отново по тематиката на хората на Слави Трифонов, е и промяната на земеделския, който пък е от вашата квота. Защо да се сменя земеделският министър?
- Това съгласно мен е единствено обществено пусната конспирация и мълва. Нито имаме желание да сменяме Иван Иванов, нито той е подал оставка, както някъде се написа. Нищо от това не е правилно. Иван Иванов остава аграрни министър, там има още доста какво да свърши.
- Докато сме на тематиката със промяната на министри, персонално ви запитвам по какъв начин приехте клипа на министъра на културата? Що за клип, по какъв начин ви се видя? Сега оттук насетне съгласно мен партиите, всяка би трябвало да си проучват министрите.
- Е неуместно е, неуместно е това, което се вижда. Какво да кажа, аз съм прям човек - грозно е.
- Нелепо държание.
- Да.
- От какво може да бъде подбудено то в действителност? Да се хвали, да се... какво?
- А, не, нямам визия и не желая да наизлизам положението на сътрудниците.
- Нещо персонално ли е?
- Не, просто споделям, че е неуместно, грозно е.
- Бихте ли дали своят вот за промяна на министър Атанас Атанасов?
- Е, това зависи от самия него и от Кирил Петков. Кирил Петков избира министрите, той е от тяхната квота, тъй че дано да си го решат този въпрос.
- Но в случай че се стигне до смяна на министъра...
- Ще го обсъдим, ще забележим.
- Бихте го разискали, да. Напред ли е доста това решение тъй като някои виждат таман проект в този клип, че той не се появява инцидентно - че това е проект за промяната на Атанасов?
- Не, не мисля, не.
- Не, не сте, изобщо не са и...
- Прекалено доста интрига виждате в това.
- Да.
- Не имам вяра да е това.
- Понеже признахте за тази нарушена връзка, казвате, и взимането на решение, най-после пък да не се окаже и президентството право. Вие помните, още при започване на мандата вицепрезидентът госпожа Йотова тъкмо това сподели - „ Съмнява ме, че всяка партия си е за себе си в тая коалиция, всеки си приказва неговото, всеки министър си приказва неговото ". Да не се окаже права най-после в действителност, когато критикувате механизма за взимане на решения?
- Стабилното, което може да държи метода на взимане на решения, провеждането на политики, е съдружното съглашение. Ако всички се придържаме към него прецизно, няма да има такива спорни сигнали.
- Да. То това е най-важният въпрос, г-жо Нинова, което вие казвате - по какъв начин се взимат решенията. То това е най-важното. Едните, половината приказват за изпъждането на Митрофанова, другите - за противоположното.
- Това имах поради, като споделях, че първо би трябвало да обсъждаме дружно въпроса, да вземаме решение и тогава да го разгласяваме, а не едни авансово, без да е обсъждано, по-късно други да се опровергаваме.
- По отношение на опцията госпожа Митрофанова да бъде оповестена за личност нон грата?
- Последната и последна стъпка е това, което значи разкъсване на връзките, на дипломатическите връзки. Ние не го приехме. Веднага излязохме със мнение, откакто го чухме от господин Василев, и считаме, че не трябва да се пристъпва към тази последна стъпка.
- В противоположен случай? Това какво е - нарушение на дипломатическите връзки сред...
- Буквално е разкъсване на дипломатическите връзки. Вижте, че даже най-острите европейски страни по въпроса за войната сред Русия и Украйна не си разрешават да изгонват посланика и да го афишират за личност нон грата. Нито една европейска страна не си е изгонила съветския дипломат.
- Не виждам смисъл, г-жо вицепремиер, да ви запитвам за позицията ви за Украйна, тъй като тя е толкоз ясна и толкоз непроменена, че тя не е мръднала и със сантиметър.
- Е питайте ме.
- Вие казвате: всеки калашник за Украйна значи овакантяване на Българска социалистическа партия на обединението.
- Питайте ме и още веднъж да го повтаряме, тъй като толкоз спекулации и операции се появяват непрекъснато, и толкоз неистини, с цел да ми дадете опция да заявя още веднъж: България не изнася оръжие, патрони, артикули и технологии с двойна приложимост за Украйна и за Русия от 2015 година, от сключването на Минските съглашения. И за двете страни. И по този начин ще остане. Нашата позиция е безапелационна. България не би трябвало да се включва в този спор, тази война посредством изнасяне на оръжие, на муниции, на артикули и технологии с двойна приложимост. За нас мирът е най-висшата полезност. Защото от време на време ни упрекват - но това е ценностен избор. Мирът е най-висша полезност. Ние желаеме войната да спре и няма по какъв начин да спре, като непрекъснато я захранваш с оръжие и даваш средството за ликвидиране, с цел да виждаш тези ужасяващи картини, да виждаш бягащите хора, майките с деца. Ако искаш мир, то би трябвало войната да спре и да се седне на масата на договаряния, и да се реши въпросът. Давайки оръжие, ти даваш способа да продължи тази война. И по тази причина ние сме безапелационни. Предстои да се вземе решение в Народното събрание. Знам, че ГЕРБ и „ Демократична България " са внесли такива оферти за решение, ще забележим какво ще реши Народното събрание. Но в случай че го реши и ни задължи, към този момент става комплицирано.
- Става комплицирано кое? Присъствието ви в четворната коалиция? Защото в случай че се съберат гласовете на Движение за права и свободи, ГЕРБ, „ Продължаваме промяната " и „ Демократична България ", би могло да бъде изпратено оръжие.
- Ако Народното събрание вземе това решение, той е висшият орган.
- С гласовете на партиите, които изредих.
- Да. То и изпълнителната власт би трябвало да го извършва. Законът и процедурата в България е такава, че министърът на стопанската система и промишлеността - и Комисията по експортен надзор е в министерството, и министърът на стопанската система и промишлеността би трябвало да се подпише финален, след ДАНС, разузнаването, Министерство на защитата, Министерство на защитата, Министерство на вътрешните работи, на външните работи най-после сме ние и в съответния случай аз. Ако Народното събрание вземе такова решение, няма да подпиша подобен документ. Ако желаят, да ме сменят, само че аз няма да подпиша този документ, което значи, че се затруднява процесът по изпращане на оръжие. Няма да има такова уверение. Тогава става комплицирано.
- Добре, описахте механизма. Става освен комплицирано, става забавно. Не единствено че... „ Тогава да ме сменят " - това са...
- Да, да, потеглям си, да сложат различен човек, който е подготвен да подпише доставяне с оръжие на Украйна.
- Тогава да ви запитвам по този начин...
- Аз регистрирам българския народен интерес, регистрирам желанието ни за мир и за прекъсване на войната и регистрирам мнението на по-голяма част от българските жители. Пише, че всички изследвания демонстрират, че по-високият % на българските жители, които не желаят България да бъде въвличана в тази вона, споделят ясно: да не се изнася оръжие.
- Да ви попитам тогава по този начин: изненадаха ли ви Съединени американски щати със поръчката за закупуване на нови осем самолета, изтребителя F-16? Това изненада ли беше за Българска социалистическа партия?
- Те не са нови. Те са тези, втората осмица от контракта, подписан от държавното управление на Борисов. Не ни изненада поръчката на Съединени американски щати, изненада ни запитването на служебния кабинет на президента Радев до Съединени американски щати, тъй като всичко стартира по този начин: служебният кабинет насочва питане до Съединени американски щати за втората осмица F-16 и те дават отговор. Този контракт е подписан, утвърден още по времето на Борисов. Тези осем нови самолета са вътре в този контракт, т.е. факт е, тогава държавното управление и страната са се съгласили.
- Т.е. още тогава са били 8+8, тогава?
- Да, да. Въпросът е, че ние нямаме, изключително в тези рецесии, изключително в грижата ни по какъв начин да помогнем на хора, на фамилии, на цени, на бизнеса, да оцелее стопанската система, да я стабилизираме,да отделим такива средства за F-16. Ние не бихме подкрепили това.
- Колко прави това? Към 5 милиарда ли към този момент ще излязат вторите осем? Или по-малко - сред 3 и 5 милиарда?
- Не мога да ви кажа тъкмо, да, не мога да ви кажа тъкмо, не желая да спекулирам с някакво число.
- Но позицията на левицата е, че няма тези пари, не е рационално да се дават за нови осем самолета?
- Ето, виждате каква е обстановката - инфлацията „ изяде " приходите, страната има потребност от средства, с цел да компенсира тази инфлация за хората, за компаниите, за бизнеса, за опазването на здравето. Виждате, че се разисква повдигане на заплатите на здравните служащи. Искаме преизчисляване на всички пенсии с нов средноосигурителен приход. Това са предпочитани въпроси в изискванията на рецесии, на война и на хвърчащи нагоре цени, които хората към този момент не могат да си разрешат.
- И най-после, г-жо Нинова, стигнахме и до третата алена линия, третия проблем - това е ветото над Северна Македония. На кого вярвате, да ви запитвам, повече - на Слави Трифонов, разкритията, които той направи, или на Кирил Петков, че няма секрети сделки? Или изобщо - хайде, не сделки, обещания. Няма обещания в най-скоро време, още доникъде на тази година да вдигнем ветото?
- Няма потребност да имам вяра на единия или на другия. Вярвам на това, което сме видели с очите си, чули с очите си, на подписаните документи - това е нещото, на което би трябвало и може да се има вяра. Не е ставало нито за момент въпрос да се трансформира съдружното съглашение на държавното управление. Само да обясня, че там е записано, че държавното управление препотвърждава единната позиция на България, която е още от 44-тото Народно заседание. И този текст в съдружното съглашение въобще не е обсъждано да се трансформира. На срещите ни с еврокомисаря по разширението и с госпожа фон дер Лайен съм декларирала нашата позиция, тя също е доста поредна и ясна: не можем да дадем път за договаряния за присъединение на Република Северна Македония, до момента в който не се извършва двустранният контракт с България, до момента в който не се регистрира историческата истина, до момента в който не спре езикът на омразата и дискриминирането по отношение на българите там. Всичко, което е изписано в контракта, да се извършва и тогава.
- А по-скоро тревожи ли ви...
- Но това остава, декларирала съм го и пред еврокомисаря, и пред госпожа фон дер Лайен.
- Да. Тази позиция в този момент успокоява ли ви по-скоро? Т.е. смятате, че това е ключът? Няма решение, българският парламент не си преформатира, не си трансформира решението - това ви успокоява или сигналите ви тревожат, че въпреки всичко нещо става, откакто и Има Такъв Народ, и други партии го виждат?
- Единственото, което ме тревожи, е това напрежение сред Има Такъв Народ и „ Продължаваме промяната ". То би трябвало да откри своето решение, тъй като в случай че по всеки проблем се стига до такава ескалация, взаимни обвинявания и обиди, това не е работещо за значимите неща, които обединението би трябвало да свърши.
- Може би това да бъде обобщението на нашия диалог - съдружен съвет, на който ще му бъде все по-напечено. Извинявайте, че употребявам тази дума, само че би трябвало да решавате от ден на ден рецесии. Днес какво - кандидатурата за Българска народна банка през днешния ден? Ако някой повдигне въпроса за министър Атанасов, на културата, тъй като занапред ще се развива този сюжет? И какво - и оръжието за Украйна?
- Обикновено обсъждаме всички тематики за идната седмица и за идващите месеци. От наша страна през днешния ден ще бъде подложен въпросът за тези решения, за цените и за приходите и аз категорично ще слага въпроса за Закона за колекторите. Благодаря на сътрудниците, изработихме го в доста сложни диалози и специалисти, всяка от парламентарните групи, всяка от партиите даде голям брой решения. Най-накрая законът е реалност, той е импортиран в Народното събрание, разпределен е в комисиите. Ще помоля сътрудниците доста бързо да го гледаме, тъй като с него ще помогнем на милиони българи, които са сложени на напън, на рекет от страна на колекторските компании да изплащат пари, които не дължат. Т.е. това е един доста логичен и доста необходим закон. И защото е направен в доста старания, се надявам доста бързо да мине, да влезе в действие, да помогнем на хората.
- Ще се вслушате ли - това е заключителният въпрос, - в случай че смятате, че е настоящ въпросът не дали, а по кое време ще има избори, ще се вслушате ли в политическите отзиви за рестарт на тая коалиция? Нещо да се промени, форматът, преформатиране, форматът в нея, министри в нея. Ще се вслушате ли за рестарт преди да е станало късно и преди да има избори?
- Не, това не ми наподобява рационално. По-скоро тази коалиция би трябвало да се стабилизира, да си напише управническата стратегия, да си разпише законите, които ще одобри, и да си усъвършенства разговора вътре. Това е работещото. Споразумението за държавното управление е положително, там са сложени доста значими цели, просто да стартираме да ги изпълняваме. Защото още леко сериозен звук да дам - може би поради рецесиите, може би поради това, че 100 дни ни се постановяваше непрекъснато да гасим пожари, никой не ни даде един ден успокоение, започнаха нападките още от първия ден, не започнаха значителните, дълбоките промени - в опазване на здравето, примерно във финансова децентрализация на общините, здравна промяна, пенсионна промяна. Това са ни огромните въпроси на обединението. Не да преформатираме участниците, а да стабилизираме коалиция, която да стартира сериозните промени през закони. Продължавам да настоявам, че огромните проблеми на България са заровени в законодателството. Включително битката с корупцията би трябвало да стартира от измененията в това законодателство.
- Добре, в очакване на нови 100 дни, т.е. това е посланието.
- Няколко пъти по 100.
- В очакване на още 100 дни. Корнелия Нинова - вицепремиер, министър на стопанската система, в студиото на Българска национална телевизия.
- Постарахме се да бъдем справедливи.
- И оценката на обективността какво демонстрира в действителност, везната с проблемите, заканите и слабостите на обединението?
- Да стартира от постигнатото, което оценяваме като позитивно. В тежки условия на коронавирус рецесия, енергийна рецесия и почналата война, успяхме да преведем България през най-тежките зимни месеци. Правителството взе ограничения, които помогнаха на фамилиите с мораториума върху цените за битовите консуматори. Взехме ограничения в помощ на стопанската система и бизнеса като подкрепихме с по 250 лева на мегаватчас, в този момент към този момент с по 300 лева на мегаватчас компаниите и бизнеса. Запазихме мярката 60/40, с цел да помогнем и на работещите, и на компаниите. И редица други ограничения. Това регистрирам като триумф. Бяха доста сложни 100 дни. И защото ние слагаме ударението върху цените и приходите, за нас това бяха положителни решения. Второто положително на 100-те дни, което отчитаме, е признатият бюджет за 2022 година Макар със забавяне, въпреки с доста разногласия посред ни, успяхме да приемем един добър бюджет, който планува 100% нарастване на обществените вложения, т.е. това е за стопанската система, за общините. И най-много от наша позиция го оценяваме високо поради доста мощната му обществена страна - 20 милиарда от 66 разноски на страната отиват за обществени политики. Хората ще ги усетят занапред, тъй като те стартират от 1 април, влизат в деяние. Но това са политики за младите фамилии - нарастване на майчинството, на детските, безплатните детски градини; политики за работещите - с да речем нарастване на ваучерите от 80 на 200 лева, с които могат да заплащат ток и енергия; за безработните - нарастване на компенсацията за безработица от 12 на 18 лева, за общини, за предпазени лечебни заведения в отдалечените райони и редица още образци. Това е второто позитивно, което свършихме в доста тежки условия. Слабостта ни, едната уязвимост, която и през вчерашния ден отчетохме, е неприятната съгласуваност, неприятна връзка, лъчение на разнопосочни сигнали от министри, от депутати, което основава у хората усещане за неустановеност, за разнобой. Налагало се е в един и същи ден един да каже едно и другият да го опровергава. Т.е. това е ниско ниво на съдружна просвета, в случай че мога да го обобщя по този начин. Това е уязвимост и би трябвало незабавно да го поправяме. Задачите - доста незабавно да приключим с управническата стратегия. Ние четвърти месец не сме подготвени с управническата стратегия, това е проблем. Тази управническа стратегия да бъде подкована със законодателна стратегия. Много ясно написани десетина значими закони от съглашението ни с държавното управление. И бих сложила най-важният въпрос - актуализацията на бюджета. Цените, инфлацията, приходите, бедността - всичко това може да се взема решение през нова актуализация на бюджета, която ние обещахме още през юни, само че в този момент се постанова в цялостна мощ. И несъмнено, когато предлагаме нещо такова и подлагаме на критика, ние сме подготвени с решения. Обсъждахме през вчерашния ден, нашите експерти работят от седмици, един оптимистичен, един скептичен вид на развиване на войната, на последствията от глобите, на растежа на Брутният вътрешен продукт. Изчислихме, че можем да разполагаме в допълнение с към 2,5 милиарда. Да приемем един естествен вид, не доста оптимистичен, само че и не най-лошият. И в този момент въпросът е по какъв начин с тези пари да помогнем на хората, на бизнеса. И ние предлагаме няколко разновидността за диалози, които още от на следващия ден, дори тази вечер на съдружния лидерски съвет аз ще ги предложа да стартираме да работим по тях. Например, ние предлагаме да обмислим налагане на таван на някои цени и образуване на един фонд, финансов, с който да компенсираме разликата на производителя, с цел да не изгубят и компаниите, които създават тази стока, на която слагаме таван. Това е към този момент съвсем одобрена европейска процедура в някои европейски страни. Друг вид е да работим през налозите. Например, предлагаме да помислим да въведем ново облагане на свръхпечалбите на енергийните сдружения - и частни, и държавни. Защото в този момент се вземат пари от държавните сдружения, с което те се обезкървяват, само че на частните не се пипат, което не е заслужено. И по Конституция двете собствености са равни. Това минава през смяна в Закона за корпоративното облагане. Също е процедура в редица страни. Данък добавена стойност на някои артикули и акцизи - да помислим къде можем да понижим Данък добавена стойност. Т.е. това е един пакет повсеместен от данъчни промени. И изрично желаеме да се преизчислят пенсиите с нов средноосигурителен приход.
- Къде е съпротивата в Данък добавена стойност схемата, г-жо Нинова? Мисля, че Асен Василев твърдо е срещу намаляването на избрани храни и артикули Данък добавена стойност?
- Опонентите на тази теза, тъй като знаете, ние поддържаме от години на Българска социалистическа партия, имат два причини. Единият е, че това може да не докара до понижаване цената за хората, а търговците да си задържат разликата. Затова ние предлагаме, разсъждаваме в този момент за понижаване на Данък добавена стойност на контролираните артикули, тези които се дефинират. Например, в случай че понижим налозите на силата, която се дефинира от КЕВР, тогава ще имаме обезпечено по-ниска цена. Ако понижим Данък добавена стойност на медикаментите, кои са контролирана стока и се дефинира цена, тогава сигурно ще имаме. И другият мотив бил, че това мъчно се управлява от Национална агенция за приходите. Това не е мотив, постоянно може да се направи система и администрацията да се оправи. Но още веднъж бихме се позовали на една сериозна европейска процедура. Почти няма страна, в която ДДС-то да не е понижено, изключително в този момент в тези тежки условия за хората. На храни, на медикаменти, на детски артикули.
- А слагането на таван на цените на продуктите какъв брой ще коства на бюджета, има ли такива калкулации?
- Много зависи на кои артикули ще се спрем.
- На кои желаете вие?
- На някои от храните и на енергоносителите е най-добре. Ако си спомняте, българското държавно управление предложи на последните диалози в Европейска комисия, да има таван на цената на газа 50 евро и разликата да се поеме от един европейски фонд. Тези диалози се водят и на европейско ниво. Така че е напълно допустимо и тук да ги проведем. Имаме време до юни, само че нямаме време за губене, ние желаеме безусловно от на следващия ден да стартира този диалог. Това е въпросът на въпросите. Цените, храните, тока и приходите на хората. Всичко останало е второстепенно, считаме ние.
- Смятате ли, че има към този момент настройка за такава посока? Примерно, има ли в съдружното съглашение мнение за данъчна политика изобщо в идващите години?
- Има - че няма да се трансформират налози. Но нямаше война.
- С което осуетиха ваша остаряла теза за плоския налог.
- Точно по този начин. Но нямаше война, нямаше такава инфлация, подобен растеж на цените, нямаше и такава европейска процедура. Европа в този момент даде опция на страните да вземат решение всяка съгласно обстановката вътре националното законодателство да реши по какъв начин да помогне. И има доста практики. Аз доста постоянно давам образци с Гърция, с Унгария, с Испания, Румъния, постановяваха таван на цените. Вие ме подсещате, че един от разновидностите, който предлагаме е необлагаем най-малко, в случай че може да въведем. Т.е. това са разнообразни неща, политики. Те костват разнообразни пари, сега нашите специалисти пресмятат какъв брой би коствало, в границите на тези 2,5 милиарда, които можем да си позволим, тъй като не можем да разклащаме финансовата непоклатимост на страната. Но желаеме това да бъде и с Министерство на финансите изчислено, преценено, а пък ние на политическо ниво да преценим какво да вършим.
- Понеже това всичко, за което говорите е мощно обществен ангажимент на левицата, особено на Българска социалистическа партия в тази коалиция, г-жо Нинова. Смятате, ли обаче, че това ваше предпочитание е подбудено от желанието да настигате, да наваксате, да догоните упреците, че Българска социалистическа партия до момента не мисли за хората, че не води обществена политика?
- Не споделям това мнение, тъй като и до момента в съпротива до момента в който бяхме, всички тези политики, оферти сме ги внасяли всяка година в Народното събрание като различен бюджет на държавното управление на Борисов и сме се борили непрекъснато...
- Защо тогава концепциите за нови политически планове се раждат таман на тази повърхност - обществен план, обществен ангажимент в името на хората, в името на антиобедняването, за какво Българска социалистическа партия не може ли да подсигурява всичко това, че би трябвало да има нови обединения политически?
- Хайде да изчакаме да се появят, че към този момент са единствено приказки.
- Имате ли терзания въпреки всичко от тях?
- Да не разясняваме нероден Петко.
- Отдавна казвате, че който желае да цепи Българска социалистическа партия, не му се получава. Но имате ли страхове въпреки всичко?
- Не. Имаме работа, страхове не. Имаме доста работа да свършим. И ще си я свършим. Сериозният принос на Българска социалистическа партия в обединението е тъкмо този доста мощно обществен бюджет, който приехме от 1 април. Надявам се и ще приказваме, ще се борим за това всички досегашни обществени придобивки, които аз единствено част от тях изброих, в настоящия бюджет да останат след актуализацията, само че да прибавим и нова политика, насочена към цени, инфлация и приходи на хората.
- Вие сама знаете, г-жо Нинова, че медиите постоянно обичат проблемите, когато се приказва за проблеми и тъй като през вчерашния ден на Националния съвет, три основни казуса изброихте пред мира на обединението, това е несъмнено Българска народна банка, оръжието за Украйна и ветото за Северна Македония. Откъде желаете да стартираме в този момент, дайте по ред на трите.
- По ваш избор. Имам отговор и на трите, тъй че заповядайте.
- Да стартираме тогава от Българска народна банка, защото следва решение. Довечера, казахте, може би в съдружен съвет, той трансформира ли се в постоянен неделен, всяка неделя що го има този съдружен съвет?
- Не знам дали всяка неделя, само че ние предложихме да стартираме да се събираме всяка седмица, към този момент е в неделя, само че беше значимо. Част от казуса, който ви споделих за разнобой, разнообразни послания и недобра връзка беше това, че не се събирахме постоянно на политическо ниво. И парламентарните групи вършат едно, Министерски съвет решаваме друго, експертните препоръки се събират и вземат решение експертно, мисля че и съм признателна на сътрудниците, че одобриха този формат да се прави постоянно и да обсъждаме там политическите решения.
- И късно ли е към този момент Българска социалистическа партия да бъде медиатор сред Гюров и Каримански?
- Продължаваме да се опитваме да водим този диалог. Грешка беше да се издигат две кандидатури. Особено партийни, още повече в една коалиция. Спорът виждате, че в последните дни много се нажежи сред тях. Опитваме се да внесем разсъдък и успокоение. Има още малко време. Смятаме, че решението е в изтеглянето и на двете кандидатури. Нова процедура и банкер-експерт, към който да има консенсус.
- Няма ли да ви бъде по-силно, по-мотивирано решението, в случай че и вие предложите? Т.е., в случай че кажете единствено махнете ги, дайте концепция, имате ли персона, претендент?
- То пък и това оставаше - три партии в обединението да оферират трима разнообразни претенденти. Ние имаме политическа, административна и друга просвета като партия с опит. Ние не бихме внесли спомагателен разкол. Но изискване да седнем към този момент и четирите партии да обсъдим хора, всеки може да предложи в един формат на договаряния. Но да се обединим към един от тях. Но изискването да се случи това е и двете кандидатури да бъдат оттеглени.
- А виждате ли непреклонност това да се случи, изключително в лицето на хората на Слави Трифонов, сякаш там са по-упорити?
- Да, виждам. Кирил Петков е по-склонен да отдръпна кандидатурата на „ Продължаваме промяната ", сътрудниците от Има Такъв Народ - не, не мърдат.
- Много забавно ще бъде държанието на Има Такъв Народ, това което вие правихте в други мандати да бойкотирате съвещанията. Представете си, че съдружна партия от властта идната сряда не влезе в Народното събрание? Хайде, в случай че не влязат ГЕРБ и Движение за права и свободи, ще кажете - добре, съпротива са. Но Има Такъв Народ стартират да бойкотират съвещанията на Народното събрание?
- Би било доста безразсъдно. И за тях самите би имало, съгласно мен, тежки последствия. Хората в този миг имат потребност от непоклатимост. Трябва да дадем тази непоклатимост и би трябвало да дадем решение на проблемите. За трети път споделям - за нас проблемите са цените, приходите и живота на хората. Едно такова невлизане, значи липса на ръководещо болшинство в Народното събрание и неспособност да се вземат тези решения. Мисля, че всяка политическа партия от обединението, която си го разреши в този миг, ще загуби.
- Може да има съдружно ръководство, когато има договорка, пускаме ти парите за пътища, в случай че си оттеглиш претендента за Българска народна банка?
- Не знам за такава договорка и нямам доверие това да е по този начин. Разделям тези два въпроса.
- Не са свързани съгласно вас между тях?
- Според мен не.
- В политическите спекулации с изключение на промяната на външния министър, отново по тематиката на хората на Слави Трифонов, е и промяната на земеделския, който пък е от вашата квота. Защо да се сменя земеделският министър?
- Това съгласно мен е единствено обществено пусната конспирация и мълва. Нито имаме желание да сменяме Иван Иванов, нито той е подал оставка, както някъде се написа. Нищо от това не е правилно. Иван Иванов остава аграрни министър, там има още доста какво да свърши.
- Докато сме на тематиката със промяната на министри, персонално ви запитвам по какъв начин приехте клипа на министъра на културата? Що за клип, по какъв начин ви се видя? Сега оттук насетне съгласно мен партиите, всяка би трябвало да си проучват министрите.
- Е неуместно е, неуместно е това, което се вижда. Какво да кажа, аз съм прям човек - грозно е.
- Нелепо държание.
- Да.
- От какво може да бъде подбудено то в действителност? Да се хвали, да се... какво?
- А, не, нямам визия и не желая да наизлизам положението на сътрудниците.
- Нещо персонално ли е?
- Не, просто споделям, че е неуместно, грозно е.
- Бихте ли дали своят вот за промяна на министър Атанас Атанасов?
- Е, това зависи от самия него и от Кирил Петков. Кирил Петков избира министрите, той е от тяхната квота, тъй че дано да си го решат този въпрос.
- Но в случай че се стигне до смяна на министъра...
- Ще го обсъдим, ще забележим.
- Бихте го разискали, да. Напред ли е доста това решение тъй като някои виждат таман проект в този клип, че той не се появява инцидентно - че това е проект за промяната на Атанасов?
- Не, не мисля, не.
- Не, не сте, изобщо не са и...
- Прекалено доста интрига виждате в това.
- Да.
- Не имам вяра да е това.
- Понеже признахте за тази нарушена връзка, казвате, и взимането на решение, най-после пък да не се окаже и президентството право. Вие помните, още при започване на мандата вицепрезидентът госпожа Йотова тъкмо това сподели - „ Съмнява ме, че всяка партия си е за себе си в тая коалиция, всеки си приказва неговото, всеки министър си приказва неговото ". Да не се окаже права най-после в действителност, когато критикувате механизма за взимане на решения?
- Стабилното, което може да държи метода на взимане на решения, провеждането на политики, е съдружното съглашение. Ако всички се придържаме към него прецизно, няма да има такива спорни сигнали.
- Да. То това е най-важният въпрос, г-жо Нинова, което вие казвате - по какъв начин се взимат решенията. То това е най-важното. Едните, половината приказват за изпъждането на Митрофанова, другите - за противоположното.
- Това имах поради, като споделях, че първо би трябвало да обсъждаме дружно въпроса, да вземаме решение и тогава да го разгласяваме, а не едни авансово, без да е обсъждано, по-късно други да се опровергаваме.
- По отношение на опцията госпожа Митрофанова да бъде оповестена за личност нон грата?
- Последната и последна стъпка е това, което значи разкъсване на връзките, на дипломатическите връзки. Ние не го приехме. Веднага излязохме със мнение, откакто го чухме от господин Василев, и считаме, че не трябва да се пристъпва към тази последна стъпка.
- В противоположен случай? Това какво е - нарушение на дипломатическите връзки сред...
- Буквално е разкъсване на дипломатическите връзки. Вижте, че даже най-острите европейски страни по въпроса за войната сред Русия и Украйна не си разрешават да изгонват посланика и да го афишират за личност нон грата. Нито една европейска страна не си е изгонила съветския дипломат.
- Не виждам смисъл, г-жо вицепремиер, да ви запитвам за позицията ви за Украйна, тъй като тя е толкоз ясна и толкоз непроменена, че тя не е мръднала и със сантиметър.
- Е питайте ме.
- Вие казвате: всеки калашник за Украйна значи овакантяване на Българска социалистическа партия на обединението.
- Питайте ме и още веднъж да го повтаряме, тъй като толкоз спекулации и операции се появяват непрекъснато, и толкоз неистини, с цел да ми дадете опция да заявя още веднъж: България не изнася оръжие, патрони, артикули и технологии с двойна приложимост за Украйна и за Русия от 2015 година, от сключването на Минските съглашения. И за двете страни. И по този начин ще остане. Нашата позиция е безапелационна. България не би трябвало да се включва в този спор, тази война посредством изнасяне на оръжие, на муниции, на артикули и технологии с двойна приложимост. За нас мирът е най-висшата полезност. Защото от време на време ни упрекват - но това е ценностен избор. Мирът е най-висша полезност. Ние желаеме войната да спре и няма по какъв начин да спре, като непрекъснато я захранваш с оръжие и даваш средството за ликвидиране, с цел да виждаш тези ужасяващи картини, да виждаш бягащите хора, майките с деца. Ако искаш мир, то би трябвало войната да спре и да се седне на масата на договаряния, и да се реши въпросът. Давайки оръжие, ти даваш способа да продължи тази война. И по тази причина ние сме безапелационни. Предстои да се вземе решение в Народното събрание. Знам, че ГЕРБ и „ Демократична България " са внесли такива оферти за решение, ще забележим какво ще реши Народното събрание. Но в случай че го реши и ни задължи, към този момент става комплицирано.
- Става комплицирано кое? Присъствието ви в четворната коалиция? Защото в случай че се съберат гласовете на Движение за права и свободи, ГЕРБ, „ Продължаваме промяната " и „ Демократична България ", би могло да бъде изпратено оръжие.
- Ако Народното събрание вземе това решение, той е висшият орган.
- С гласовете на партиите, които изредих.
- Да. То и изпълнителната власт би трябвало да го извършва. Законът и процедурата в България е такава, че министърът на стопанската система и промишлеността - и Комисията по експортен надзор е в министерството, и министърът на стопанската система и промишлеността би трябвало да се подпише финален, след ДАНС, разузнаването, Министерство на защитата, Министерство на защитата, Министерство на вътрешните работи, на външните работи най-после сме ние и в съответния случай аз. Ако Народното събрание вземе такова решение, няма да подпиша подобен документ. Ако желаят, да ме сменят, само че аз няма да подпиша този документ, което значи, че се затруднява процесът по изпращане на оръжие. Няма да има такова уверение. Тогава става комплицирано.
- Добре, описахте механизма. Става освен комплицирано, става забавно. Не единствено че... „ Тогава да ме сменят " - това са...
- Да, да, потеглям си, да сложат различен човек, който е подготвен да подпише доставяне с оръжие на Украйна.
- Тогава да ви запитвам по този начин...
- Аз регистрирам българския народен интерес, регистрирам желанието ни за мир и за прекъсване на войната и регистрирам мнението на по-голяма част от българските жители. Пише, че всички изследвания демонстрират, че по-високият % на българските жители, които не желаят България да бъде въвличана в тази вона, споделят ясно: да не се изнася оръжие.
- Да ви попитам тогава по този начин: изненадаха ли ви Съединени американски щати със поръчката за закупуване на нови осем самолета, изтребителя F-16? Това изненада ли беше за Българска социалистическа партия?
- Те не са нови. Те са тези, втората осмица от контракта, подписан от държавното управление на Борисов. Не ни изненада поръчката на Съединени американски щати, изненада ни запитването на служебния кабинет на президента Радев до Съединени американски щати, тъй като всичко стартира по този начин: служебният кабинет насочва питане до Съединени американски щати за втората осмица F-16 и те дават отговор. Този контракт е подписан, утвърден още по времето на Борисов. Тези осем нови самолета са вътре в този контракт, т.е. факт е, тогава държавното управление и страната са се съгласили.
- Т.е. още тогава са били 8+8, тогава?
- Да, да. Въпросът е, че ние нямаме, изключително в тези рецесии, изключително в грижата ни по какъв начин да помогнем на хора, на фамилии, на цени, на бизнеса, да оцелее стопанската система, да я стабилизираме,да отделим такива средства за F-16. Ние не бихме подкрепили това.
- Колко прави това? Към 5 милиарда ли към този момент ще излязат вторите осем? Или по-малко - сред 3 и 5 милиарда?
- Не мога да ви кажа тъкмо, да, не мога да ви кажа тъкмо, не желая да спекулирам с някакво число.
- Но позицията на левицата е, че няма тези пари, не е рационално да се дават за нови осем самолета?
- Ето, виждате каква е обстановката - инфлацията „ изяде " приходите, страната има потребност от средства, с цел да компенсира тази инфлация за хората, за компаниите, за бизнеса, за опазването на здравето. Виждате, че се разисква повдигане на заплатите на здравните служащи. Искаме преизчисляване на всички пенсии с нов средноосигурителен приход. Това са предпочитани въпроси в изискванията на рецесии, на война и на хвърчащи нагоре цени, които хората към този момент не могат да си разрешат.
- И най-после, г-жо Нинова, стигнахме и до третата алена линия, третия проблем - това е ветото над Северна Македония. На кого вярвате, да ви запитвам, повече - на Слави Трифонов, разкритията, които той направи, или на Кирил Петков, че няма секрети сделки? Или изобщо - хайде, не сделки, обещания. Няма обещания в най-скоро време, още доникъде на тази година да вдигнем ветото?
- Няма потребност да имам вяра на единия или на другия. Вярвам на това, което сме видели с очите си, чули с очите си, на подписаните документи - това е нещото, на което би трябвало и може да се има вяра. Не е ставало нито за момент въпрос да се трансформира съдружното съглашение на държавното управление. Само да обясня, че там е записано, че държавното управление препотвърждава единната позиция на България, която е още от 44-тото Народно заседание. И този текст в съдружното съглашение въобще не е обсъждано да се трансформира. На срещите ни с еврокомисаря по разширението и с госпожа фон дер Лайен съм декларирала нашата позиция, тя също е доста поредна и ясна: не можем да дадем път за договаряния за присъединение на Република Северна Македония, до момента в който не се извършва двустранният контракт с България, до момента в който не се регистрира историческата истина, до момента в който не спре езикът на омразата и дискриминирането по отношение на българите там. Всичко, което е изписано в контракта, да се извършва и тогава.
- А по-скоро тревожи ли ви...
- Но това остава, декларирала съм го и пред еврокомисаря, и пред госпожа фон дер Лайен.
- Да. Тази позиция в този момент успокоява ли ви по-скоро? Т.е. смятате, че това е ключът? Няма решение, българският парламент не си преформатира, не си трансформира решението - това ви успокоява или сигналите ви тревожат, че въпреки всичко нещо става, откакто и Има Такъв Народ, и други партии го виждат?
- Единственото, което ме тревожи, е това напрежение сред Има Такъв Народ и „ Продължаваме промяната ". То би трябвало да откри своето решение, тъй като в случай че по всеки проблем се стига до такава ескалация, взаимни обвинявания и обиди, това не е работещо за значимите неща, които обединението би трябвало да свърши.
- Може би това да бъде обобщението на нашия диалог - съдружен съвет, на който ще му бъде все по-напечено. Извинявайте, че употребявам тази дума, само че би трябвало да решавате от ден на ден рецесии. Днес какво - кандидатурата за Българска народна банка през днешния ден? Ако някой повдигне въпроса за министър Атанасов, на културата, тъй като занапред ще се развива този сюжет? И какво - и оръжието за Украйна?
- Обикновено обсъждаме всички тематики за идната седмица и за идващите месеци. От наша страна през днешния ден ще бъде подложен въпросът за тези решения, за цените и за приходите и аз категорично ще слага въпроса за Закона за колекторите. Благодаря на сътрудниците, изработихме го в доста сложни диалози и специалисти, всяка от парламентарните групи, всяка от партиите даде голям брой решения. Най-накрая законът е реалност, той е импортиран в Народното събрание, разпределен е в комисиите. Ще помоля сътрудниците доста бързо да го гледаме, тъй като с него ще помогнем на милиони българи, които са сложени на напън, на рекет от страна на колекторските компании да изплащат пари, които не дължат. Т.е. това е един доста логичен и доста необходим закон. И защото е направен в доста старания, се надявам доста бързо да мине, да влезе в действие, да помогнем на хората.
- Ще се вслушате ли - това е заключителният въпрос, - в случай че смятате, че е настоящ въпросът не дали, а по кое време ще има избори, ще се вслушате ли в политическите отзиви за рестарт на тая коалиция? Нещо да се промени, форматът, преформатиране, форматът в нея, министри в нея. Ще се вслушате ли за рестарт преди да е станало късно и преди да има избори?
- Не, това не ми наподобява рационално. По-скоро тази коалиция би трябвало да се стабилизира, да си напише управническата стратегия, да си разпише законите, които ще одобри, и да си усъвършенства разговора вътре. Това е работещото. Споразумението за държавното управление е положително, там са сложени доста значими цели, просто да стартираме да ги изпълняваме. Защото още леко сериозен звук да дам - може би поради рецесиите, може би поради това, че 100 дни ни се постановяваше непрекъснато да гасим пожари, никой не ни даде един ден успокоение, започнаха нападките още от първия ден, не започнаха значителните, дълбоките промени - в опазване на здравето, примерно във финансова децентрализация на общините, здравна промяна, пенсионна промяна. Това са ни огромните въпроси на обединението. Не да преформатираме участниците, а да стабилизираме коалиция, която да стартира сериозните промени през закони. Продължавам да настоявам, че огромните проблеми на България са заровени в законодателството. Включително битката с корупцията би трябвало да стартира от измененията в това законодателство.
- Добре, в очакване на нови 100 дни, т.е. това е посланието.
- Няколко пъти по 100.
- В очакване на още 100 дни. Корнелия Нинова - вицепремиер, министър на стопанската система, в студиото на Българска национална телевизия.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ