Това, че няма яснота кога ще бъде връчен първият мандат,

Това, че няма изясненост по кое време ще бъде връчен първият мандат, е опит на президента да се ориентира в обстановката, да извлече дивиденти по допустимо най-хубавия метод, защото явно това е обвързвано с желанието да наподобява, че той е дал цялото допустимо време на участниците в преговорния развой да реализират съглашение за ръководство, без значение, че към този миг наподобява възможностите за постигането на такова, са извънредно ниски.

Президентът има личен дневен ред. Той от дълго време играе по него и това, в действителност, е следващият опит да се закрепи малко – първо, да наподобява, че има постоянен модел на ръководство, който не е този на парламентарната република, и, второ, че президентът е този, който въпреки всичко търси излаз от рецесията. Това, съгласно мен, са главните мотори на яснотата към това дали и по кое време ще бъде връчен първият мандат.

Това съобщи в изявление политологът Христо Панчугов, учител по политически науки в Нов български университет (НБУ).

Според Панчугов, макар че мина месец от петите предварителни парламентарни избори, фактът, че досега Народното събрание не е приел нито един законопроект, до някаква степен е нещо обикновено, тъй като въпреки всичко този път видяхме опит за диалози по тематиката кои са най-важните политически решения, които следва да бъдат вземани в кратковременен проект и по какъв начин те биха могли да служат за основа на едно ръководство. Той разяснява, че в този смисъл без реализиране на едно такова съглашение наподобява комплицирано Народното събрание да прави каквато и да е работа

„ Това, че всички партии декларират, че, в действителност, имат консенсус по главните политики, не значи, че подобен има, първо, и, второ, че политиките са напълно безалтернативни, че не е вероятен спор по същността и по съответните измерения на тези политики ", разяснява политологът и уточни, че наподобява комплицирана задача да се работи без ръководство.

„ Без значение какво се пробват да ни обяснят политическите обединения, би трябвало да е ясно, че е нужно ясно

носене на политическа отговорност,

т.е. да има държавно управление и министър председател, който въпреки всичко да поеме отговорността за идните политически решения ", сподели той и посочи, че без това ще е доста комплицирано да се одобряват каквито и да е законодателни актове.

Панчугов счита, че от ден на ден наподобява евентуално да забележим предложение на държавно управление, просто поради предлагането на държавно управление. „ Не мисля, че договарянията към този миг вървят към сполучлив край, т.е. към това да се реализира съглашение за едно общо ръководство, което значи, че даже и да забележим импортирано държавно управление с първия мандат, то евентуално няма да събере нужното болшинство, с цел да може да бъде гласувано и надлежно да стартира работа ", означи той. Политологът изясни, че това значи, че и вторият мандат също ще се провали. Освен това, съгласно него, на фона на метода, по който текат диалозите сред първите две политически обединения, даже третият мандат да бъде даден на неутрална политическа групировка, тя също няма да може да събере поддръжка, задоволително огромна, с цел да образува ръководство.

„ Вероятността за сюжет, който е предварителни избори, се усилва всеки ден ", предвижда Панчугов.

Политологът разяснява и оповестяването на състав на проектокабинет от страна на коалиция „ Продължаваме промяната – Демократична България ". „ ГЕРБ желаеха въпреки всичко да видят кой е кабинетът, който се чака те да поддържат, и подобен напълно естествено беше показан. Друг е въпросът, че когато има ярки политически лица в един кабинет, то това значи, че има желание да се носи политическа отговорност. Това е обикновено в партийната политика, т.е. партиите да носят отговорност за политиките си е значима част от метода, по който се прави политика. Тогава, обаче, няма безусловно никакво съображение да бъдат изключени политически лица и от другата политическа групировка ", сподели той.

Панчугов изясни, че сюжетите са два и те не могат да бъдат осъществени дружно – или ще имаме политическо държавно управление с политически лица, които носят отговорност пред гласоподавателите си и пред политическите обединения, които са ги излъчили, или ще имаме безпристрастен кабинет, който ще разчита на поддръжка на българските жители доста повече, в сравнение с партийни ядра, и надлежно ще има комплицираната задача да събира непрекъснато обединения към разнообразни политики.

„ Носенето на ясна политическа отговорност е по-лесно осъществимият вид и от тази позиция той носи по-голяма възможност да имаме въпреки всичко ръководство ", счита политологът. Той, обаче, е уверен, че липсва задоволително доверие в политическите обединения, с цел да вървят към подобен вид.

„ Ясният политически дневен ред с ясни механизми за съвместен надзор и с равно отдалечени от двете обединения управнически лица, би бил по-вероятният за триумф сюжет. Разбира се, той е по-сложният, защото ще изисква политическо водачество ", сподели още Панчугов, като обърна внимание, че неналичието на политическа принадлежност, не значи липса на политическо водачество.

Политологът е безапелационен, че концепцията, че някой може да е просто специалист в едно ръководство, е неуместна. „ Този кабинет би трябвало да може да се употребява с доверие въпреки всичко от всички страни, т.е. да са лица, които не са си основали врагове нито в ПП-ДБ, нито в ГЕРБ-СДС, а такива политически лица сякаш и в двете обединения към този миг няма, тъй че това в действителност е разновидността, който би донесъл по-голяма възможност за съставяне на държавно управление. Очевидно, обаче, този вид не е на дневен ред, или най-малко методът, по който текат договарянията, не приказва, че политическите обединения имат подобен подготвен вид ", разяснява той.

На въпроса за какво се получава по този начин, че и първата, и втората политически сили са безапелационни, че би трябвало да има постоянен кабинет, само че в същото време не са склонни да създадат компромис, Панчугов отговори, тъй като не са подготвени да платят цената, а

цената е отпадане на гласоподаватели на идващите избори

„ Цената също по този начин е възможност огромна част от политическите обединения и участници в този развой да изгубят отчасти своята политически легитимност. Освен това цената е още веднъж вероятността за неуспех ", съобщи той.

Политологът уточни, че на този декор политическите обединения се оказват пленник на това, което са привикнали да вършат – да нареждат себе си през опълчването с другия, да радикализират своите гласоподаватели по този начин, че да разчитат на техните гласове и в последна сметка да откажат да поемат отговорност за ръководството на страната.

На въпроса няма ли политическите обединения да изгубят гласоподаватели, в случай че се надигнем на шести следващи предварителни парламентарни избори, Панчугов сподели: „ В момента още веднъж сме в режим на минимизиране на вредите, т.е. политическите обединения да изиграят картите си по метод, който да докара до най-малка загуба на гласове, а когато влезем в този режим, шансът да се стигне съглашение и за ръководство понижава извънредно доста. Част от тези обединения ще изгубят доста от своите гласоподаватели, а други няма да завоюват кой знае какъв брой, даже и да запазят поддръжката си, то надали би било задоволително за излаз от тази обстановка. "

Политологът е безапелационен, че е належащо различно решение и политическите обединения, отказвайки да създадат ръководство в този момент, да кажат по какъв начин наподобява съгласно тях изходът от тази обстановка, да показват явен проект. „ Аз не виждам този роман и вероятността за по-ниска изборна интензивност и углавен избор по отношение на тези обединения е много висок ", акцентира той.

Панчугов заключи, че живеем в извънредно комплицирана обстановка, която изисква същинско политическо водачество, както и явен отговор на това, което следва за българските жители./БГНЕС