Теодор Славев е политолог, част от екипа на Български институт

Теодор Славев е политолог, част от екипа на Български институт за правни начинания (БИПИ). Занимава се с осъществяване на количествени и качествени проучвания и разбори в региона на политическата система и развой, правораздаването и правосъдната промяна. В момента е докторант по политология в УНСС. Преди да се причисли към екипа на БИПИ, е бил специалист в Министерството на правораздаването (2011-2012 г.), където работи по Механизма за съдействие и оценка.

" Използването на механизми от страна на Съединени американски щати е в отбрана единствено на техните ползи "

" Въпрос на мотив е да избухне трупащото се обществено напрежение ".

-Г-н Славев, по какъв начин политически и юридически да тълкуваме свалянето на доверието към държавното управление от страна на президента? Можем ли да допускаме, че офанзивата от страна на основния прокурор е причина за последните дейности на президента?

- От юридическа позиция, президентът се възползва от правото си по член 98, алинея 2 от Конституцията да насочва обръщения към народа. Това може би е едно от " нуклеарните " пълномощия на президента - наред с използването на отлагателно несъгласие и оферти за смяна на Конституцията. От политическа позиция, доста значимо е каква ще е реакцията на партийните субекти, на структурите на гражданското общество. Ако изявлението на президента провокира вълна от протестни дейности, ние ще имаме радикално разнообразни картина.

Друг политически резултат от обръщението на Радев е, че той очерта ясни политически граници във все по-видимата институционална рецесия - президентът загатна, че ръководството и прокуратурата са в един тим и имаме слепване на управляващите. Изказването на Радев е фактически отговор на дейностите на прокуратурата, само че картината би трябвало да се огледа по-общо. Например, на Борисов мощно му би трябвало човек, който да държи боксовия мач с Радев, а след отстраняването на Цветанов, Гешев се явява подобен човек.

- Иван Гешев и Бойко Борисов приказват на един език - нито политически, нито юридически. По-скоро мутренски - " някакъв Митко ", " един келеш ", " ще си получат заслуженото "... Дали на господин Цацаров този нов облик на Прокуратурата би му харесал?

- Въпреки всички рецензии и забележки, които могат да се насочат за мандата на господин Цацаров като основен прокурор, никога не мога да си показва той да употребява сходна лексика или да си разреши толкоз ниско равнище в обществената изразителност. Правило ми е усещане през годините да вземем за пример, че когато господин Цацаров си е разрешавал да насочва рецензии, постоянно е правил разлика сред институцията и индивида, който я заема. Но господин Гешев е персонален избор на господин Цацаров и на поддържащите го сили, тъй че те би трябвало добре да познават склонността на господин Гешев към прокурорски популизъм.

- А потреблението на СРС-та с настоящ президент от дело, което би трябвало да е в компетенциите на Военна прокуратура? Какво се случва - непросветеност от страна на Гешев, проява на недосегаемия, откровена принуда?

- Според мен това беше груба неточност от страна на прокуратурата. В целия свят изтичат записи, правени от службите, в това число и такива, в които се чуват висши държавни чиновници и политически водачи. Но тяхното излизане постоянно става анонимно, в никакъв случай обществена институция не може да си разреши да направи такова нещо. Най-добрите специалисти по тематиката в България към този момент дадоха мнението си, че има подозрения в легалния ред, по който са се употребявали СРС, а публикуването им е безусловно закононарушение. За мен казусът е по-общ, а точно, че имаме сигнали за безкрайно подслушване. За страдание, ръководещите направиха всичко допустимо да обезсмислят Бюрото за надзор над СРС. В Народното събрание има специфична комисия за надзор над службите и СРС, виждам като наложително разискването на тематиката там. Отделно, Правилникът на Народно събрание разрешава основният прокурор да бъде извикан в Народно събрание.

- Какви са действителните лостове на останалите институции да озаптят един самозабравил се основен прокурор?

- Ефективни лостове за надзор и отчетност над основния прокурор на процедура няма. Дори и сериозните отзиви на специалисти и общественици остават маргинални, тъй като прокуратурата насажда просвета на страха. Напомням, че България е наказана през 2009 година в Европейски съд по правата на човека по делото " Колеви против България " точно, тъй като страната не е основала механизми за независимо и дейно следствие на основния прокурор, когато има подозрения, че може да е забъркан в закононарушение. В момента в Конституционен съд има отправено запитване от Министерски съвет за това дали при сегашните текстове в Конституцията въпреки всичко може да бъде структуриран подобен механизъм за следствие на основния прокурор. Начинът, по който обаче си го показва ръководството, по-скоро би довел до бетониране на настоящето състояние и следващото замазване на очите пред интернационалните ни сътрудници.

- Не можем да подминем сянката на Вашингтон в последните знакови събития у нас. Съединени американски щати ни показват корумпираните служители и ще ни поучават по какъв начин да редактираме Конституцията. Това не е ли непринуден отвод от суверенитет и това ли е цената, на която Борисов ще се задържи на власт?

- Ясно би трябвало да се разбере, че потреблението на тези механизми от страна на Съединени американски щати е за отбрана на техните ползи, а не за това по какъв начин да си подредим нещата у нас. Тези механизми се ползват и в други страни по света от страна на Съединени американски щати. Проблемът за България е, че ще ни пакетират с страни като Иран и Афганистан от позиция на възбрана за влизане. Действително има самодейна роля сега на Съединени американски щати по линия на антикорупция и господство на правото - това е тяхното схващане за непоклатимост в интернационалните връзки.

- Всъщност какво се случи? Съединени американски щати откриха корупция в българския съд, и то при случая с упрекнат в шпионаж за Русия? Какво се чете зад този акт и по какъв начин американците могат да получат данни за корупция следователно?

- Имам чувство, че се сътвориха по едно и също време свръхочаквания към реакцията на американската държавна администрация и някакво отчаяние в българското общество от нея. Ясно е, че няма по какъв начин да се решат проблемите ни извън. Пак дублирам, американците търсят отбрана на своя народен интерес и работят по отношение на законодателството си.

- Президентът непряко прикани жителите да покажат, че не желаят тази власт. Къде са обаче днешните " умни и красиви " и за какво митингите са все по-рехави и бързо се разотиват?

- Никога не съм разбирал това разделяне. Самият президент сподели, че в този момент не е време да се разделяме, а да погледнем непосредствено в очите на чудовищните проблеми, които изпитва страната ни. Българското общество е извънредно разграничено по стопански, обществени, даже ценностни аргументи. Това е проблем, тъй като мъчно се сплотяваме към общи дела. Аз обаче не бих подценявал обстановката, тъй като общественото напрежение се акумулира и е въпрос на съответен случай, с цел да избухне. Нека да забележим дали президентското послание може да служи за това.