Темата за съдебната реформа беше изведена като приоритетна, това не

" Темата за правосъдната промяна беше изведена като предпочитана, това не е инцидентно, защото повече от 30 години либерален преход правосъдните промени буксуват ". 

Това сподели пред БНР съдията от административния съд в София Калин Калпакчиев. Според него п ричината за това е заложена в самата Конституция : 

" П редаването на идентичен статут на съдиите и прокурорите, основаването на общ за тях правосъден съвет, капсулирането на ръководството на правосъдната власт с болшинство в него на партиите, които с техните зависимости и дефекти инфектираха правосъдната власт . Външната квота не би трябвало да е политическа, а социална. Или в случай че е политическа, да не е партийна, да е в по-широк смисъл ". 

Калпакчиев цитира предложение на Съюза на съдиите - " прокурорската гилдия би трябвало да си откри болшинство на външна квота - парламентарна, само че не от прокурори, която да реализира форма на публичен надзор и отчетност на основния прокурор , която да е в контраст на неговата свръхсила в централизираната прокуратура ". 

В предаването " Неделя 150 "  той добави: 

" Трябва на прокурорски съвет да бъдат предоставени кадровите въпроси - повишението, избора на прокурор, дисциплинарно наказване. И в този съвет основният прокурор да няма болшинство. Така от една страна няма да има дисциплинарна и кариерна власт над прокурорите, само че ще резервира процесуалната си функционалност, което е значимо за успеваемостта на следствието... Това може да се случи с смяна в Закона за правосъдната власт или посредством идния избор на нов Висш правосъден съвет . Да се изберат от Народното събрание членове на прокурорската гилдия, които да не са прокурори. За съдийската гилдия е значимо - да има външна квота, само че достоверно външна - не представители на политически празненство, не съдии. Адвокатите и представителите на академичната общественост са натурален коректив...  Парламентарните представители на прокурорската и на съдийската колегии не би трябвало да бъдат прокурори или съдии . Това ще обезпечи автентичен публичен надзор, а и ще защищити от покваряване самите магистрати, които десетилетия са били подложени на развой на политическо обладаване ". 

Според съдията,  с цел да могат самостоятелните и способени персони да излязат напред и да бъдат лицата на системата, средата би трябвало да бъде изменена . 

" За да има триумф този път правосъдната промяна, би трябвало всички линии на деяние да се движат по едно и също време. И промяната да не бъде оставена единствено на политиците или единствено на съдиите и прокурорите. Широките публични диспути ще бъдат коректив. Още от в този момент е значимо да стартира конституционната полемика ". 

Той предизвести за заплаха, която е такава и за доста демократични общества  - бюрократизирането на съда, самозатварянето му, превръщането на съдиите в служители ги кара да неглижират действителните проблеми на хората и да се концентрират единствено в това да си вземат решение делата: 

" Това поражда и поддържа корозивното чувство за неправда. Ние сме общество с извънредно огромни неравенства - стопански, обществени, имаме огромни групи от маргинализирани хора. Съдът би могъл да има водеща роля в решаването на тези огромни неравенства, като бъде фактор, който свързва хората, които имат потребност от правораздаване, със обществената конструкция на страната . Защото в един миг можем да се окажем с идеална Конституция, с идеално реформирани институции и с един бюрократичен съд, който не прави никаква работа ". 

Интервюто с Калин Калпакчиев можете да чуете в звуковия файл.