Млади крадци са осъдени да четат книги
Текстът е препубликуван от.
Двама млади крадци в Одеса бяха наказани да четат творби на Марк Твен, Джек Лондон и Тарас Шевченко, тъй като съдът реши, че са направили закононарушението единствено поради непознаване на имуществените връзки и необразованост, а въпреки да са пълнолетни, развиването им е като на деца.
Това излиза наяве от присъда на Малиновския областен съд в Одеса, прочетена от арбитър Александър Гарски и разказана от профилираното украинско издание " Съдебно-юридически вестник ".
От събитията по делото излиза наяве, че подсъдимите са двама младежи на 19 и на 23 години. Те влезели в углавен паркинг в Одеса и от два автомобила откраднали аудиоуредба, тонколони и скоростен лост. Охраната обаче ги забелязала и те побягнали като хвърлили раниците с откраднатото. По-късно един от младежите се върнал, с цел да вземе раниците, само че бил арестуван от служители на реда. След това двамата младежи създали признания.
Белия зъб. Дивото зовеС код Dnevnik10 получавате най-малко 10% отстъпка
За да дефинира наказването им, съдът показва, че с изключение на на степента на виновността и тежестта на действието, се базира и на личността им, с цел да реши до каква степен са склонни да правят закононарушения. Така в решението се разказва, че и двамата не са приключили приблизително обучение и не са осъждани. Единият юноша е израснал без родители, в пансион, а по специалност е тракторист и в допълнение работи като занаятчия в селото, където живее. Другият обвиняем пък е женен с дете и работи във плантация, с цел да изхранва фамилията си, като споделя, че не е приключил образованието си, с цел да работи.
Дивото зове (нов превод)С код Dnevnik10 получавате най-малко 10% отстъпка
От показанията му пък станало ясно, че шефът не му платил седмичната заплата и той нямал пари даже за метро, а трябвало незабавно да стигне в общината, където трябвало да получи документи за общинско жилище. Така предложил на приятеля си да извършат кражбата от паркинга.
" Оценявайки личността и на двамата подсъдими, съдът смята, че те не са общественоопасни лица, способни редовно да правят закононарушения срещу собствеността. При разпита на обвинените в правосъдно съвещание съдът откри, че в действителност във връзка с развиването си те са към момента малолетни деца, макар че са на съответната възраст. Отговаряйки на въпросите на страните и на съда, обвинените очевидно не схващат всички последствия от възможна наказателна отговорност за осъществяване на закононарушение против собствеността.
Детска класика: Приключенията на Том Сойер С код Dnevnik10 получавате най-малко 10% отстъпка
Като цяло и за двамата подсъдими е налице празнина в знанията във връзка с имуществените връзки. И това не е изненадващо, защото образованието и на двамата явно не е било задоволително. Това се потвърждава и от езика, построяването на фрази и по-точно от неналичието на опция и даже неспособността им да изградят комплицирано изречение ", написа съдът и отбелязва, че детско е било даже и държанието им по време на кражбата, защото в раниците им са били всички персонални документи, по които може да се откри самоличността им.
Когато съдията ги попитал за образованието, което са получили, двамата споделили, че не четат съвсем нищо , не помнели и какво са учили в учебно заведение и особено по литература.
" Съдът заключава, че не по възраст, а по развиване, тези лица остават съвсем деца, със личен стеснен вътрешен свят. При избрани житейски спънки подобен човек, без житейски опит, без сериозно мислене, позволява много тривиални дейности, които по своето наличие са явно общественоопасни ", се споделя в присъдата.
В нея съдът отбелязва, че освен това състояние наказването би трябвало да е с избрани особености. Според съдията лишаването от независимост в тази ситуация е прекомерно тежко, въпреки за закононарушението да не се планува различен тип глоба. Така той взема решение, че ще им наложи условно наказване от една година затвор и спомагателни отговорности.
" Съдът е надалеч от мисълта, че човек може да се поправи единствено благодарение на наказванията, открити в наказателното право. Очевидно този развой изисква, с изключение на нескончаем и самостоятелен метод, и набор от избрани обществени и възпитателни ограничения, които с изключение на отмъщение от страната биха могли да носят и рационални човешки полезности ", стимулира се съдът, след което цитира Достоевски и написа, че да спреш да четеш книги значи да спреш да мислиш.
В претекстовете към присъдата съдията напомня и думи на юриста и държавник Анатолий Фьодорович Кони, че съдът е и учебно заведение за хората, от което с изключение на за спазването на закона, те би трябвало да си изведат поучения и за истината, и за зачитането на човешкото достолепие.
Приключенията на Хъкълбери Фин С код Dnevnik10 получавате най-малко 10% отстъпка
" И макар че приказваме за правосъден развой, би трябвало да признаем, че всеки съд би трябвало да бъде образец за обществото във връзка с закона и на човешките връзки, учредени на честност, правдивост, въздържаност, доверие, здравомислие и сдържаност. Като цяло човешките полезности би трябвало да се култивират и даже разпространяват точно посредством правосъдни решения, които би трябвало да бъдат строго нужни и рационално милостиви ", се споделя в присъдата.
Така съдът стига до заключението, че четенето ще бъде тласък за мислене и схващане на света за двамата младежи, и ще способства да не правят повече закононарушения и ги осъжда да прочетат " Приключенията на Том Сойер " и " Приключенията на Хъкълбери Фин " от Марк Твен, " Белият зъб " на Джек Лондон и стихотворението " Минават дни, минават нощи " от Тарас Шевченко.
Двама млади крадци в Одеса бяха наказани да четат творби на Марк Твен, Джек Лондон и Тарас Шевченко, тъй като съдът реши, че са направили закононарушението единствено поради непознаване на имуществените връзки и необразованост, а въпреки да са пълнолетни, развиването им е като на деца.
Това излиза наяве от присъда на Малиновския областен съд в Одеса, прочетена от арбитър Александър Гарски и разказана от профилираното украинско издание " Съдебно-юридически вестник ".
От събитията по делото излиза наяве, че подсъдимите са двама младежи на 19 и на 23 години. Те влезели в углавен паркинг в Одеса и от два автомобила откраднали аудиоуредба, тонколони и скоростен лост. Охраната обаче ги забелязала и те побягнали като хвърлили раниците с откраднатото. По-късно един от младежите се върнал, с цел да вземе раниците, само че бил арестуван от служители на реда. След това двамата младежи създали признания.
За да дефинира наказването им, съдът показва, че с изключение на на степента на виновността и тежестта на действието, се базира и на личността им, с цел да реши до каква степен са склонни да правят закононарушения. Така в решението се разказва, че и двамата не са приключили приблизително обучение и не са осъждани. Единият юноша е израснал без родители, в пансион, а по специалност е тракторист и в допълнение работи като занаятчия в селото, където живее. Другият обвиняем пък е женен с дете и работи във плантация, с цел да изхранва фамилията си, като споделя, че не е приключил образованието си, с цел да работи.
От показанията му пък станало ясно, че шефът не му платил седмичната заплата и той нямал пари даже за метро, а трябвало незабавно да стигне в общината, където трябвало да получи документи за общинско жилище. Така предложил на приятеля си да извършат кражбата от паркинга.
" Оценявайки личността и на двамата подсъдими, съдът смята, че те не са общественоопасни лица, способни редовно да правят закононарушения срещу собствеността. При разпита на обвинените в правосъдно съвещание съдът откри, че в действителност във връзка с развиването си те са към момента малолетни деца, макар че са на съответната възраст. Отговаряйки на въпросите на страните и на съда, обвинените очевидно не схващат всички последствия от възможна наказателна отговорност за осъществяване на закононарушение против собствеността.
Като цяло и за двамата подсъдими е налице празнина в знанията във връзка с имуществените връзки. И това не е изненадващо, защото образованието и на двамата явно не е било задоволително. Това се потвърждава и от езика, построяването на фрази и по-точно от неналичието на опция и даже неспособността им да изградят комплицирано изречение ", написа съдът и отбелязва, че детско е било даже и държанието им по време на кражбата, защото в раниците им са били всички персонални документи, по които може да се откри самоличността им.
Когато съдията ги попитал за образованието, което са получили, двамата споделили, че не четат съвсем нищо , не помнели и какво са учили в учебно заведение и особено по литература.
" Съдът заключава, че не по възраст, а по развиване, тези лица остават съвсем деца, със личен стеснен вътрешен свят. При избрани житейски спънки подобен човек, без житейски опит, без сериозно мислене, позволява много тривиални дейности, които по своето наличие са явно общественоопасни ", се споделя в присъдата.
В нея съдът отбелязва, че освен това състояние наказването би трябвало да е с избрани особености. Според съдията лишаването от независимост в тази ситуация е прекомерно тежко, въпреки за закононарушението да не се планува различен тип глоба. Така той взема решение, че ще им наложи условно наказване от една година затвор и спомагателни отговорности.
" Съдът е надалеч от мисълта, че човек може да се поправи единствено благодарение на наказванията, открити в наказателното право. Очевидно този развой изисква, с изключение на нескончаем и самостоятелен метод, и набор от избрани обществени и възпитателни ограничения, които с изключение на отмъщение от страната биха могли да носят и рационални човешки полезности ", стимулира се съдът, след което цитира Достоевски и написа, че да спреш да четеш книги значи да спреш да мислиш.
В претекстовете към присъдата съдията напомня и думи на юриста и държавник Анатолий Фьодорович Кони, че съдът е и учебно заведение за хората, от което с изключение на за спазването на закона, те би трябвало да си изведат поучения и за истината, и за зачитането на човешкото достолепие.
" И макар че приказваме за правосъден развой, би трябвало да признаем, че всеки съд би трябвало да бъде образец за обществото във връзка с закона и на човешките връзки, учредени на честност, правдивост, въздържаност, доверие, здравомислие и сдържаност. Като цяло човешките полезности би трябвало да се култивират и даже разпространяват точно посредством правосъдни решения, които би трябвало да бъдат строго нужни и рационално милостиви ", се споделя в присъдата.
Така съдът стига до заключението, че четенето ще бъде тласък за мислене и схващане на света за двамата младежи, и ще способства да не правят повече закононарушения и ги осъжда да прочетат " Приключенията на Том Сойер " и " Приключенията на Хъкълбери Фин " от Марк Твен, " Белият зъб " на Джек Лондон и стихотворението " Минават дни, минават нощи " от Тарас Шевченко.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ