Текзит: Кой иска Тексас да се отцепи от САЩ?
Тексас - размирното дете на Съединени американски щати, е още веднъж в устата на искащите разпада на " Империята на злото ". През обществените мрежи минаха голям брой изявления, които убеждават читателя, че моментът е настъпил - Щатът на самотната звезда да възвърне статута си на самостоятелна република и с това ще катурне къщата от карти на Съединените щати.
Повод за обновените спекулации за отцепването на Тексас беше решението отпреди няколко седмици на Върховния съд на Съединени американски щати, че оградата от 47 м бодлива тел, която Тексас издигна по дължината на р. Рио Гранде, с цел да спре достъпът на незаконни имигранти, е противозаконна и би трябвало да бъде отстранена.
Във Facebook се появиха изявления за " началото на края ", в които фотоси на тирове, които „ блокират границата “, бяха употребявани за илюстрация на националното неодобрение на тексасци, само че инспекция на bTV сподели, че илюстрациите са от напълно друго събитие през месец октомври 2023.
Идеите, че Щатът на самотната звезда - именуван по този начин поради някогашния си статут на самостоятелна република – е на път да се отдели от Съединени американски щати, се прокарват от тексаски политици.
" Тексас може безусловно, на 100%, да избере да напусне съюза ", споделя Даниел Милър, ръководител на Тексаското националистическо придвижване, във видео, отдадено на Текзит. Той се базира на детайли от Конституцията на Съединени американски щати в удостоверение. " Това е избор на народа на Тексас и единствено на него. " Интервюто на Милър за английския тв канал GBNews, озаглавено " НИЩО в конституцията на Съединени американски щати не може да възпре отделянето на Тексас от Съюза " може да видите тук.
Екипът на ревизира обстоятелствата, с цел да откри дали отцепването на Тексас е на практика допустимо, съгласно законите на Съединени американски щати.
Твърдение: Конституцията на Съединени американски щати дава " безусловно законно право " за обособяване на Тексас
Както е известно, правната система на Съединените щати е построена на основата на прецедентното право, до момента в който нашата се основава на Римското право. При прецедентното право едно дело следва да бъде позволено по прилика съгласно това, по какъв начин е било позволено в различен сходен случай.
“Прецедент в правото - правосъдно решение или решение на съд, което се цитира в следващ спор като образец или прилика, с цел да се обоснове решаването на сходен случай или юридически въпрос по същия метод. Общото право и справедливостта, както се срещат в британската и американската правна система, разчитат мощно на съвкупността от открити прецеденти, макар че в първичното развиване на правосъдната система съдът теоретично е имал независимост от прецедента. В края на XIX в. в Англия се възприема твърдо правилото stare decisis (на латински: " дано решението остане в действие " ). В Съединените щати правилото на прецедента е корав, макар че висшите съдилища - изключително Върховният съд на Съединените щати - могат да преразглеждат и анулират по-ранни прецеденти. ”
(Енциклопедия Британика)
Идеята, че 28-ия щат може да разгласи самостоятелност от съюза подмята още преди 15 година тогавашният губернатор на Тексас Рик Пери. Къде на смешка, къде насериозно, наследникът на Пери - сегашният губернатор Грег Абът също прегръща идеята. Правните причини, които се акцентират от поддръжниците на Текзит, са едни и същи. На тях се базира и политикът националист Даниел Милър. И те са: Член 1, алинея 10, точка 1 от Конституцията на Съединени американски щати, член 1, ал 1 от Тексаската конституция, и 10-ата корекция към конституцията на Съединени американски щати. Ще ги разгледаме поотделно.
1. Тексас може да напусне Съюза, тъй като в основополагащия документ, конституцията на Съединени американски щати, не е указано, че не може.
Член 1, алинея 10, точка 1.3 от Конституцията
Нито един щат не може да подписва контракти, съюзи или конфедерации; да издава писма за възбрана и отпор; да сече пари; да издава менителници; да прави други платежни средства с изключение на златни и сребърни монети за заплащане на дългове; да осъжда без правосъден развой, да приема, закони ex post facto (със задна дата - бел.ред.) или закони, нарушаващи задължението по договорите, както и да дава благороднически трофеи.
2. Според закона на Тексас, щатът има право да смъкна държавното управление си (и да се отдели от САЩ), в случай че това накърнява интереса на хората.
Член 1, алинея 2 от конституцията на Тексас
Цялата политическа власт е поверена на народа и всички свободни държавни управления се основават на неговата воля и са основани в негова изгода. Народът на Тексас твърдо има вяра в републиканската форма на ръководство и при съблюдаване на това изискване има неотменимото право когато и да е да трансформира, реформира или отстранява своето държавно управление по метод, който сметне за уместен.
3. Десетата корекция дава право на щатите или на народа на щатите да вземат решения, за които в конституцията няма експлицитна възбрана.
Х-а корекция от американската конституция
Правомощията, които Конституцията не е делегирала на Съединените щати и не е забранила на щатите, са непокътнати надлежно за щатите или за народа.
Правни и исторически прецеденти, които блокират отделянето
Въпросът дали Тексас би могъл да се отдели е значително научен. Според историци на правото и конституционни специалисти този проблем е решен преди повече от 150 години. Експертите цитират следните исторически и правни прецеденти:
Решението на Върховния съд „ Тексас против Уайт “ от 1869 година е отдадено на продажбата на облигации на американската хазна, които Тексас държи, с цел да финансира присъединяване си в Гражданската война. Съдът постановява, че продажбата от държавното управление на Конфедерацията е противозаконна, защото самото обособяване на Тексас е нелегално. Върховният съд, за положително или за неприятно, е последната дума за това по какъв начин да се пояснява Конституцията.
Върховният съд на Съединени американски щати афишира, че обособени щати не могат едностранно да се отделят от Съюза. Съдът натъртва на " неразривната връзка ", която се образува при присъединението на даден щат към Съюза, което прави съюза безконечен и нерушим.
Актовете за обособяване, като тези на законодателния орган на Тексас по време на Гражданската война, са счетени от Върховния съд за " безусловно оскъдни ". Тази правна нищожност ускорява концепцията, че опитите за обособяване са юридически невалидни.
Върховният арбитър Салмън П. Чейс по делото „ Тексас против Уайт “, акцентира, че с присъединението си към Съюза щатите влизат в " неразривна връзка " с всички отговорности на безконечния съюз. Няма правна наредба, която да разрешава на щатите да преразгледат или анулират съюза си със Съединените щати, с изключение на посредством гражданска война или единодушие на щатите.
Правен казус от Гражданската война: резултатът от Гражданската война през 60-те години на XIX век изрично открива, че щатите не могат законно да се отделят от Съединени американски щати. Разрешаването на спора затвърждава властта на федералното държавно управление и основава казус против отделянето.
Споразумението " Грант-Лий " от 9 април 1865 година, обсъждано от съда в Апоматокс, по отношение на капитулацията на генерала от армията на Конфедерацията Робърт Е. Лий, която всъщност постави завършек на Гражданската война, провокирана от опита за обособяване на Тексас и други щати.
" Исторически видяно, предходните опити на щатите да се отделят са били оспорвани от армии на бойните полета, а не от юристи в съдилищата ", написа Харви Тъкър, почетен професор по политически науки в Тексаския университет, разяснявайки, че изказванието за " безусловно право " на обособяване преувеличава правната позиция.
В някои случаи истината е въпрос на тълкувание. Експертното мнение на прависти е, че няма изрично правно съображение за това, че щатът Тексас може да разгласи самостоятелност от Съединени американски щати. То се удостоверява от правосъдни прецеденти на решения на Върховния съд, които за американското право имат ролята на закон. От друга страна в причините на последователите на отцепването на Тексас, че това, което не е неразрешено в главния закон на Съюза, не е незаконно, има логичност.
Според изследване на настройките, направено при започване на февруари от лондонската компания за социологически изследвания Redfield & Wilton Strategies, в случай че сега в Тексас се организира референдум за това дали да бъде щат в границите на Съединени американски щати или да бъде самостоятелна страна, 67% биха дали своят вот за оставане в границите на Съединени американски щати.
Заключение
Твърдението, че Конституцията на Съединени американски щати дава " безусловно законно право " за обособяване на Тексас, е НЕВЯРНО. Въпросът е най-малкото противоречив и може да бъде позволен от консилиум от правни специалисти. Върховният съд е последната инстанция, която пояснява Конституцията, а в решение на Върховния съд от 1869 година се постановява, че отделянето е нелегално. Историци и правни специалисти настояват, че Гражданската война също по този начин открива, че няма " право " на обособяване.
------------------
Повод за обновените спекулации за отцепването на Тексас беше решението отпреди няколко седмици на Върховния съд на Съединени американски щати, че оградата от 47 м бодлива тел, която Тексас издигна по дължината на р. Рио Гранде, с цел да спре достъпът на незаконни имигранти, е противозаконна и би трябвало да бъде отстранена.
Във Facebook се появиха изявления за " началото на края ", в които фотоси на тирове, които „ блокират границата “, бяха употребявани за илюстрация на националното неодобрение на тексасци, само че инспекция на bTV сподели, че илюстрациите са от напълно друго събитие през месец октомври 2023.
Идеите, че Щатът на самотната звезда - именуван по този начин поради някогашния си статут на самостоятелна република – е на път да се отдели от Съединени американски щати, се прокарват от тексаски политици.
" Тексас може безусловно, на 100%, да избере да напусне съюза ", споделя Даниел Милър, ръководител на Тексаското националистическо придвижване, във видео, отдадено на Текзит. Той се базира на детайли от Конституцията на Съединени американски щати в удостоверение. " Това е избор на народа на Тексас и единствено на него. " Интервюто на Милър за английския тв канал GBNews, озаглавено " НИЩО в конституцията на Съединени американски щати не може да възпре отделянето на Тексас от Съюза " може да видите тук.
Екипът на ревизира обстоятелствата, с цел да откри дали отцепването на Тексас е на практика допустимо, съгласно законите на Съединени американски щати.
Твърдение: Конституцията на Съединени американски щати дава " безусловно законно право " за обособяване на Тексас
Както е известно, правната система на Съединените щати е построена на основата на прецедентното право, до момента в който нашата се основава на Римското право. При прецедентното право едно дело следва да бъде позволено по прилика съгласно това, по какъв начин е било позволено в различен сходен случай.
“Прецедент в правото - правосъдно решение или решение на съд, което се цитира в следващ спор като образец или прилика, с цел да се обоснове решаването на сходен случай или юридически въпрос по същия метод. Общото право и справедливостта, както се срещат в британската и американската правна система, разчитат мощно на съвкупността от открити прецеденти, макар че в първичното развиване на правосъдната система съдът теоретично е имал независимост от прецедента. В края на XIX в. в Англия се възприема твърдо правилото stare decisis (на латински: " дано решението остане в действие " ). В Съединените щати правилото на прецедента е корав, макар че висшите съдилища - изключително Върховният съд на Съединените щати - могат да преразглеждат и анулират по-ранни прецеденти. ”
(Енциклопедия Британика)
Идеята, че 28-ия щат може да разгласи самостоятелност от съюза подмята още преди 15 година тогавашният губернатор на Тексас Рик Пери. Къде на смешка, къде насериозно, наследникът на Пери - сегашният губернатор Грег Абът също прегръща идеята. Правните причини, които се акцентират от поддръжниците на Текзит, са едни и същи. На тях се базира и политикът националист Даниел Милър. И те са: Член 1, алинея 10, точка 1 от Конституцията на Съединени американски щати, член 1, ал 1 от Тексаската конституция, и 10-ата корекция към конституцията на Съединени американски щати. Ще ги разгледаме поотделно.
1. Тексас може да напусне Съюза, тъй като в основополагащия документ, конституцията на Съединени американски щати, не е указано, че не може.
Член 1, алинея 10, точка 1.3 от Конституцията
Нито един щат не може да подписва контракти, съюзи или конфедерации; да издава писма за възбрана и отпор; да сече пари; да издава менителници; да прави други платежни средства с изключение на златни и сребърни монети за заплащане на дългове; да осъжда без правосъден развой, да приема, закони ex post facto (със задна дата - бел.ред.) или закони, нарушаващи задължението по договорите, както и да дава благороднически трофеи.
2. Според закона на Тексас, щатът има право да смъкна държавното управление си (и да се отдели от САЩ), в случай че това накърнява интереса на хората.
Член 1, алинея 2 от конституцията на Тексас
Цялата политическа власт е поверена на народа и всички свободни държавни управления се основават на неговата воля и са основани в негова изгода. Народът на Тексас твърдо има вяра в републиканската форма на ръководство и при съблюдаване на това изискване има неотменимото право когато и да е да трансформира, реформира или отстранява своето държавно управление по метод, който сметне за уместен.
3. Десетата корекция дава право на щатите или на народа на щатите да вземат решения, за които в конституцията няма експлицитна възбрана.
Х-а корекция от американската конституция
Правомощията, които Конституцията не е делегирала на Съединените щати и не е забранила на щатите, са непокътнати надлежно за щатите или за народа.
Правни и исторически прецеденти, които блокират отделянето
Въпросът дали Тексас би могъл да се отдели е значително научен. Според историци на правото и конституционни специалисти този проблем е решен преди повече от 150 години. Експертите цитират следните исторически и правни прецеденти:
Решението на Върховния съд „ Тексас против Уайт “ от 1869 година е отдадено на продажбата на облигации на американската хазна, които Тексас държи, с цел да финансира присъединяване си в Гражданската война. Съдът постановява, че продажбата от държавното управление на Конфедерацията е противозаконна, защото самото обособяване на Тексас е нелегално. Върховният съд, за положително или за неприятно, е последната дума за това по какъв начин да се пояснява Конституцията.
Върховният съд на Съединени американски щати афишира, че обособени щати не могат едностранно да се отделят от Съюза. Съдът натъртва на " неразривната връзка ", която се образува при присъединението на даден щат към Съюза, което прави съюза безконечен и нерушим.
Актовете за обособяване, като тези на законодателния орган на Тексас по време на Гражданската война, са счетени от Върховния съд за " безусловно оскъдни ". Тази правна нищожност ускорява концепцията, че опитите за обособяване са юридически невалидни.
Върховният арбитър Салмън П. Чейс по делото „ Тексас против Уайт “, акцентира, че с присъединението си към Съюза щатите влизат в " неразривна връзка " с всички отговорности на безконечния съюз. Няма правна наредба, която да разрешава на щатите да преразгледат или анулират съюза си със Съединените щати, с изключение на посредством гражданска война или единодушие на щатите.
Правен казус от Гражданската война: резултатът от Гражданската война през 60-те години на XIX век изрично открива, че щатите не могат законно да се отделят от Съединени американски щати. Разрешаването на спора затвърждава властта на федералното държавно управление и основава казус против отделянето.
Споразумението " Грант-Лий " от 9 април 1865 година, обсъждано от съда в Апоматокс, по отношение на капитулацията на генерала от армията на Конфедерацията Робърт Е. Лий, която всъщност постави завършек на Гражданската война, провокирана от опита за обособяване на Тексас и други щати.
" Исторически видяно, предходните опити на щатите да се отделят са били оспорвани от армии на бойните полета, а не от юристи в съдилищата ", написа Харви Тъкър, почетен професор по политически науки в Тексаския университет, разяснявайки, че изказванието за " безусловно право " на обособяване преувеличава правната позиция.
В някои случаи истината е въпрос на тълкувание. Експертното мнение на прависти е, че няма изрично правно съображение за това, че щатът Тексас може да разгласи самостоятелност от Съединени американски щати. То се удостоверява от правосъдни прецеденти на решения на Върховния съд, които за американското право имат ролята на закон. От друга страна в причините на последователите на отцепването на Тексас, че това, което не е неразрешено в главния закон на Съюза, не е незаконно, има логичност.
Според изследване на настройките, направено при започване на февруари от лондонската компания за социологически изследвания Redfield & Wilton Strategies, в случай че сега в Тексас се организира референдум за това дали да бъде щат в границите на Съединени американски щати или да бъде самостоятелна страна, 67% биха дали своят вот за оставане в границите на Съединени американски щати.
Заключение
Твърдението, че Конституцията на Съединени американски щати дава " безусловно законно право " за обособяване на Тексас, е НЕВЯРНО. Въпросът е най-малкото противоречив и може да бъде позволен от консилиум от правни специалисти. Върховният съд е последната инстанция, която пояснява Конституцията, а в решение на Върховния съд от 1869 година се постановява, че отделянето е нелегално. Историци и правни специалисти настояват, че Гражданската война също по този начин открива, че няма " право " на обособяване.
------------------
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ