Потърпевши от ЧСИ внесоха петиция във Висшия съдебен съвет
Тази заран пред постройката на Висшия правосъден съвет (ВСС) се събраха пострадали от дейностите на частни и държавни правосъдни реализатори и внесоха петиция с искане да бъдат изслушани от членовете съвета.
Присъстващите и Сдружение "Солидарност " с представител Ивайло Илиев желаят уеднаквяване на практиките при издаване на правосъдни актове и отговор на въпросите по какъв принцип се разпределят делата сред държавните и частните правосъдни реализатори (ЧСИ), като резултатът е в интерес на частните.
"От писмо на Министерство на правораздаването до нас излиза наяве, че приблизително годишно за 2017 и 2018 година са издавани по 300 000 каузи, от които 265 000 са при частни правосъдни реализатори, а останалите към 40 000 са дадени на държавни правосъдни реализатори. При частните правосъдни реализатори цените са доста по-високи, а при държавните са по-ниски. Но длъжникът не може да избира кой да му събира дълга, " сподели Ивайло Илиев за "БАНКЕРЪ ".
При открити нарушавания на правосъдните реализатори, пострадалите могат да съдят този, който им е предизвикал вреди. Но присъстващите пострадали сложиха следния въпрос: Ако вредите са породени от държавни правосъдни реализатори, отговорност се търси по Закона за отговорностите и договорите. Но в случай че би трябвало да се заведе дело против ЧСИ за същите вреди, това се случва по член 441 от Граждански процесуален кодекс. Това съгласно Сдружение "Солидарност " затруднява достъпа до правораздаване на длъжниците.
"БАНКЕРЪ " напомня, че съдружие "Солидарност " внесе петиция в Комисията по петиции към Европейския парламент за дейности на правосъдни реализатори срещу закона на България и срещу европейското право. Става дума за прескачане на процеси, при които длъжниците могат да апелират и да се срещнат с цялата документи, на чиято база правосъдните реализатори изземват имуществото им. Да се нарушава правото на информация и опцията за обжалване, както и да не се задават правосъдни актове (те са първото нещо, което би трябвало да ви покажат, преди да ви поканят непринудено да платите дължимото) освен затруднява достъпа до правораздаване, само че и прави дейностите на правосъдните реализатори противозаконни.
Комисията по петиции с ръководител Дулорс Монсерат посети България през февруари, с цел да събере информация от пострадали жители и правосъдното министерство и да откри има ли нарушаване на правото на обективен развой. Съвсем скоро ще излезе отчетът на комисията въз основа на откритите обстоятелства.
Присъстващите и Сдружение "Солидарност " с представител Ивайло Илиев желаят уеднаквяване на практиките при издаване на правосъдни актове и отговор на въпросите по какъв принцип се разпределят делата сред държавните и частните правосъдни реализатори (ЧСИ), като резултатът е в интерес на частните.
"От писмо на Министерство на правораздаването до нас излиза наяве, че приблизително годишно за 2017 и 2018 година са издавани по 300 000 каузи, от които 265 000 са при частни правосъдни реализатори, а останалите към 40 000 са дадени на държавни правосъдни реализатори. При частните правосъдни реализатори цените са доста по-високи, а при държавните са по-ниски. Но длъжникът не може да избира кой да му събира дълга, " сподели Ивайло Илиев за "БАНКЕРЪ ".
При открити нарушавания на правосъдните реализатори, пострадалите могат да съдят този, който им е предизвикал вреди. Но присъстващите пострадали сложиха следния въпрос: Ако вредите са породени от държавни правосъдни реализатори, отговорност се търси по Закона за отговорностите и договорите. Но в случай че би трябвало да се заведе дело против ЧСИ за същите вреди, това се случва по член 441 от Граждански процесуален кодекс. Това съгласно Сдружение "Солидарност " затруднява достъпа до правораздаване на длъжниците.
"БАНКЕРЪ " напомня, че съдружие "Солидарност " внесе петиция в Комисията по петиции към Европейския парламент за дейности на правосъдни реализатори срещу закона на България и срещу европейското право. Става дума за прескачане на процеси, при които длъжниците могат да апелират и да се срещнат с цялата документи, на чиято база правосъдните реализатори изземват имуществото им. Да се нарушава правото на информация и опцията за обжалване, както и да не се задават правосъдни актове (те са първото нещо, което би трябвало да ви покажат, преди да ви поканят непринудено да платите дължимото) освен затруднява достъпа до правораздаване, само че и прави дейностите на правосъдните реализатори противозаконни.
Комисията по петиции с ръководител Дулорс Монсерат посети България през февруари, с цел да събере информация от пострадали жители и правосъдното министерство и да откри има ли нарушаване на правото на обективен развой. Съвсем скоро ще излезе отчетът на комисията въз основа на откритите обстоятелства.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ