Тайните на антикорупционната комисия за Слави Трифонов
Тайна е дали Слави Трифонов е тестван от антикорупционната комисия (КПКОНПИ), какъв е резултатът от инспекцията, санкциониран ли е и с какъв брой. Това се схваща от отговора, който комисията изпрати на въпроси на " Дневник " във връзка неподадените имотни заявления на Трифонов, които той дължи две следващи години като водач на партия " ИТН " и като народен представител в 45-ото Народно заседание.
" Дневник " зададе въпроси на КПКОНПИ, откакто, ръководител на парламентарната група на " ИТН " в два Народното събрание, и самият Трифонов дадоха да се разбере, че съгласно тях подаването на декларация не е наложително.
" Е, и? Това е административно условие, вършат ви инспекция и ви постановат санкция за неспазване на административното условие ", на водещ по " Нова телевизия " на 15 август.
" Аз съм платил санкция за това, че не съм подал декларация, т.е. с неподаването на декларация съм предизвикал контролните органи да извършат инспекции, с което да открият нарушил ли съм закона. Не съм! ", на 18 август.
На 6 септември в още веднъж съобщи, че е спазил закона, като е платил санкция, и е тестван от антикорупционната комисия и Националната организация за приходите (НАП).
Въпроси без отговор
Тъй като и Трифонов, и Йорданов не оповестиха конкретика, " Дневник " попита антикорупционната комисия по реда на Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ): Същите въпроси редакцията изпрати и до партия " ИТН ". Отговори оттова не бяха получени.
" Този, който би трябвало да знае какви пари имам и какво имущество имам, и най-много нарушил ли съм закона, този, който би трябвало да знае - знае. За останалите тази информация би била просто сеир и облекчаване на жълто любознание. Това мисля аз за морала и закона ", разгласи Трифонов, демонстрирайки незачитането на главния либерален принцип - бистрота. Изискването за гласност на имуществото е антикорупционна мярка, с която
И макар изказванията си, че всички сме видели по какъв начин изкарва парите си - с телевизия, Трифонов дължи декларация, както всички останали висши обществени фигури. Още повече, че както показва в свое следствие, съгласно данните в Търговския указател има бизнес ползи и отвън малкия екран, както и парцели.
Двойният стандарт на антикорупционната комисия
Отговорът на заявката на " Дневник " е написан от - дълготраен чиновник на ДАНС, и НСС, по обучение - инженер по изчислителна техника от Висшето военно учебно заведение в Шумен. Въпреки че при започване на ревюто си той декларира, че дава непълен достъп до желаната информация, действително в отговора му не се съдържат никакви съответни данни. Вместо отговори всъщност на въпросите кои органи какъв брой инспекции са създали на Трифонов, редакцията получих представени членове от антикорупционния закон, които са добре известни.
На въпросите наложена ли е санкция, в какъв размер и дали е платена беше получен още по-абсурден отговор: че това са персонални данни и че даването на тази информация би могло да затрудни бъдеща имуществена инспекция, както и да попречи на предстоящ иск на комисията за лишаване на нелегално имущество.
Според антикорупционния закон лице, заемащо висша обществена служба, което не подаде декларация в законовия период, се санкционира с санкция в размер от 1000 до 3000 лева Когато нарушаването е осъществено наново, санкцията е в размер от 3500 до 6000 лева И до момента в който имуществото на всички обществени лица, подали декларациите си, са обществени в уеб страницата на КПКОНПИ, се оказва, че всичко, обвързвано с Трифонов, е загадка.
Експерт: Отказът на комисията е незаконосъобразен
" Дневник " потърси мнението на юрист Александър Кашъмов - дълготраен началник на правната стратегия на фондация " Програма Достъп до информация ", правист с богата процедура по Закона за достъп до социална информация, европейските регламенти, свързани с персоналните данни, както и по каузи в Европейския съд за правата на индивида в Страсбург.
" Категорично този отвод нa KПКОНПИ е незаконосъобразен на най-малко три учредения ", сподели юрист Кашъмов и уточни:
" 1. В тази част, която претендира, че дава отговор на въпросите, отговор няма. Има преразказ на закона, каквото искане за достъп не е отправяно. Липсва адекватност на отговора по отношение на питането.
2. Не е прибавен главният принцип на ЗДОИ от 2008 година - за надделяващия публичен интерес при обществените фигури. Този принцип е заложен и на конституционно равнище, изведен е и в Европейската спогодба за правата на индивида. Тук са нарушени най-малко две решения на Конституционния съд и е позволено отклоняване от непрекъснатата процедура на Върховния административен съд.
3. Неадекватно и смехотворно е да се твърди, че в случай че Слави Трифонов е проверяван за нелегално добито имущество, даването на информация за това дали е осъществена инспекция поради неподадената му декларация може да осуети такова произвеждане ".
Според юриста спомагателен е въпросът за двойния стандарт, който не за първи път се появява в практиката на тази комисия - кои производства се афишират обществено и кои не.
" В съответния случай изрично е голословен отводът за достъп до информация, тъй като тази информация към този момент е сведена до знанието на Трифонов. Следователно никаква информация няма да осуети едно евентуално несъществуващо произвеждане на КПКОНПИ ", счита Кашъмов.
Несъстоялата се промяна на антикорупционната комисия
" Чадърът ", който КПКОНПИ разтваря в тази ситуация, е мотив да се напомни какво (не) се случи с антикорупционния закон при ръководството на четворната коалиция на " Продължаваме промяната ", " ИТН ", Българска социалистическа партия и " Демократична България ". В началото четирите партии оповестиха избрана от тях като " бухалка " на корупционния модел, който се заеха за разградят.
Едва в края на юли парламентарната правна комисия утвърди на първо четене план, предусещащ разделянето на комисията на два обособени органа, които да имат пълномощия по осъществяването на инспекции и следствия по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, както и право на служебно оръжие.
След като Трифонов изтегли министрите си и държавното управление падна, от " ИТН " бойкотираха измененията. Депутатите сложиха изискването да не бъде въвеждана новата служба проверяващ контрольор, по-късно желаеха, а на финала на разискването обявиха, че ще поддържат кардинално текстовете на първо четене и в пленарна зала, само че защото били " нескопосани ", трябвало да се пренапишат сред първо и второ четене. Всичко това с ясното схващане, че времето на 47-ото Народно заседание няма да стигне.
Оправданието с по-малката дотация
Когато стане дума за неподадената декларация на Трифонов, той обича да акцентира като контрааргумент, че за разлика от другите партии, неговата взема единствено 1 лев дотация на глас вместо 8 лева и с това потвърждава по-висок политически морал от останалите. По негови сметки при превода от идващото тримесечие ще откаже още половин милион лв. и по този начин ще е върнал на страната над 4,2 милиона лв..
Министерството на правораздаването удостовери за " Дневник ", че фактически е изплатило в понижен размер партийната дотация, която по закон се дължи на " ИТН ". От началото на годината до 30 юни от " Продължаваме промяната " са получили 2 692 680 лева, ГЕРБ-СДС - 2 385 824 лева, Движение за права и свободи - 1 364 000 лева, Българска социалистическа партия - 1 071 268 лева, " Демократична България " - 667 872 лева, " Възраждане " - 510 272 лева, а " ИТН " - 124 872 лева дотация.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
" Дневник " зададе въпроси на КПКОНПИ, откакто, ръководител на парламентарната група на " ИТН " в два Народното събрание, и самият Трифонов дадоха да се разбере, че съгласно тях подаването на декларация не е наложително.
" Е, и? Това е административно условие, вършат ви инспекция и ви постановат санкция за неспазване на административното условие ", на водещ по " Нова телевизия " на 15 август.
" Аз съм платил санкция за това, че не съм подал декларация, т.е. с неподаването на декларация съм предизвикал контролните органи да извършат инспекции, с което да открият нарушил ли съм закона. Не съм! ", на 18 август.
На 6 септември в още веднъж съобщи, че е спазил закона, като е платил санкция, и е тестван от антикорупционната комисия и Националната организация за приходите (НАП).
Въпроси без отговор
Тъй като и Трифонов, и Йорданов не оповестиха конкретика, " Дневник " попита антикорупционната комисия по реда на Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ): Същите въпроси редакцията изпрати и до партия " ИТН ". Отговори оттова не бяха получени.
" Този, който би трябвало да знае какви пари имам и какво имущество имам, и най-много нарушил ли съм закона, този, който би трябвало да знае - знае. За останалите тази информация би била просто сеир и облекчаване на жълто любознание. Това мисля аз за морала и закона ", разгласи Трифонов, демонстрирайки незачитането на главния либерален принцип - бистрота. Изискването за гласност на имуществото е антикорупционна мярка, с която
И макар изказванията си, че всички сме видели по какъв начин изкарва парите си - с телевизия, Трифонов дължи декларация, както всички останали висши обществени фигури. Още повече, че както показва в свое следствие, съгласно данните в Търговския указател има бизнес ползи и отвън малкия екран, както и парцели.
Двойният стандарт на антикорупционната комисия
Отговорът на заявката на " Дневник " е написан от - дълготраен чиновник на ДАНС, и НСС, по обучение - инженер по изчислителна техника от Висшето военно учебно заведение в Шумен. Въпреки че при започване на ревюто си той декларира, че дава непълен достъп до желаната информация, действително в отговора му не се съдържат никакви съответни данни. Вместо отговори всъщност на въпросите кои органи какъв брой инспекции са създали на Трифонов, редакцията получих представени членове от антикорупционния закон, които са добре известни.
На въпросите наложена ли е санкция, в какъв размер и дали е платена беше получен още по-абсурден отговор: че това са персонални данни и че даването на тази информация би могло да затрудни бъдеща имуществена инспекция, както и да попречи на предстоящ иск на комисията за лишаване на нелегално имущество.
Според антикорупционния закон лице, заемащо висша обществена служба, което не подаде декларация в законовия период, се санкционира с санкция в размер от 1000 до 3000 лева Когато нарушаването е осъществено наново, санкцията е в размер от 3500 до 6000 лева И до момента в който имуществото на всички обществени лица, подали декларациите си, са обществени в уеб страницата на КПКОНПИ, се оказва, че всичко, обвързвано с Трифонов, е загадка.
Експерт: Отказът на комисията е незаконосъобразен
" Дневник " потърси мнението на юрист Александър Кашъмов - дълготраен началник на правната стратегия на фондация " Програма Достъп до информация ", правист с богата процедура по Закона за достъп до социална информация, европейските регламенти, свързани с персоналните данни, както и по каузи в Европейския съд за правата на индивида в Страсбург.
" Категорично този отвод нa KПКОНПИ е незаконосъобразен на най-малко три учредения ", сподели юрист Кашъмов и уточни:
" 1. В тази част, която претендира, че дава отговор на въпросите, отговор няма. Има преразказ на закона, каквото искане за достъп не е отправяно. Липсва адекватност на отговора по отношение на питането.
2. Не е прибавен главният принцип на ЗДОИ от 2008 година - за надделяващия публичен интерес при обществените фигури. Този принцип е заложен и на конституционно равнище, изведен е и в Европейската спогодба за правата на индивида. Тук са нарушени най-малко две решения на Конституционния съд и е позволено отклоняване от непрекъснатата процедура на Върховния административен съд.
3. Неадекватно и смехотворно е да се твърди, че в случай че Слави Трифонов е проверяван за нелегално добито имущество, даването на информация за това дали е осъществена инспекция поради неподадената му декларация може да осуети такова произвеждане ".
Според юриста спомагателен е въпросът за двойния стандарт, който не за първи път се появява в практиката на тази комисия - кои производства се афишират обществено и кои не.
" В съответния случай изрично е голословен отводът за достъп до информация, тъй като тази информация към този момент е сведена до знанието на Трифонов. Следователно никаква информация няма да осуети едно евентуално несъществуващо произвеждане на КПКОНПИ ", счита Кашъмов.
Несъстоялата се промяна на антикорупционната комисия
" Чадърът ", който КПКОНПИ разтваря в тази ситуация, е мотив да се напомни какво (не) се случи с антикорупционния закон при ръководството на четворната коалиция на " Продължаваме промяната ", " ИТН ", Българска социалистическа партия и " Демократична България ". В началото четирите партии оповестиха избрана от тях като " бухалка " на корупционния модел, който се заеха за разградят.
Едва в края на юли парламентарната правна комисия утвърди на първо четене план, предусещащ разделянето на комисията на два обособени органа, които да имат пълномощия по осъществяването на инспекции и следствия по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, както и право на служебно оръжие.
След като Трифонов изтегли министрите си и държавното управление падна, от " ИТН " бойкотираха измененията. Депутатите сложиха изискването да не бъде въвеждана новата служба проверяващ контрольор, по-късно желаеха, а на финала на разискването обявиха, че ще поддържат кардинално текстовете на първо четене и в пленарна зала, само че защото били " нескопосани ", трябвало да се пренапишат сред първо и второ четене. Всичко това с ясното схващане, че времето на 47-ото Народно заседание няма да стигне.
Оправданието с по-малката дотация
Когато стане дума за неподадената декларация на Трифонов, той обича да акцентира като контрааргумент, че за разлика от другите партии, неговата взема единствено 1 лев дотация на глас вместо 8 лева и с това потвърждава по-висок политически морал от останалите. По негови сметки при превода от идващото тримесечие ще откаже още половин милион лв. и по този начин ще е върнал на страната над 4,2 милиона лв..
Министерството на правораздаването удостовери за " Дневник ", че фактически е изплатило в понижен размер партийната дотация, която по закон се дължи на " ИТН ". От началото на годината до 30 юни от " Продължаваме промяната " са получили 2 692 680 лева, ГЕРБ-СДС - 2 385 824 лева, Движение за права и свободи - 1 364 000 лева, Българска социалистическа партия - 1 071 268 лева, " Демократична България " - 667 872 лева, " Възраждане " - 510 272 лева, а " ИТН " - 124 872 лева дотация.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ