Кой може да осъществява контрол над хората, представящи се за ясновидци?
Такива случаи могат да бъдат преследвани от прокуратурата. Това разяснява адв. Ивета Анадолска в ефира на Нова телевизия. Повод за изявлението ѝ стана журналистическо следствие, съгласно което мъж твърди, че е дал 142 000 лева на ясновидка за повреждане на черни вълшебства.
По думите му изчистването струва 1000 лева, като в началото би трябвало да се създадат три процедури. Така автоматично първата такса става 3000 лева Мъжът разясни, че изработката на бяла магия му коствала 6000 лева За да заплати услугите, дал всичките си спестявания и изтеглил няколко заема.
" Аз съм скептична във връзка с метода, по който се действа с предварителната прокурорска инспекция по Закона за правосъдната власт, какъвто очевидно е казусът. Има предписан отвод да се образува досъдебно произвеждане, защото в този метод на следствие се събират единствено данни, които са с много по-стеснени благоприятни условия. При формирано досъдебно произвеждане могат да бъдат събрани доказателства, които в този случай евентуално ще са все косвени, само че би трябвало да водят до единствения вероятен извод, че въпросната ясновидка е направила машинация ", разяснява Анадолска.
Според нея в съответния случай, даже да беше формирано досъдебно произвеждане от прокуратурата, отново възможностите за доказване на закононарушение щяха да бъдат дребни.
" Но не са и оскъдни. Да, мъжът е дал парите непринудено, само че става дума за измамата като закононарушение – за това, че тя го е въвела в илюзия с обещанията за повреждане на черна магия и лечение. По метода, по който заблуждаваш индивида, ти го мотивираш да се разпореди с тези суми ", добави още Ивета Анадолска.
Тя уточни, че сходно закононарушение се санкционира с 1 до 6 години затвор.
Последвайте канала на
По думите му изчистването струва 1000 лева, като в началото би трябвало да се създадат три процедури. Така автоматично първата такса става 3000 лева Мъжът разясни, че изработката на бяла магия му коствала 6000 лева За да заплати услугите, дал всичките си спестявания и изтеглил няколко заема.
" Аз съм скептична във връзка с метода, по който се действа с предварителната прокурорска инспекция по Закона за правосъдната власт, какъвто очевидно е казусът. Има предписан отвод да се образува досъдебно произвеждане, защото в този метод на следствие се събират единствено данни, които са с много по-стеснени благоприятни условия. При формирано досъдебно произвеждане могат да бъдат събрани доказателства, които в този случай евентуално ще са все косвени, само че би трябвало да водят до единствения вероятен извод, че въпросната ясновидка е направила машинация ", разяснява Анадолска.
Според нея в съответния случай, даже да беше формирано досъдебно произвеждане от прокуратурата, отново възможностите за доказване на закононарушение щяха да бъдат дребни.
" Но не са и оскъдни. Да, мъжът е дал парите непринудено, само че става дума за измамата като закононарушение – за това, че тя го е въвела в илюзия с обещанията за повреждане на черна магия и лечение. По метода, по който заблуждаваш индивида, ти го мотивираш да се разпореди с тези суми ", добави още Ивета Анадолска.
Тя уточни, че сходно закононарушение се санкционира с 1 до 6 години затвор.
Последвайте канала на
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ