Стоян Михалев: Времето на хората с ниска взискателност отмина
Стоян Михалев е музикант и политик, съучредител на ДСБ. В момента е член на националното управление на партията, която е част от обединението " Демократична България " дружно с " Да България " и " Зелено придвижване ". Подобно на Христо Иванов, и Михалев не пропуща и ден измежду протестиращите. Често можете да го видите с микрофон в ръка, но още по-често приказва с хората, с които всеки ден са дружно на площада, с цел да желаят едно по-добро бъдеще за България.
Няма по какъв начин да не стартира с тематиката на вчерашния ден. Изненадан ли сте, че Бойко Борисов не подаде оставка?
Стоян Михалев: Не. Оказа се, че Борисов единствено " тийзна ", с цел да ревизира какви ще са реакциите. Той видя какви са – имаше тържества в очакване. Но очевидно това го стимулира още повече да не губи ръководството. За мен това е някаква особена форма на боязън. Самият Борисов обаче си дава сметка, че колкото повече бави оставките, толкоз повече митингът се радикализира. Властта се опита да изрине митинга на " Орлов мост " преди няколко дни, само че това още повече активизира хората да са на площадите, до момента в който настояванията им не бъдат задоволени.
Вие като жител или като политик отидохте на площада?
Стоян Михалев: Аз на първо място съм жител, а по-късно мога да бъда политик. И като жител, и като политик през последните 10 години изразявам позицията, че не одобрявам ръководството на Борисов по доста аргументи, които с времето се задълбочаваха, вместо да се трансформират към положително. От една страна, в мен приказва жителят, който не може да одобри това ръководство. От друга страна, политикът в мен споделя: " Не можеш да чакаш някой да стане и да приказва вместо теб ".
" Животът ни мина на тези павета. Цял живот ги смъкваме. Докога ще поносим да имат предишното, сегашното и бъдещето ни ", попитахте протестиращите. И по този начин – докога ще поносим?
Стоян Михалев: Този въпрос има своя отговор в поколенията, които се появяват. В момента навлизаме в това потомство, което няма деформациите на това тоталитарно общество. Защото всички ние, които изживяхме даже и дребна част от своята младост в същото време, очевидно сме по някакъв метод деформирани и неспособни да премахнем всички тези зависимости от предишното. Защото и зависимостите на Борисов минават през предишното. Той е едно лице, обвързвано с Тодор Живков и хората му, със службите на Живков. Неслучайно се споделя, че Борисов е представител на клана Живков, а в Българска социалистическа партия са останали представители на клана Луканов.
Т.е. вярата ни е в младите на митингите?
Стоян Михалев: Да. Младите виждат своя живот по един доста прагматичен метод. Защото учат в влиятелни непознати университети, работят в влиятелни непознати компании, живеят в страни, в които стандартът на живот е друг. Различен е и методът на ръководство на обществени средства. Това е формирало в тях една придирчивост. Моето потомство и поколението преди мен не са имали опцията да пътуват по този начин всеобщо.
В България години наред се влагаше в това да се основават общности от хора с ниска придирчивост. Хора, които се задоволяват от малко. Години наред водещи на излъчвания в телевизионния ефир паразитираха върху хора с ниска придирчивост. А в този момент младите живеят друго – в чужбина самата атмосфера те кара да имаш огромна придирчивост – както към ръководещите, по този начин и към себе си.
Според Вас има ли опити да се яхнат митингите от разнообразни политически партии? И кои са огромните паразити на митингите?
Стоян Михалев: Направи ми усещане, че в първите седмици на митингите имаше разнообразни представители на разнообразни политически партии на площада. След като поотмина първичната еуфория и се видя, че като жители би трябвало да поемем сериозен ангажимент, който няма да завърши единствено с няколко появявания в ефир, последователно започнаха да отпадат дадени политически лица. Сигурен съм, че и до момента има на митинга техни съидейници и гласоподаватели. Но като цяло – представителите и поддръжниците на тези партии не откриха техния смисъл в непрекъснатото вървене на площада. Освен това не е ясно те какви зависимости имат към това ръководство.
Подозирам, че огромна част от политиците, които излизаха на протестите и се обявиха против ръководството на Борисов, не са срещу модела на Доган и Пеевски. Т.е. на модела на сараите, които споделят по какъв начин да се разпределят порциите. Те са с огромно предпочитание Борисов да бъде свален, с цел да поемат " отговорностите " му. Трябва да е ясно, че години наред се формират ръководства, утвърдени точно от сараите. Дори и тези партии, които са сложени в съпротива, също са в тази роля с тяхна благословия.
Това е една от аргументите митингът от ден на ден да се избистря и да е от хора, които не го вършат поради политически партии, а поради себе си.
И какво е мястото на " Демократична България " на митингите?
Стоян Михалев: Ние сме тези, които запалихме искрата и направихме допустимо тази сила да се възпламени по този метод. Не би трябвало да забравяме акцията на съпредседателя на " Да България " Христо Иванов в Росенец. Нещата, които споделяме от " Демократична България ", не са от през вчерашния ден. Но чак в този момент хората ни чуха. Помните ли, че преди година единствено ние, " Правосъдие за всеки " и " Боец " реагирахме против избирането на основния прокурор. А в този момент това е главно искане на митингите – неговата оставка.
А ще му се размине ли на Гешев?
Стоян Михалев: Ние не би трябвало да преглеждаме Гешев чисто в личен проект. Това е модел. Модел, при който едни политици подмолно споделят на членовете на Висш съдебен съвет по какъв начин да гласоподават за основен прокурор. Това е точно циничен модел. Няма значение дали ще се споделя Гешев, Цацаров или Франтишек, тъй като властовият център, който насочва избора е еднакъв. Сам по себе си Гешев не може да е цел. Цел е промяната на механизма на избиране на основния прокурор, както и на функционалността му. Ако това ще е една непрекъснато възпроизвеждаща се институция под формата на политическа бухалка на властови подмолни центрове. Каква е изгодата от функционалността на основния прокурор, в случай че тя ще санкционира неуместните политически съперници и представители на бизнеса? Но той би трябвало да понесе и политическата си отговорност. Протестът не може, а и не би трябвало да спре единствено с оставката на Борисов. Дори тогава ще се концентрира още повече върху основния прокурор.
Всъщност протестиращите не желаят единствено оставката на Борисов, а на целия кабинет, нали?
Стоян Михалев: Разбира се. Нашата цел е да вървим към предварителни избори. Тази скица – ето, отстранявам трима министри на Пеевски, след това назначавам други трима на Пеевски, не работи. Ние желаеме оставката на цялото държавно управление.
И още...
Няма по какъв начин да не стартира с тематиката на вчерашния ден. Изненадан ли сте, че Бойко Борисов не подаде оставка?
Стоян Михалев: Не. Оказа се, че Борисов единствено " тийзна ", с цел да ревизира какви ще са реакциите. Той видя какви са – имаше тържества в очакване. Но очевидно това го стимулира още повече да не губи ръководството. За мен това е някаква особена форма на боязън. Самият Борисов обаче си дава сметка, че колкото повече бави оставките, толкоз повече митингът се радикализира. Властта се опита да изрине митинга на " Орлов мост " преди няколко дни, само че това още повече активизира хората да са на площадите, до момента в който настояванията им не бъдат задоволени.
Вие като жител или като политик отидохте на площада?
Стоян Михалев: Аз на първо място съм жител, а по-късно мога да бъда политик. И като жител, и като политик през последните 10 години изразявам позицията, че не одобрявам ръководството на Борисов по доста аргументи, които с времето се задълбочаваха, вместо да се трансформират към положително. От една страна, в мен приказва жителят, който не може да одобри това ръководство. От друга страна, политикът в мен споделя: " Не можеш да чакаш някой да стане и да приказва вместо теб ".
" Животът ни мина на тези павета. Цял живот ги смъкваме. Докога ще поносим да имат предишното, сегашното и бъдещето ни ", попитахте протестиращите. И по този начин – докога ще поносим?
Стоян Михалев: Този въпрос има своя отговор в поколенията, които се появяват. В момента навлизаме в това потомство, което няма деформациите на това тоталитарно общество. Защото всички ние, които изживяхме даже и дребна част от своята младост в същото време, очевидно сме по някакъв метод деформирани и неспособни да премахнем всички тези зависимости от предишното. Защото и зависимостите на Борисов минават през предишното. Той е едно лице, обвързвано с Тодор Живков и хората му, със службите на Живков. Неслучайно се споделя, че Борисов е представител на клана Живков, а в Българска социалистическа партия са останали представители на клана Луканов.
Т.е. вярата ни е в младите на митингите?
Стоян Михалев: Да. Младите виждат своя живот по един доста прагматичен метод. Защото учат в влиятелни непознати университети, работят в влиятелни непознати компании, живеят в страни, в които стандартът на живот е друг. Различен е и методът на ръководство на обществени средства. Това е формирало в тях една придирчивост. Моето потомство и поколението преди мен не са имали опцията да пътуват по този начин всеобщо.
В България години наред се влагаше в това да се основават общности от хора с ниска придирчивост. Хора, които се задоволяват от малко. Години наред водещи на излъчвания в телевизионния ефир паразитираха върху хора с ниска придирчивост. А в този момент младите живеят друго – в чужбина самата атмосфера те кара да имаш огромна придирчивост – както към ръководещите, по този начин и към себе си.
Според Вас има ли опити да се яхнат митингите от разнообразни политически партии? И кои са огромните паразити на митингите?
Стоян Михалев: Направи ми усещане, че в първите седмици на митингите имаше разнообразни представители на разнообразни политически партии на площада. След като поотмина първичната еуфория и се видя, че като жители би трябвало да поемем сериозен ангажимент, който няма да завърши единствено с няколко появявания в ефир, последователно започнаха да отпадат дадени политически лица. Сигурен съм, че и до момента има на митинга техни съидейници и гласоподаватели. Но като цяло – представителите и поддръжниците на тези партии не откриха техния смисъл в непрекъснатото вървене на площада. Освен това не е ясно те какви зависимости имат към това ръководство.
Подозирам, че огромна част от политиците, които излизаха на протестите и се обявиха против ръководството на Борисов, не са срещу модела на Доган и Пеевски. Т.е. на модела на сараите, които споделят по какъв начин да се разпределят порциите. Те са с огромно предпочитание Борисов да бъде свален, с цел да поемат " отговорностите " му. Трябва да е ясно, че години наред се формират ръководства, утвърдени точно от сараите. Дори и тези партии, които са сложени в съпротива, също са в тази роля с тяхна благословия.
Това е една от аргументите митингът от ден на ден да се избистря и да е от хора, които не го вършат поради политически партии, а поради себе си.
И какво е мястото на " Демократична България " на митингите?
Стоян Михалев: Ние сме тези, които запалихме искрата и направихме допустимо тази сила да се възпламени по този метод. Не би трябвало да забравяме акцията на съпредседателя на " Да България " Христо Иванов в Росенец. Нещата, които споделяме от " Демократична България ", не са от през вчерашния ден. Но чак в този момент хората ни чуха. Помните ли, че преди година единствено ние, " Правосъдие за всеки " и " Боец " реагирахме против избирането на основния прокурор. А в този момент това е главно искане на митингите – неговата оставка.
А ще му се размине ли на Гешев?
Стоян Михалев: Ние не би трябвало да преглеждаме Гешев чисто в личен проект. Това е модел. Модел, при който едни политици подмолно споделят на членовете на Висш съдебен съвет по какъв начин да гласоподават за основен прокурор. Това е точно циничен модел. Няма значение дали ще се споделя Гешев, Цацаров или Франтишек, тъй като властовият център, който насочва избора е еднакъв. Сам по себе си Гешев не може да е цел. Цел е промяната на механизма на избиране на основния прокурор, както и на функционалността му. Ако това ще е една непрекъснато възпроизвеждаща се институция под формата на политическа бухалка на властови подмолни центрове. Каква е изгодата от функционалността на основния прокурор, в случай че тя ще санкционира неуместните политически съперници и представители на бизнеса? Но той би трябвало да понесе и политическата си отговорност. Протестът не може, а и не би трябвало да спре единствено с оставката на Борисов. Дори тогава ще се концентрира още повече върху основния прокурор.
Всъщност протестиращите не желаят единствено оставката на Борисов, а на целия кабинет, нали?
Стоян Михалев: Разбира се. Нашата цел е да вървим към предварителни избори. Тази скица – ето, отстранявам трима министри на Пеевски, след това назначавам други трима на Пеевски, не работи. Ние желаеме оставката на цялото държавно управление.
И още...
Източник: momichetata.com
КОМЕНТАРИ