Молдовската "експанзия” на ДПС породи разпри и съмнения в ЦИК
Сред изненадите от гласуването в чужбина на изборите на 11 юли беше първото място на Движение за права и свободи в Молдова. До оня миг по нищо не личеше, че партията на Ахмед Доган ще стане любимец на българските гласоподаватели в някогашната руска република. Още в изборния ден обаче локалните представители на Българска социалистическа партия и нарушение тайната на вота. Сега тематиката доближи до Централната изборна комисия, като провокира ужас и разпри измежду членовете й.
РЕЗУЛТАТИТЕ
На 11 юли в Молдова са пуснати 518 гласа за Движение за права и свободи,. Това е 49.10% от всички дали своят вот. На второ място, надалеч обратно, остава „ Българска социалистическа партия за България ” с 255 гласа (24.17%), следвана от „ ИТН ” с 86 гласа (8.15%).
Резултатът на Движение за права и свободи е просто удивителен, като се вземе поради, че на изборите на 4 април 2021 година – единствено три месеца по-рано, в Молдова тъкмо 2 гласа или 0.50%. Тогава водещата групировка беше „ Българска социалистическа партия за България ” с 94 гласа (23.44%). Второто място, което беше тогавашната изненада, отиде за „ Изправи се! Мутри вън! ” (82 гласа или 20.45%).
СИГНАЛЪТ
На съвещанието на ЦИК на 26 юли членът й Любомир Гаврилов (издигнат от „ ИТН ”) рапортува сигнал от ръководителя на секционната изборна комисия в молдовския град Чадър-Лунга. В него се твърди, че няколко лица са заснемали бюлетините си със своите телефони. Шефът на СИК е показал имената на нарушителите, само че без да даде никакви доказателства. Не излиза наяве и по какъв начин е схванал, че гласоподавателите снимат бюлетините си, откакто не би трябвало да вижда какво се случва в тъмната стаичка. Затова Гаврилов предложи сигналът да остане за сведение.
Тук членът на ЦИК малко ненадейно намеси Движение за права и свободи. Той уточни, че съгласно протокола на комисията в Чадър-Лунга придвижването е получило 93 от общо 120 действителни гласа в секцията. „ Не върша никакви изказвания. Просто това са обстоятелствата ”, сподели Гаврилов.
СПОРЪТ
Споменаването на Движение за права и свободи провокира незабавна ответна реакция от секретаря на ЦИК Севинч Солакова, която принадлежи към квотата на придвижването в комисията. Тя атакува Гаврилов, че не е сравнил гласувалите на другите избори. „ Правят се внушения във връзка с една политическа партия и за мен това е уклон за политически изявления в границите на съвещание на ЦИК ”, заявява Солакова. В случая обаче не може да се направи съпоставяне, тъй като на 4 април в Чадър-Лунга не е имало секция.
„ Има някакви съмнения, че Движение за права и свободи са купували гласове, да го кажем на български език. Няма никакви доказателства за това ”, стартира Гаврилов. Шефът на ЦИК Камелия Нейкова обаче внезапно го прекъсна: „ Колега, доста ви апелирам, без внушения, догатки и хипотези. Това е работа на други органи да откриват. ” Гаврилов се отбрани: „ Аз споделих, че имам догатки. Все отново приказваме на български. Не сме обвинили никого в нищо... Там в Молдова гласоподават по малко чудноват метод. Като че ли няма особена връзка сред метода, по който гласоподават на сегашните избори и на предходните избори. ”
Той подсети за изненадващия резултат на „ Изправи се! Мутри вън! ” на 4 април, който се дължи съвсем напълно на гласуването в една, единствена секция. „ Това не значи, че са се купували гласове. Вероятно някой от „ Мутри вън ” се е появил там и е правил дейна пропаганда, което си е негово право, и е съумял да убеди гласоподавателите ”, допусна той. И най-после още веднъж акцентира какъв брой извънредно е случилото се: „ Сега особено Движение за права и свободи загатнах, тъй като там резултатите са фрапиращи. Прогресът на Движение за права и свободи е доста огромен в Молдова. Резултатите са странни. Ние имаме право да знаем какво става и сме възрастни хора. Това е. ”
След него още веднъж се обади Солакова, с цел да каже, че докладчикът би трябвало да се придържа към обстоятелствата, когато показва сходна кореспонденция. А ЦИК, по думите й, не трябвало да изземва случай, който се ревизира от способените органи.
Каква инспекция тече, от кого се прави и защо – това не се разбра. Камелия Нейкова напряко мина към идната точка от съвещанието, с което въпросът с „ молдовската агресия ” на Движение за права и свободи беше зарязан.
РЕЗУЛТАТИТЕ
На 11 юли в Молдова са пуснати 518 гласа за Движение за права и свободи,. Това е 49.10% от всички дали своят вот. На второ място, надалеч обратно, остава „ Българска социалистическа партия за България ” с 255 гласа (24.17%), следвана от „ ИТН ” с 86 гласа (8.15%).
Резултатът на Движение за права и свободи е просто удивителен, като се вземе поради, че на изборите на 4 април 2021 година – единствено три месеца по-рано, в Молдова тъкмо 2 гласа или 0.50%. Тогава водещата групировка беше „ Българска социалистическа партия за България ” с 94 гласа (23.44%). Второто място, което беше тогавашната изненада, отиде за „ Изправи се! Мутри вън! ” (82 гласа или 20.45%).
СИГНАЛЪТ
На съвещанието на ЦИК на 26 юли членът й Любомир Гаврилов (издигнат от „ ИТН ”) рапортува сигнал от ръководителя на секционната изборна комисия в молдовския град Чадър-Лунга. В него се твърди, че няколко лица са заснемали бюлетините си със своите телефони. Шефът на СИК е показал имената на нарушителите, само че без да даде никакви доказателства. Не излиза наяве и по какъв начин е схванал, че гласоподавателите снимат бюлетините си, откакто не би трябвало да вижда какво се случва в тъмната стаичка. Затова Гаврилов предложи сигналът да остане за сведение.
Тук членът на ЦИК малко ненадейно намеси Движение за права и свободи. Той уточни, че съгласно протокола на комисията в Чадър-Лунга придвижването е получило 93 от общо 120 действителни гласа в секцията. „ Не върша никакви изказвания. Просто това са обстоятелствата ”, сподели Гаврилов.
СПОРЪТ
Споменаването на Движение за права и свободи провокира незабавна ответна реакция от секретаря на ЦИК Севинч Солакова, която принадлежи към квотата на придвижването в комисията. Тя атакува Гаврилов, че не е сравнил гласувалите на другите избори. „ Правят се внушения във връзка с една политическа партия и за мен това е уклон за политически изявления в границите на съвещание на ЦИК ”, заявява Солакова. В случая обаче не може да се направи съпоставяне, тъй като на 4 април в Чадър-Лунга не е имало секция.
„ Има някакви съмнения, че Движение за права и свободи са купували гласове, да го кажем на български език. Няма никакви доказателства за това ”, стартира Гаврилов. Шефът на ЦИК Камелия Нейкова обаче внезапно го прекъсна: „ Колега, доста ви апелирам, без внушения, догатки и хипотези. Това е работа на други органи да откриват. ” Гаврилов се отбрани: „ Аз споделих, че имам догатки. Все отново приказваме на български. Не сме обвинили никого в нищо... Там в Молдова гласоподават по малко чудноват метод. Като че ли няма особена връзка сред метода, по който гласоподават на сегашните избори и на предходните избори. ”
Той подсети за изненадващия резултат на „ Изправи се! Мутри вън! ” на 4 април, който се дължи съвсем напълно на гласуването в една, единствена секция. „ Това не значи, че са се купували гласове. Вероятно някой от „ Мутри вън ” се е появил там и е правил дейна пропаганда, което си е негово право, и е съумял да убеди гласоподавателите ”, допусна той. И най-после още веднъж акцентира какъв брой извънредно е случилото се: „ Сега особено Движение за права и свободи загатнах, тъй като там резултатите са фрапиращи. Прогресът на Движение за права и свободи е доста огромен в Молдова. Резултатите са странни. Ние имаме право да знаем какво става и сме възрастни хора. Това е. ”
След него още веднъж се обади Солакова, с цел да каже, че докладчикът би трябвало да се придържа към обстоятелствата, когато показва сходна кореспонденция. А ЦИК, по думите й, не трябвало да изземва случай, който се ревизира от способените органи.
Каква инспекция тече, от кого се прави и защо – това не се разбра. Камелия Нейкова напряко мина към идната точка от съвещанието, с което въпросът с „ молдовската агресия ” на Движение за права и свободи беше зарязан.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ