Социологът Юрий Асланов в интервю за сутрешния блок Добро утро,

Социологът Юрий Асланов в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "

Г-н Асланов, от една страна политическата конюнктура у нас е динамична, цветна, а въпреки това, нестабилна и недиалогична. Тази седмицата обаче се чака да стартира работата на контактната група, отпред с Росен Плевнелиев и Соломон Паси. Българска социалистическа партия също инициира среща с парламентарно показаните партии за през днешния ден. Как разчитате посланията към днешна дата на политиците?  

Разбира се, би трябвало да направя спогодба, че аз не съм оптимист за триумфа на тези договаряния, и даже си мисля, че политическите сили, показани в Народното събрание, по-скоро подхождат лицемерно към това мероприятие, бидейки уверени, че няма да се стигне до сформиране на постоянно държавно управление, и че ще се върви към следващите предварителни избори. В доста връзки съвсем всички обществени изяви на водачите на парламентарните партии целят заемане на по-добри предизборни позиции. Всичко се подчинява на предизборната изразителност. Това е моето мнение. Разбира се, дано да не се обезкуражаваме напълно и да пожелаем триумф на така наречен " контактна група “. Дано да излезе нещо, тъй като страната се нуждае от работещ парламент и постоянно държавно управление. Но отново споделям, методът, по който се изговарят нещата след изборите, а и преди този момент не ме прави оптимист.  

Да, и както казахме, Българска социалистическа партия е първа на ход. Два дни преди началото на 48-ото Народно заседание партията провежда среща сред парламентарно показаните партии, с цел да бъдат разисквани незабавни въпроси, съгласно тях, за цените, приходите и бюджета най-много. Смятате ли, че тази среща ще бъде потребна?  

Ами не знам дали ще бъде потребна, въпреки че предметът на диалога е тъкмо този, който чакат хората. Така че тази самодейност е на място по въпросите, по които е свикана. Да забележим дали ще отзоват всички на поканата, тъй като даже да не се стигне до сформиране на постоянно държавно управление, в случай че на тази среща бъдат разисквани тези извънредно значими въпроси, това може да помогне в дребното време, в което ще работи този парламент, най-малко да се одобри бюджета за 2023 година, с цел да стане ситуацията още по-тежко.  

След 11 години отпред Сергей Станишев се раздели с ПЕС със завет: Левицата може да избави Европа още веднъж. Г-н Асланов, какво мислите за поръчката на господин Станишев?  

Заявката отговaря на логиката на развиване на процесите, тъй като следим през последните години растеж на така наречен " леви настроения “ в Европа, и левите партии в редица страни означиха изборни триумфи. Наложиха дневен ред, с който Европейският съюз като цяло стартира да се преценява. В този смисъл можем да кажем, че лява Европа в действителност е във напредък. Дали ще се случи това, към този момент ще следим процесите. ПЕС към този момент има нов президент от през вчерашния ден – някогашният министър-председател на Швеция. Нека да забележим под негово управление дали ще продължи този напредък, и в случай че това се случи, поръчката за продобиване на идващите общоевропейски избори след 2 години може да се окаже точна прогноза.  

Станишев разгласи в този момент, обмислям върху неговото изявление, обяви  ситуацията на Българска социалистическа партия за унизително. Но смятате ли, че столетницата може да се трансформира още веднъж във фактор в политиката с петото място, което й беше отредено на последните избори?  

Ами не е нужно Станишев да го споделя, с цел да го виждаме. Тоест, това доста пъти се споделя, че положението, до което се е докарала Българска социалистическа партия, е някакво самобитно дъно. Но да отговоря и на втората част на въпроса ви.  

Според мен, с това управление, което сега е отпред на Българска социалистическа партия, партията няма никакъв късмет, ще продължи електоралният отлив и ще продължи да се отдалечава от тази основна позиция, която е играла години наред в българския политически живот в смисъла на това, в случай че не настъпят промени преди всичко в управлението и по-късно същностни промени, с които да се правят промени в партията, тя да се върне на терена на концепциите, да се върне на терена на всеобщите придвижвания, такова нещо няма да се получи, в случай че това не се случи. На последващи избори ще забележим още по-унизителен резултат, за жалост.  

Предполагате, че ще имаме още от същото. Така ли да разбирам?  

Така е, да.  

Г-н Асланов, при започване на диалога ни казахте, че виждате двуличие най-много измежду политиците. Кого визирате и какво тъкмо искахте да кажете?  

Визирам и двете страни, от които зависи съставянето на постоянно държавно управление и от страна на водачите на ГЕРБ, и от страна на водачите на " Продължаваме промяната “, у вторите изключително. Защото коства ми се, че те са наясно, че няма по какъв начин да се реализира единодушие за работещ кабинет, а е ясно, че без тези две обединения да реализират компромис между тях или единодушие, подобен кабинет не може да има. Затова го назовавам двуличие, тъй като това е губене на време. Единственото потребно в тази загуба на време, както подчертах и преди в нашия диалог, може да бъде, в случай че се даде малко време на Народното събрание най-малко да одобри държавния бюджет за идната година. Ако се свърши това, въпреки всичко Народното събрание няма да е призован на вятъра. Но двуличие, тъй като те са наясно, че няма по какъв начин да се схванат между тях, а и методът, по който се изговарят нещата и до ден-днешен демонстрира неотстъпчивост, непоносимост, нетърпимост сред двете обединения, в смисъла на това просто двуличие е когато не си почтен. Кажи: " Няма да се споразумеем, по-добре да се разберем за значимите неща, за 2-3 неща, които може да свърши този парламент за късото време, и да вървим на избори “. Това е честният диалог.  

Виждате ли въпреки всичко някакви стратегически подходи или липсва цялостна национална визия, съгласно вас?  

Времето за тактики от дълго време изтече. Никой към този момент не приказва за тактики. Всичко е въпрос на тактики, на разнообразни тактики. И сега тези тактики са подчинени още веднъж, за жалост, на предизборна изразителност поради на ясния небосвод, в който се задават следващите изключителни парламентарни избори.  

Станаха ясни и имената на номинираните за ръководител на Народното събрание от страна ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “. Какво мислите за техните номинации, тази на Никола Минчев и на господин Росен Желязков?  

Фактът, че се появи втора номинация от страна на " Продължаваме промяната “, приказва, че няма да има съгласие в границите на този парламент. Ако те не бяха създали от позиция на втора политическа мощ номинация за ръководител на Народно заседание, можехме да се надяваме за такова съгласие. Сега е ясно, че борбата ще продължи да се поддържа.