Съдът прекрати окончателно делото срещу Иво Прокопиев за продажбата на „Каолин“
Софийският апелативен съд дефинитивно приключи делото против съиздателя на „ Капитал “ и „ Дневник “ Иво Прокопиев за продажбата на мажоритарния дял на сдружение „ Каолин “ през 2012 година
Прекратени са следствията и против съакционерите му в „ Алфа финанс холдинг “ Иван Ненков и Константин Ненов.
Тримата бяха упрекнати през юли 2018 година за това, че като членове на съвета на шефовете на „ Алфа финанс холдинг “ са преобразували имущество посредством покупко-продажба на акции от капитала на „ Каолин “ АД, за което са знаели, че е добито посредством „ тежко съзнателно закононарушение “.
Разследването стартира в Софийската градска прокуратура, по-късно беше трансферирано в Спецпрокуратурата и след това отново се върна в Градската.
Миналия октомври държавното обвиняване приключи делото и макар, че в постановлението за това се показва, че при многочислените осъществени инспекции не са открити нарушавания в активността на „ Каолин “ АД, само че защото съгласно бранителите на Прокопиев, Ненов и Ненков правното съображение за прекратяването не е дефинирано правилно, те са го обжалвали пред Софийския апелативен съд. И той поставя точката, записвайки в претекстовете си, че делото се приключва заради липса на осъществено закононарушение.
Прекратени са следствията и против съакционерите му в „ Алфа финанс холдинг “ Иван Ненков и Константин Ненов.
Тримата бяха упрекнати през юли 2018 година за това, че като членове на съвета на шефовете на „ Алфа финанс холдинг “ са преобразували имущество посредством покупко-продажба на акции от капитала на „ Каолин “ АД, за което са знаели, че е добито посредством „ тежко съзнателно закононарушение “.
Разследването стартира в Софийската градска прокуратура, по-късно беше трансферирано в Спецпрокуратурата и след това отново се върна в Градската.
Миналия октомври държавното обвиняване приключи делото и макар, че в постановлението за това се показва, че при многочислените осъществени инспекции не са открити нарушавания в активността на „ Каолин “ АД, само че защото съгласно бранителите на Прокопиев, Ненов и Ненков правното съображение за прекратяването не е дефинирано правилно, те са го обжалвали пред Софийския апелативен съд. И той поставя точката, записвайки в претекстовете си, че делото се приключва заради липса на осъществено закононарушение.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ