София. Правителството е на път да се разпадне, защото самата

София. Правителството е на път да се разпадне, тъй като самата коалиция към този момент е в сериозен спор. Виждаме, че в продължение на месеци се е натрупало напрежение сред съдружните сътрудници. Дали гласуването на актуализацията на бюджета е мотив или причина – можем да гадаем. Но забележима част беше, че това съдружно държавно управление нямаше ясна стратегия, набелязани законодателни ограничения, не видях ясно написани стъпки, с които Плана за възобновяване и резистентност да бъде имплементиран, да дава отговор на всички условия на Европейска комисия и Европейски Съюз. А това са дефицити. Личното ми мнение, е че обединението не стъпи на ясни цели, които да бъдат сплотяващи за всички участници в нея. За жал, резултатът е на разположение. Партньори, които до преди две седмици бяха дружно, през днешния ден се карат по противен метод, заслужен за площадите, само че не и за Народно събрание “.

Това разяснява в ефира на Дарик, доктор Виктор Серафимов специалист по интернационално право, административен секретар и представител на „ Републиканци за България “.

По думите му, през последните 20 години се следи размиване на ляво и дясно пространство в политиката. И дефинира обединяването на разнообразни партии и обединения за свалянето на Никола Минчев от председателското място като неточност. „ Посланието всъщност беше: имаш болшинство - имаш началник на Народното събрание. Нямаш ли болшинство – нямаш и началник на Народното събрание. Дебатът, който се състоя не беше нищо повече от въведения към диалога за събаряне на вота на доверие.

Нито една политическа партия не удостовери, че Минчев не се е справил или че не е бил диалогичен, в противен случай. А свалянето на един началник на Народното събрание е доста значимо във време на разгорещени разногласия и диспути, свързани с избор на съмнение. Той може да накланя везните в разнообразни направления в полза на избрана партия. Отстраняването на Минчев беше по-скоро тест за решенията, които предстоят тази седмица. Ако тези четири обединения – ГЕРБ, Движение за права и свободи, Възраждане и това, което е останало от Има Такъв Народ бяха избрали нов началник на Народното събрание, то тогава можеше да се мисли, че се обрисува сред тях нова коалиция. И аз не мисля, че има обединяване сред тези партии “, безапелационен е доктор Серафимов.

Според него, на фона на три рецесии в Народното събрание се следи изместване на фокуса.
„ Нужно е хората там да се обединят за решение на базовите проблеми пред страната ни. Дори и по въпроса за РСМ би трябвало да се приказва градивно и да има разговор. Не виждам това да се случва в 47-то Народно събрание. Говори се извънредно, прочувствено, биполярно, само че не и с юридически документи. Виждаме популизъм “, сподели още Серафимов.

Той обаче е безапелационен, че предварителният избор на този стадий остава само допустимо решение. „ Ако това държавно управление оцелее на следващия ден, само че при всяко едно гласоподаване оттук насетне ще се чудим ще има ли кворум по значими законопроекти, то по-добрият вид е нови парламентарни избори “.