Собственикът на Челси Роман Абрамович е притежавал правата на играчи,

...
Собственикът на Челси Роман Абрамович е притежавал правата на играчи,
Коментари Харесай

Абрамович е държал правата на играчи извън "Челси"

Собственикът на " Челси " Роман Абрамович е имал правата на играчи, които не са били част от клуба. Дори се е стигнало до обстановка, когато един от въпросните футболисти - перуанският национал Андре Карийо, е играл два пъти против лондонския отбор и по този начин на терена е имало 12 футболисти, към които съветският олигарх има финансов интерес. Това стана ясно от разкрития от досиетата FinCEN на Мрежата за противопоставяне на финансовите закононарушения към Министерството на финансите на Съединени американски щати, изнесени в предаването " Панорама " на Би Би Си.

В разкритията се показва, че Абрамович е държал проценти от правата на футболисти по схемата " third-party ownership " (TPO) посредством офшорната компания Leiston Holdings, основана на Британските Вирджински острови. Моделът TPO дава опция на вложители да изплатят дялове от бъдещата трансферна стойност на футболист от даден клуб. Тази процедура беше неразрешена от британската Висша лига през 2008 година, само че бе позволена за трансфери из целия свят до 2015 година

Въпросният футболист - Андре Карийо, се изправя на два пъти против " Челси ". Това се случва в мачовете на " Челси " против " Спортинг " (Лисабон) през 2014 година в груповата фаза на Шампионската лига.

" Не считам за уместно собственик на футболен клуб да има играчи в други футболни клубове. Именно заради тази причина TPO беше забранена. Това хвърля съмнение и сянка върху футбола. Според документите, които съм виждал, бих искал да проверявам случая, в качеството си на президент на ФА ", разяснява пред Би Би Си някогашният началник на Футболната асоциация на Англия (ФА) лорд Дейвид Тризмън.

Говорител на Роман Абрамович обаче разяснява, че не са нарушени никакви правила и разпореждания.  " Фактът, че транзакциите може да са били поверителни, не значи, че са били противозаконни или по различен метод са били в нарушаване на използваните тогава правила или разпореждания. Фактът, че не сме осведомени с този проблем, удостоверява, че не е имало нарушавания, защото не са подхванати дейности ", гласеше коментарът. Посочено бе, че случаите се отнасят за интервал преди ФИФА да промени разпоредбите си.

 
Източник: segabg.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР