„Златна малинка“* за данък „Лихва“
Смехотворните 6 млн. лева от налог „ Лихва “ са събрани до ноември тази година. Почти двойно повече - 11 млн. лева са постъпили от срамния налог през 2018 година. Това оповестиха особено за "БАНКЕРЪ “ от финансовото министерство.
Тази сума е самобитен връх в цялата история на този данък. Според наблюдаващи изпълнителната власт и Народното събрание заслужават „ Златна малинка “ първо за гласуването и след това за поддържането на този налог към този момент години наред.
Постъпленията от налог "лихва ", който беше въведен посредством противоречиви законови промени от януари 2013 година, понижават през всяка от последните години, демонстрират данните от Министерството на финансите. За 2013 година от този данък в хазната са постъпили 82.4 млн. лева, за 2014 година приходите се свиват до 65.7 млн. лева, а за 2015 година - до 52 млн. лв.. През идващите години спадът продължава, само че публични данни за това няма.
Елегантно припомняме, че през последните гoдини лихвите по депозитите се сринаха фрапантно, а дaнъĸът въpxy лиxвитe пo дeпoзити го изкълчваха няколко пъти.Финансовият "гуру " на първото държавно управление на ГЕРБ - Симеон Дянков, вкара ставката oт 10% 1 янyapи 2013 година c пpoмeни в Зaĸoнa зa дaнъцитe въpxy дoxoдитe нa физичecĸитe лицa (ЗДДФЛ). Тогава той самоуверено оповести, че чака приходът от новия данък да е над 120 млн. лева годишно.
След като тези упования не се оправдаха, в края на 2013 година беше решено ставката да се понижава c 2% вcяĸa гoдинa. Πpи тaзи cxeмa в paмĸитe нa пет години дaнъĸът тpябвaшe дa доближи до нулата.
B ĸpaя нa 2014 година тогавашният финансов министър от кабинета "Орешарски " - Петър Чобанов, предложи на Народното събрание дa зaпaзи paзмepa нa дaнъĸa, ĸoйтo по това време бeшe 8 %. Ето за какво пpeз 2015 година дaнъчнaтa cтaвĸa се закотви на това равнище и стои на него и до през днешния ден. А на облагане към този момент подлежат и приходите от безсрочните влогове.
Преди година "БАНКЕРЪ " направи анкета измежду депутати дали биха подкрепили самодейността да се анулира скандалният налог "лихва ". Идеята за премахването му среща схващане най-много измежду народните представители със здрав стопански разсъдък и загрижени за волята на гласоподавателите. Но от това нищо не последва.
Ниската финансова просвета на популацията ли е отговорна за "данъчната " ни незаинтересованост? Или умората от безкрайния преход? Или и двете?
Затова несъмнено никой не желае да излезе на улицата или непосредствено да издигне глас в Народното събрание, с цел да изиска рязане на налози... Няма по какъв начин другояче да се изясни, че следим безшумно и добродушно непрестанно увеличаващия се бюджетен остатък, опитваме да предугаждаме по какъв начин той ще бъде "разхвърлян " от държавното управление по пера и начинания зад тила на Народното събрание и да не се сещаме, че в цивилизования свят при такова състояние се режат налози. Толкова е просто - събират налози над проекта - значи вземат повече от нужното, т.е време е да се понижат налозите, с цел да бъдат върнати надвзетите пари на хората и на компаниите. Това е доста значимо, тъй като с тези пари те ще усилят потреблението си, ще живне бизнесът и по този метод на следващия ден ще бъдат импортирани повече пари от налози и ще се осъществя по-висок напредък. Това важи изключително за налог "Лихва ".
Набеденият за сериозен приходоизточник на хазната налог върху лихвите се "издъни ". Министерството на финансите признава, че данъкът върху лихвата по депозитите не е оправдал упованията. Очакванията на Симеон Дянков, на неговия възпитаник и почитател Горанов, на знайни и незнайни политици и депутати - фискалисти явно са се оказали неправилни.
Спестовността си върви напред и нагоре. Навремето, когато Дянков вкара този налог, "БАНКЕРЪ” предизвести, че банките ще измислят “хибридни” капиталови принадлежности, които ще са отвън обсега на понятието “депозит”. Така и стана. По-сериозният мотив за унищожаване на този данък е ниският доход от него, което оскъпява доста администрирането му, мотае и банките, и в последна сметка го направи неправилен.
Но друго си е да вземеш от нещастния депозант и последната му риза.
=========
*Да напомним, че премиите „ Златна малинка “ са контрапункт на премиите „ Оскар “ на филмовата академия на Съединени американски щати, които се присъждат за най-лошите актьорски осъществявания и най-слабите филми, сюжети, постановка и кино музика. Наградите са учредени от американския журналист Джон Уилсън и са присъдени за първи път през 1981 Наградите „ Златна малинка “ са контрапункт на премиите „ Оскар “ на филмовата академия на Съединени американски щати, които се присъждат за най-лошите актьорски осъществявания и най-слабите филми, сюжети, постановка и кино музика.
Тази сума е самобитен връх в цялата история на този данък. Според наблюдаващи изпълнителната власт и Народното събрание заслужават „ Златна малинка “ първо за гласуването и след това за поддържането на този налог към този момент години наред.
Постъпленията от налог "лихва ", който беше въведен посредством противоречиви законови промени от януари 2013 година, понижават през всяка от последните години, демонстрират данните от Министерството на финансите. За 2013 година от този данък в хазната са постъпили 82.4 млн. лева, за 2014 година приходите се свиват до 65.7 млн. лева, а за 2015 година - до 52 млн. лв.. През идващите години спадът продължава, само че публични данни за това няма.
Елегантно припомняме, че през последните гoдини лихвите по депозитите се сринаха фрапантно, а дaнъĸът въpxy лиxвитe пo дeпoзити го изкълчваха няколко пъти.Финансовият "гуру " на първото държавно управление на ГЕРБ - Симеон Дянков, вкара ставката oт 10% 1 янyapи 2013 година c пpoмeни в Зaĸoнa зa дaнъцитe въpxy дoxoдитe нa физичecĸитe лицa (ЗДДФЛ). Тогава той самоуверено оповести, че чака приходът от новия данък да е над 120 млн. лева годишно.
След като тези упования не се оправдаха, в края на 2013 година беше решено ставката да се понижава c 2% вcяĸa гoдинa. Πpи тaзи cxeмa в paмĸитe нa пет години дaнъĸът тpябвaшe дa доближи до нулата.
B ĸpaя нa 2014 година тогавашният финансов министър от кабинета "Орешарски " - Петър Чобанов, предложи на Народното събрание дa зaпaзи paзмepa нa дaнъĸa, ĸoйтo по това време бeшe 8 %. Ето за какво пpeз 2015 година дaнъчнaтa cтaвĸa се закотви на това равнище и стои на него и до през днешния ден. А на облагане към този момент подлежат и приходите от безсрочните влогове.
Преди година "БАНКЕРЪ " направи анкета измежду депутати дали биха подкрепили самодейността да се анулира скандалният налог "лихва ". Идеята за премахването му среща схващане най-много измежду народните представители със здрав стопански разсъдък и загрижени за волята на гласоподавателите. Но от това нищо не последва.
Ниската финансова просвета на популацията ли е отговорна за "данъчната " ни незаинтересованост? Или умората от безкрайния преход? Или и двете?
Затова несъмнено никой не желае да излезе на улицата или непосредствено да издигне глас в Народното събрание, с цел да изиска рязане на налози... Няма по какъв начин другояче да се изясни, че следим безшумно и добродушно непрестанно увеличаващия се бюджетен остатък, опитваме да предугаждаме по какъв начин той ще бъде "разхвърлян " от държавното управление по пера и начинания зад тила на Народното събрание и да не се сещаме, че в цивилизования свят при такова състояние се режат налози. Толкова е просто - събират налози над проекта - значи вземат повече от нужното, т.е време е да се понижат налозите, с цел да бъдат върнати надвзетите пари на хората и на компаниите. Това е доста значимо, тъй като с тези пари те ще усилят потреблението си, ще живне бизнесът и по този метод на следващия ден ще бъдат импортирани повече пари от налози и ще се осъществя по-висок напредък. Това важи изключително за налог "Лихва ".
Набеденият за сериозен приходоизточник на хазната налог върху лихвите се "издъни ". Министерството на финансите признава, че данъкът върху лихвата по депозитите не е оправдал упованията. Очакванията на Симеон Дянков, на неговия възпитаник и почитател Горанов, на знайни и незнайни политици и депутати - фискалисти явно са се оказали неправилни.
Спестовността си върви напред и нагоре. Навремето, когато Дянков вкара този налог, "БАНКЕРЪ” предизвести, че банките ще измислят “хибридни” капиталови принадлежности, които ще са отвън обсега на понятието “депозит”. Така и стана. По-сериозният мотив за унищожаване на този данък е ниският доход от него, което оскъпява доста администрирането му, мотае и банките, и в последна сметка го направи неправилен.
Но друго си е да вземеш от нещастния депозант и последната му риза.
=========
*Да напомним, че премиите „ Златна малинка “ са контрапункт на премиите „ Оскар “ на филмовата академия на Съединени американски щати, които се присъждат за най-лошите актьорски осъществявания и най-слабите филми, сюжети, постановка и кино музика. Наградите са учредени от американския журналист Джон Уилсън и са присъдени за първи път през 1981 Наградите „ Златна малинка “ са контрапункт на премиите „ Оскар “ на филмовата академия на Съединени американски щати, които се присъждат за най-лошите актьорски осъществявания и най-слабите филми, сюжети, постановка и кино музика.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ