Акад. Лъчезар Трайков застава начело на ректорите
Сливането на университети би трябвало да е единствено на непринуден принцип. Различните висши учебни заведения не трябва да се мерят с един критерий. Налагането на обща система за препоръка е недопустимо. Вузовете не трябва да се разделят на държавни и частни, на огромни и дребни, богати и небогати - за всички би трябвало да има място по слънцето, както и да се обособи обособена писта развитие на практико-приложни висши учебни заведения. Това са част от идеите, които застъпи ректорът на Медицинския университет в София акад. Лъчезар Трайков, който през днешния ден бе определен за председател на Съвета на ректорите .
С тези си поръчки той се оформя като сериозна съпротива на просветния министър акад. Николай Денков, който неотдавна разгласи хрумвания за промяна във висшето обучение, предвиждащи на вузове, единна система за препоръка на университетските преподаватели и така нататък
Акад. Трайков заема мястото на, който преди месец не бе избран отново от сътрудниците си. Той получи 26 гласа " за " от 49 гласували на днешното съвещание на Съвета на ректорите, което се организира в УНСС. Негови съперници бяха ректорът на УНСС проф. и ректорът на Русенския университет акад. Христо Белоев - те получиха надлежно 4 и 13 гласа.
Срещу сливания по неразбираеми критерии
Новият началник на Съвета на ректорите обяви изрично противоречие с концепциите за сливане на вузове " по неразбираема мотивация и неразбираеми критерии ". Според него обединявания следва да има единствено на непринуден принцип и при самодейност от самите вузове - " без никакви подсказки и срещи на мрачно ". Акад. Трайков съобщи, че е един от пострадалите, събрани от министъра във Враца, когато той е провел среща с вузове, имащи филиали там. (Един от посочените от акад. Денков образци за обединявания е точно на няколко филиали на университети, работещи в Северозападния район и не предлагащи редица базови посоки - във Видин (филиал на Русенския у-т), във Враца (МУ-София и ВТУ) и Монтана (УНСС, Пловдивския у-т, Русенския у-т - бел. ред.). " Не стана ясно каква е мотивацията за това, по какъв начин ще стане юридически и какво ще стане с 8-те млн. лева, които ние инвестирахме в нашия кампус във Враца ", уточни акад. Трайков.
" В момента посоката е абсолютно неадекватна. Бъдещето ни е на интернационалния учебен пазар, което може да стане с национална поддръжка, приоритизиране на тази тенденция от самите вузове и ясна тактика и проект за деяние сред страната и Съвета на ректорите ", добави още той.
Против обща система за атестиране
Акад. Трайков се разгласи и против обвързването на спомагателните 20 млн. лева за университетите за т.г. с приемане от тях на нови правила за препоръка, " имащи претенцията да са единни за цялата система ". Той напомни, че на бюджетна комисия, когато се гледаше предлагането на Ива Митева от Има Такъв Народ за унищожаване на това изискване, е защитил академичната автономност. " Недостойните пазарлъци с парите на една недофинансирана система, с които се притискат по-слабите финансово висши учебни заведения, за които те са жизненоважни, е явен знак, че Съветът на ректорите има потребност от мощно водачество, което може да каже " Не " на опитите на политиците да употребяват като разменна монета ползите на вузовете ", уточни той.
Според него налагането на обща система за атестиране на преподавателите е неприемливо и дебатите по въпроса трябват да стартират отначало. " Със Scopus и Web of Science не може да се направи атестацията в 52 разнородни университета. Неслучайно хуманитаристите в СУ изразиха най-голямото противоречие. Правилният път е Националният център за информация и документи, макар че има недостатъци, да стане поръчител за основаването на българска база данни. Никой не може да ме убеди, че няма в стойностни изявления в нашето пространство. Хуманитаристите бележат жалоните на образованието във всички сфери, а ние им споделяме: " 70% от вас не стават ", съобщи той. Акад. Трайков съобщи, че не е застрашен от новите правила за препоръка и би покрил и новите минимални условия за академично израстване, само че не може да гледа по какъв начин някои вузове ще бъдат " обезглавени ". " Наукометрия, изисквания за препоръка, рейтингова система - всичко това е хубаво, само че всички правила би трябвало да регистрират спецификите на другите висши учебни заведения, което е точно противоположното на това всички да се мерят с един критерий ", съобщи той.
" Не " на фонд Стамболов
" Недопустимо е с фонд на страната да се трансформират разпоредбите и да се поемат разноските на чуждестранни институции за образованието на български деца, пък били те и измежду топ университети в света ", разяснява акад. Трайков във връзка новия фонд , по който кабинетът се кани да финансира наши студенти в елитни непознати вузове при условие, че след това те се върнат да работят у нас най-малко 3 година Според него не е правилно 2 млн. лева да отидат за 12 наши студенти, които да учат на открито, а националните частни университети да нямат достъп до програмата. " Длъжни сме да накараме страната да обърне политиката и да инвестираме в нашия имидж на открито, да привличаме повече непознати студенти у нас ", сподели той, давайки образец с вузовете по медицина, както и по изкуства, които имат студенти от целия свят.
Да не се разделяме на огромни и дребни вузове
Новият началник на ректорите разгласи, и че ще отстоява тезата, че България има потребност от всички висши учебни заведения. " Въпреки че съм представител на така наречен " богати " университети и на проучвателен университет, считам, че би трябвало неотложно да се обособи нормативен режим, регулиращ приема, финансирането и условията за друга група практико-приложни висши учебни заведения, която определям като независима писта за развиване, което не значи второ качество ", изясни още той. По думите му всички нови правила в системата би трябвало да регистрират и преподавателската, и научната, и публичната функционалност на университетите. По тази причина е нужно профилиране на университетите, като всеки от тях откри своята ниша и се " развива под надзора, само че не и под диктата на страната ". Според акад. Трайков 52-те университета у нас са огромна мощ и опитите да се делят на богати и небогати, дребни и огромни, частни и държавни и така нататък - не са изгода на системата.
Той даде образец със основания неотдавна от МОН Обществен съвет за развитие на висшето обучение, който бе управляван от акад. Христо Белоев. " Защо бе създаден този обществен съвет? Половината сътрудници не знаеха за него. Моето персонално мнение е, че с цел да олекнем ние. Няма какъвто и да е обществен орган, чийто ръководител да е избран от този, който го управлява ", съобщи той.
С тези си поръчки той се оформя като сериозна съпротива на просветния министър акад. Николай Денков, който неотдавна разгласи хрумвания за промяна във висшето обучение, предвиждащи на вузове, единна система за препоръка на университетските преподаватели и така нататък
Акад. Трайков заема мястото на, който преди месец не бе избран отново от сътрудниците си. Той получи 26 гласа " за " от 49 гласували на днешното съвещание на Съвета на ректорите, което се организира в УНСС. Негови съперници бяха ректорът на УНСС проф. и ректорът на Русенския университет акад. Христо Белоев - те получиха надлежно 4 и 13 гласа.
Срещу сливания по неразбираеми критерии
Новият началник на Съвета на ректорите обяви изрично противоречие с концепциите за сливане на вузове " по неразбираема мотивация и неразбираеми критерии ". Според него обединявания следва да има единствено на непринуден принцип и при самодейност от самите вузове - " без никакви подсказки и срещи на мрачно ". Акад. Трайков съобщи, че е един от пострадалите, събрани от министъра във Враца, когато той е провел среща с вузове, имащи филиали там. (Един от посочените от акад. Денков образци за обединявания е точно на няколко филиали на университети, работещи в Северозападния район и не предлагащи редица базови посоки - във Видин (филиал на Русенския у-т), във Враца (МУ-София и ВТУ) и Монтана (УНСС, Пловдивския у-т, Русенския у-т - бел. ред.). " Не стана ясно каква е мотивацията за това, по какъв начин ще стане юридически и какво ще стане с 8-те млн. лева, които ние инвестирахме в нашия кампус във Враца ", уточни акад. Трайков.
" В момента посоката е абсолютно неадекватна. Бъдещето ни е на интернационалния учебен пазар, което може да стане с национална поддръжка, приоритизиране на тази тенденция от самите вузове и ясна тактика и проект за деяние сред страната и Съвета на ректорите ", добави още той.
Против обща система за атестиране
Акад. Трайков се разгласи и против обвързването на спомагателните 20 млн. лева за университетите за т.г. с приемане от тях на нови правила за препоръка, " имащи претенцията да са единни за цялата система ". Той напомни, че на бюджетна комисия, когато се гледаше предлагането на Ива Митева от Има Такъв Народ за унищожаване на това изискване, е защитил академичната автономност. " Недостойните пазарлъци с парите на една недофинансирана система, с които се притискат по-слабите финансово висши учебни заведения, за които те са жизненоважни, е явен знак, че Съветът на ректорите има потребност от мощно водачество, което може да каже " Не " на опитите на политиците да употребяват като разменна монета ползите на вузовете ", уточни той.
Според него налагането на обща система за атестиране на преподавателите е неприемливо и дебатите по въпроса трябват да стартират отначало. " Със Scopus и Web of Science не може да се направи атестацията в 52 разнородни университета. Неслучайно хуманитаристите в СУ изразиха най-голямото противоречие. Правилният път е Националният център за информация и документи, макар че има недостатъци, да стане поръчител за основаването на българска база данни. Никой не може да ме убеди, че няма в стойностни изявления в нашето пространство. Хуманитаристите бележат жалоните на образованието във всички сфери, а ние им споделяме: " 70% от вас не стават ", съобщи той. Акад. Трайков съобщи, че не е застрашен от новите правила за препоръка и би покрил и новите минимални условия за академично израстване, само че не може да гледа по какъв начин някои вузове ще бъдат " обезглавени ". " Наукометрия, изисквания за препоръка, рейтингова система - всичко това е хубаво, само че всички правила би трябвало да регистрират спецификите на другите висши учебни заведения, което е точно противоположното на това всички да се мерят с един критерий ", съобщи той.
" Не " на фонд Стамболов
" Недопустимо е с фонд на страната да се трансформират разпоредбите и да се поемат разноските на чуждестранни институции за образованието на български деца, пък били те и измежду топ университети в света ", разяснява акад. Трайков във връзка новия фонд , по който кабинетът се кани да финансира наши студенти в елитни непознати вузове при условие, че след това те се върнат да работят у нас най-малко 3 година Според него не е правилно 2 млн. лева да отидат за 12 наши студенти, които да учат на открито, а националните частни университети да нямат достъп до програмата. " Длъжни сме да накараме страната да обърне политиката и да инвестираме в нашия имидж на открито, да привличаме повече непознати студенти у нас ", сподели той, давайки образец с вузовете по медицина, както и по изкуства, които имат студенти от целия свят.
Да не се разделяме на огромни и дребни вузове
Новият началник на ректорите разгласи, и че ще отстоява тезата, че България има потребност от всички висши учебни заведения. " Въпреки че съм представител на така наречен " богати " университети и на проучвателен университет, считам, че би трябвало неотложно да се обособи нормативен режим, регулиращ приема, финансирането и условията за друга група практико-приложни висши учебни заведения, която определям като независима писта за развиване, което не значи второ качество ", изясни още той. По думите му всички нови правила в системата би трябвало да регистрират и преподавателската, и научната, и публичната функционалност на университетите. По тази причина е нужно профилиране на университетите, като всеки от тях откри своята ниша и се " развива под надзора, само че не и под диктата на страната ". Според акад. Трайков 52-те университета у нас са огромна мощ и опитите да се делят на богати и небогати, дребни и огромни, частни и държавни и така нататък - не са изгода на системата.
Той даде образец със основания неотдавна от МОН Обществен съвет за развитие на висшето обучение, който бе управляван от акад. Христо Белоев. " Защо бе създаден този обществен съвет? Половината сътрудници не знаеха за него. Моето персонално мнение е, че с цел да олекнем ние. Няма какъвто и да е обществен орган, чийто ръководител да е избран от този, който го управлява ", съобщи той.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ