Съдии питат ВСС дали Гешев се държи "прилично"
След като Висшият правосъден съвет не даде признаци, че е забелязал абсурда с публикуваните от прокуратурата записи от телефонни диалози на президента Румен Радев, от Съюза на съдиите в България упорстват тематиката да влезе в дневния ред на кадровия орган. Съветът би трябвало да се произнесе за държанието на основния прокурор Иван Гешев в абсурда с президентството, считат магистратите. През почивните дни и някогашният началник на бюрото за надзор на СРС-тата Бойко Рашков разгласи, че съветът би трябвало да ревизира прокуратурата поради абсурда.
Прокуратурата се трансформира в политически властови център
Пленумът на съвета би трябвало да прегледа въпроса дали е " накърнен престижът на правосъдната власт посредством основаване на усещане за превръщането на прокуратурата в политически властови център, който не зависи от демократични процедури за търсене и осъществяване на отговорност ". Най-голямата гилдийна организация държи и да бъде отговорено на въпроса " може ли основният прокурор да си разреши държание, необвързано с върховенството на правото и действието на правовата страна, в това число посредством ерозирането на правилото на разделяне на управляващите, на независимостта на съда и основаване на предпоставки за основателно подозрение, че е осъществено закононарушение от прокурор ", допълват от ССБ и разясняват, че става дума за нерегламентиранота разпространяване на записи със СРС на президента Румен Радев.
Според съдиите съветът би трябвало да " показа " с жителите разбирането си за приличното държание на основния прокурор – по кое време то подхожда на етичните професионални правила. Трябва да е ясно и " какво е законното държание на основния прокурор в връзките му с другите държавни институции – държавното управление (в частност с министър-председателя), президента ".
В тази полемика ще може да се ревизира нарушил ли е Гешев тежко дисциплинарно нарушаване, което би било съображение за отстраняването му от служба.
Зависим ли е правосъдният съвет от Гешев и опасява ли се от него?
От съюза се възмущават, че съветът до момента не е разискал държанието на Гешев като основен прокурор. И приканват съвета да разсее подозренията, че " атрофирането на конституционния модел на правосъдната власт се е задълбочил до степен, че способените органи на ръководството й не са в положение да разискват функционалностите и фактическото им осъществяване от основния прокурор заради боязън и взаимозависимост ".
Опасност за гражданския мир
Висш съдебен съвет би трябвало да реагира постоянно, когато има подозрение, че правосъдната власт е уязвена, или че нейни органи " узурпират позиция, несъответна на конституционния модел на правовата страна и разделянето на управляващите ". Според съдиите в случай че самостоятелната правосъдна власт, която не е демократично определена посредством избори, се провали в доказване на това, че има запас да предотвратява всяка заплаха да се трансформира в властническа и репресивна, " биха се основали предпоставки за дискредитиране на целия парламентарен модел, разделянето на управляващите, свободата на жителите и гражданския мир ".
Те припомнят, че страната повече от 10 години не основава безапелационен механизъм, който да подсигурява опцията да бъде извършено дейно наказателно гонене против основния прокурор.
Прокуратурата се трансформира в политически властови център
Пленумът на съвета би трябвало да прегледа въпроса дали е " накърнен престижът на правосъдната власт посредством основаване на усещане за превръщането на прокуратурата в политически властови център, който не зависи от демократични процедури за търсене и осъществяване на отговорност ". Най-голямата гилдийна организация държи и да бъде отговорено на въпроса " може ли основният прокурор да си разреши държание, необвързано с върховенството на правото и действието на правовата страна, в това число посредством ерозирането на правилото на разделяне на управляващите, на независимостта на съда и основаване на предпоставки за основателно подозрение, че е осъществено закононарушение от прокурор ", допълват от ССБ и разясняват, че става дума за нерегламентиранота разпространяване на записи със СРС на президента Румен Радев.
Според съдиите съветът би трябвало да " показа " с жителите разбирането си за приличното държание на основния прокурор – по кое време то подхожда на етичните професионални правила. Трябва да е ясно и " какво е законното държание на основния прокурор в връзките му с другите държавни институции – държавното управление (в частност с министър-председателя), президента ".
В тази полемика ще може да се ревизира нарушил ли е Гешев тежко дисциплинарно нарушаване, което би било съображение за отстраняването му от служба.
Зависим ли е правосъдният съвет от Гешев и опасява ли се от него?
От съюза се възмущават, че съветът до момента не е разискал държанието на Гешев като основен прокурор. И приканват съвета да разсее подозренията, че " атрофирането на конституционния модел на правосъдната власт се е задълбочил до степен, че способените органи на ръководството й не са в положение да разискват функционалностите и фактическото им осъществяване от основния прокурор заради боязън и взаимозависимост ".
Опасност за гражданския мир
Висш съдебен съвет би трябвало да реагира постоянно, когато има подозрение, че правосъдната власт е уязвена, или че нейни органи " узурпират позиция, несъответна на конституционния модел на правовата страна и разделянето на управляващите ". Според съдиите в случай че самостоятелната правосъдна власт, която не е демократично определена посредством избори, се провали в доказване на това, че има запас да предотвратява всяка заплаха да се трансформира в властническа и репресивна, " биха се основали предпоставки за дискредитиране на целия парламентарен модел, разделянето на управляващите, свободата на жителите и гражданския мир ".
Те припомнят, че страната повече от 10 години не основава безапелационен механизъм, който да подсигурява опцията да бъде извършено дейно наказателно гонене против основния прокурор.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ