Как управляващите замитат "Апартаментгейт"
Шеметната кариерна въртележка на някогашния началник на антикорупционната комисия (КПКОНПИ) Пламен Георгиев още веднъж сложи въпроса до каква степен стигна абсурдът " Апартаментгейт ", който разклати ръководещото болшинство по невиждан метод, и каква е ориста на останалите герои в него. Лавината от статии за закупени евтино първокласни парцели от мощните на деня повлече след себе си серия от оставки. Скандалът увеличи внезапно чувствителността на обществото към тематиката за корупцията по високите етажи на властта и докара до куп инспекции на данъчни, прокуратура, антикорупционна комисия. От излезлите досега резултати по проверките става ясно, че никой не се престарава да търси доказателства за главното подозрение - фиктивно занижени цени на пазаруваните парцели, невъзможност за доказване на средствата за такива първокласни покупки и/или употребени ценови привилегии при сключването на покупко-продажбите. Кои въпроси не престават да стоят без отговор по завършилите към този момент инспекции?
Владислав Горанов, финансов министър
Стана обект на инспекция от КПКОНПИ след получен сигнал, че живее безплатно в жилище от 180 кв. м, собственост на кръстника му - предприемача Иван Сариев, и е назначил във финансовото министерство сина на Сариев - Христо. Проверен бе и сигнал за посещавана от Горанов първокласна вила, благосъстоятелност на брачната половинка на Сариев. КПКОНПИ реши, че няма спор на ползи, тъй като в нито един миг Горанов не е злоупотребил с правомощия в интерес на семейство Сариеви.
Интересното е, че прокуратурата, по чието разпореждане КПКОНПИ извърши инспекция на Горанов, не бърза да завърши производството против него. Делото е трансферирано в спецпрокуратурата и оттова изрично отхвърлиха да оповестят пред " Сега " за какво се бави, какви дейности се правят по него и по кое време ще бъде завършено.
Не може да не се означи и фактът, че първо КПКОНПИ, ръководена от Пламен Георгиев, оправда финансовия министър за живеенето чартърен без пари, а по-късно подчинената на МФ Национална агенция за приходите не откри никакви нарушавания при приходите на Пламен Георгиев.
Коментар:
В аргументацията на КПКОНПИ зеят две огромни дупки. Комисията е изследвала единствено една линия в възможна връзка сред Горанов и Сариеви - дали компаниите на кръстника са взели участие в публични поръчки, възлагани от финансовото министерство и подчинените му НАП, Агенция " Митници ", АДФИ, АОП, ДКХ, ИА " Одит на средствата от Европейския съюз " и Национален компенсационен жилищен фонд. Не е открито посочените сдружения - 13 на брой, да са взимали присъединяване в поръчки с тези възложители. Проверката обаче въобще не се занимава с данъчно-осигурителния надзор върху компаниите на Сариев и липсата/наличието на инспекции и проверки за тях. Тук възможна директна интервенция на Горанов мъчно би се потвърдила, само че най-малко от кумова срама този проблем трябваше да бъде коментиран.
КПКОНПИ сериозно си е замълчала и за назначаването на сина на Иван Сариев - Христо, в Министерство на финансите. От решението излиза наяве, че той е назначен като „ младши специалист “ в дирекция „ Икономическа и финансова политика “, отдел „ Институционално юридически “, по заменяне на командирован за 4 година в Брюксел чиновник. За назначението му не е извършен конкурс - като КПКОНПИ категорично акцентира, че това е законово разрешено при наемане на чиновници по заменяне - член 15 от Закона за държавния чиновник. В случая са любопитни най-малко три въпроса, които комисията не е задала - за какво за длъжността въпреки всичко не е разгласен конкурс, каквато процедура МФ има даже при постовете по заменяне, по какъв метод Христо Сариев е схванал за тази позиция по заместване и как е съумял да стигне до персонално събеседване с шефа на отдела в МФ, с цел да я убеди, че е най-подходящият претендент.
Справка в уеб страницата на МФ показва, че практиката на министерството е да пуска състезания даже за постове по заменяне - да вземем за пример разгласен на 11 февруари 2014 година конкурс за младши специалист по заменяне в отдел " Контрол и нередности " или разгласен на 15 октомври 2015 година конкурс по заменяне за държавен специалист в отдел " Национални тактики и стратегии за развиване ". Христо Сариев е назначен на 9 февруари 2015 г. Самият Горанов твърди, че никой от фамилията не го е търсил за подпомагане и единствено е получил докладна бележка от шефката на отдела с предложение за назначението на Христо. Тя била провела прелиминарен диалог с него и открила, че притежава професионална подготовка, доста по-висока от условията за заемане на длъжността младши специалист. КПКОНПИ е приела това пояснение и е открила, че Сариев-младши е вземал съизмерима с останалите младши специалисти заплата. Той не се явява обвързвано лице с Горанов по формалната линия на закона и по тази причина нямало спор на ползи.
Цецка Цачева, някогашен правосъден министър
Решението, с което КПКОНПИ не откри спор на ползи при някогашния правосъден министър Цецка Цачева, е измежду най-проблемните. През юли 2018 година Цачева закупува жилище от близо 200 кв. м и гараж в столичния квартал " Изток " в първокласната постройка на " Артекс " " Вселена " при цена от 138 001 евро, или към 630 евро на кв.м. После се оказа, че по договорката отвън цената в нотариалния акт е уговорено да се доплатят още 110 400 евро. В същото време Народното събрание е приел корекция в Закона за устройство на територията, от която се е облагодетелствала " Артекс " за противоречивия небостъргач " Златен век " в " Лозенец ".
Коментар:
В решението за Цачева има изначална ключова грешка, открита от " Свободна Европа ". Според КПКОНПИ Цачева е гласувала " за " поправката, а съгласно стенограмите и разпечатките от парламента тя въобще не е взела участие във вота. Ако Цачева не е гласувала, целият следващ разбор в решението на КПКОНПИ става непотребен, тъй като тя в действителност не е упражнила пълномощие по работа - най-малкото не по този метод. КПКОНПИ обаче е навлязла в дълъг и противоречив разбор на законовите промени в Закон за устройство на територията. Комисията повтаря версията на ръководещите, че измененията нямат ретроактивно деяние и не облагодетелстват " Артекс ". Преди броени дни Административният съд в София отсъди тъкмо противоположното - че проблематичните промени в Закон за устройство на територията облагодетелстват " Артекс " и след приемането им валидността на разрешенията за градеж на здания второкласен, в това число небостъргача " Златен век ", се удължава от 5 на 10 години.
И втората линия на обосновка, с която КПКОНПИ отсъжда, че цената на жилището на Цачева не е ниска, е проблематична. КПКОНПИ въобще не разяснява метода, по който е договаряно в допълнение заплащане отвън формалната цена по договорката. Това при всички случаи води до неплащане в цялостен размер на дължимите такси и налози по договорката. В решението не се конкретизира и по кое време тъкмо Цачева и компанията са се договорили за доплащането от 110 400 евро. КПКОНПИ сумира двете числа и взема решение, че крайната цена от 248 000 евро не е ниска. Комисията не дава съответни образци, с цел да потвърди това изказване, а единствено акцентира, че при " възможни " съпоставения с цените на други парцели следва да се има поради, че жилището е купувано на зелено, като договорът е подписан още преди акт 14, и този риск обуславя по-ниската цена. Условната форма навежда на мисълта, че самата КПКОНПИ не си е направила труда да прави съпоставения.
Цветан Цветанов, някогашен ръководител на ПГ на ГЕРБ
Сравнено с решението за Цачева, това за Цветан Цветанов напряко се подиграва с публиката в лаконичността си. Цветанов размени два свои жилището в " Изгрев " за един първокласен мезонет в сграда " Летера ", издигната от " Артекс " в кв. " Изток ". Замяната бе осъществена по данъчни оценки на парцелите. Броени дни преди договорката Цветанов в качеството си на ръководител на вътрешната комисия в Народно събрание препраща сигнал за изтекло позволение на небостъргача на " Артекс " " Златен век " към Столичната община. Като депутат той е дал своя вот за измененията в Закон за устройство на територията от началото на 2017 година, облагодетелствали " Артекс ".
Коментар:
В този случай КПКОНПИ изобщо не е обвързала дадения от Цветанов избор в поддръжка на измененията в Закон за устройство на територията със подписаната договорка с " Артекс ". Изтъква се единствено, че при гласуването на измененията през 2017 година Цветанов не е работил в частен интерес, тъй като не е обвързвано лице със притежателите на компанията. При самата замяна на жилищата пък няма изпълнено пълномощие по работа от страна на Цветанов, т.е. комисията не вижда никаква връзка сред законовите промени и договорката. Така методът, по който е подписана договорката - на данъчната оценка на парцелите, и подозренията към цените въобще не са оценени.
КПКОНПИ се е произнесла и за препратения от Цветанов сигнал към Столичната община за проблемите с небостъргача на " Артекс " броени дни преди сключването на договорката за парцелите. Тук Цветанов е упражнил пълномощие по работа, само че пък още веднъж няма частен интерес. Нямало по какъв начин да се твърди и че е оказано въздействие върху други органи, тъй като няма директна йерархическа връзка сред Цветанов и Столичната община, счита КПКОНПИ. Очевадната политическа взаимозависимост между управляваната от ГЕРБ община и зам.-председателя на партията въобще не е дискутирана.
Все още не е завършила проверката на Национална агенция за приходите на приходите на Цветанов. Най-интересното към нея са цените на сделките и последвалото прехвърляне на двата жилището на Цветанов в " Изгрев " от " Артекс " на обвързвано с ГЕРБ лице - IT експерта Симеон Велков.
Пламен Георгиев, някогашен началник на КПКОНПИ
Резултатът от данъчните инспекции нормално се изчерпва в едно изречение - има или няма противоречие в приходите и данни за неплатени налози. Заради данъчно-осигурителната загадка не стават ясни никакви елементи по проверките. За инспекцията на Пламен Георгиев се разбра единствено това, което той самият заяви - че данъчните не са установили никакви разминавания в приходите. Семейство Георгиеви е било ревизирано за 6 години - от 2013 до 2018 година Според Георгиев данъчните са открили, че той е доста в плюс и че дружно със брачната половинка си имат задоволително приходи, с цел да оправдаят разноските си. Не е ясно за какво резултатите не бяха оповестени от прокуратурата.
Коментар:
Важният въпрос при тази инспекция е какво са приели данъчните за реална цена на закупения от фамилията тризонет през 2017 година По документи той коства 293 374 лева, като за заплащането му е употребен и ипотечен заем. Според публикувана от ПИБ публична информация обаче пазарната оценка на жилището е 379 000 лева, освен това без терасата, като банката е отпуснала под форма на заем единствено половината сума, тъй като фамилията имало задоволително налични средства. Според изказванията на самия Георгиев данъчната оценка на терасата е 197 480 лева При сумирането на пазарна цена на жилището и на терасата окончателната сума би надхвърлила 570 000 лева и се приближава до оферта за същото жилище от миналата 2016 година - 265 000 евро. Не е ясно дали от Национална агенция за приходите са желали от съответната банка информация за осъщественото разплащане по договорката, за да се ревизира цената.
Синът на зам. основния прокурор Борислав Сарафов - Боби:
След получени материали от Национална агенция за приходите прокуратурата разгласи за завършила и проверката против сина на Борислав Сарафов - 21-годишния Боби. Проверката стартира по сигнал, че младежът е закупил скъпи парцели през 2018 и 2019 година, а няма приходи, нито е правил ипотеки по покупко-продажбите. В София Сарафов-младши си купува две просторни ателиета в затворен комплекс в Бояна, като в това време продава по-малък апартамент в " Люлин " на по-висока цена на кв.м.
Коментар:
Тази проверка софтуерно се оказа единствено отчасти завършила, тъй като две от имотните покупко-продажби на Сарафов-младши са подписани през 2019 г. и няма по какъв начин да бъдат тествани сега. Национална агенция за приходите ще може да прави параленост сред заявените от Сарафов-младши приходи и направените разноски едвам през 2020 г. след приемане на съответните заявления. Това обаче не значи наложително, че ще има втора част на проверката.
Не е ясно дали данъчните са изследвали доколко цената на тестваната договорка е действителна, или непосредствено са я приели за такава при последвалото сравнение на разхода с получените приходи.
Иван Гешев, зам. основен прокурор и единствен претендент за основен прокурор
Зам. основният прокурор Иван Гешев стана обект на инспекция от прокуратурата, откакто следствие на " Фрогнюз " разкри косвени връзки сред него и основния свидетел по делото против някогашния кмет на " Младост " Десислава Иванчева - Александър Ваклин. Те минават през бизнеса на дамата, с която Гешев живее - Детелина Ханчева. Тя участва в няколко търговски сдружения, като справка в Търговския указател сочи, че Ханчева е съдружник във компанията " Отеа " ООД, където си партнира с сдружението " М Консулт 95 " ЕООД, ръководено от Марио Кръковски. Последният е бил съучастник с Ваклин в " Министерски съвет Консулт 2004 " ЕООД до 23 март м.г., по-малко от месец преди показната акция против Десислава Иванчева. Самият Иван Гешев отхвърля обществено да каже дали е отбелязал дамата, с която живеете на фамилни начела, в частта за спор на ползи в имуществената си декларация пред Инспектората на Висшия правосъден съвет.
Освен това Детелина Ханчева е съумяла да закупи нов апартамент в столичния квартал " Зона Б-17 " от фирмата " Министерски съвет Консулт 2010 " ЕООД, чийто собственик до 2012 година е Марио Кръковски. За тристайно жилище тя е платила единствено 40 000 лева, излиза наяве от нотариалния акт за договорката, с който " Сега " разполага.
Коментар:
В разпореждане на Апелативната спецпрокуратура се отбелязва, че Гешев е дълготраен приятел с Кръковски. Няма отговор на въпроса обаче по какъв метод Детелина Ханчева е купила толкоз преференциално апартамент, като платената сума е даже под данъчната оценка на жилището. Не излиза наяве и дали зам. основният прокурор е имал връзки с Александър Ваклин преди ареста на Иванчева, около другарството си със съдружника на строителния предприемач Кръковски. Въпреки че тези въпроси са оставени без отговор, прокуратурата отхвърли да проверява Иван Гешев.
Антон Славчев, зам.-председател на КПКОНПИ
Не е известно някой да ревизира заместника на Пламен Георгиев - Антон Славчев, който също се оказа заможен рекордьор с още по-голяма тераса от тази на шефа си. През 2011 година Славчев става съсобственик с 1/3 на тераса с повърхност от 244 кв.м за 14 529 лева (общата цена на терасата е 38 800 лева.) и на апартамент от 63 кв.м, платен през 2010 година, добит с два гаража за 29 295 лева съгласно имуществената декларация на Славчев. В документа обаче е маркирано, че с изключение на заплащане по договорката има и придобиване посредством приращение, т.е. придобиване от този, който има земята, на построена без разрешение постройка върху нея. Антон Славчев е и.д. началник на КПКОНПИ и деен участник в инспекциите на останалите, забъркани в " Апартаментгейт ".
КПКОНПИ излезе с решения за липса на спор на ползи и при Ваня Колева, някогашен зам.-министър на спорта, Вежди Рашидов, който е бил министър на културата все още на гласоподаване на поправките в Закон за устройство на територията, Красимир Първанов, някогашен зам.-министър на енергетиката, и Николина Ангелкова, министър на туризма. При всички тях не бе открито да са упражнили пълномощие по работа, което е наложителен детайл от инспекцията за спор на ползи. За тези лица обаче би следвало да не престават инспекции и в Национална агенция за приходите.
Владислав Горанов, финансов министър
Стана обект на инспекция от КПКОНПИ след получен сигнал, че живее безплатно в жилище от 180 кв. м, собственост на кръстника му - предприемача Иван Сариев, и е назначил във финансовото министерство сина на Сариев - Христо. Проверен бе и сигнал за посещавана от Горанов първокласна вила, благосъстоятелност на брачната половинка на Сариев. КПКОНПИ реши, че няма спор на ползи, тъй като в нито един миг Горанов не е злоупотребил с правомощия в интерес на семейство Сариеви.
Интересното е, че прокуратурата, по чието разпореждане КПКОНПИ извърши инспекция на Горанов, не бърза да завърши производството против него. Делото е трансферирано в спецпрокуратурата и оттова изрично отхвърлиха да оповестят пред " Сега " за какво се бави, какви дейности се правят по него и по кое време ще бъде завършено.
Не може да не се означи и фактът, че първо КПКОНПИ, ръководена от Пламен Георгиев, оправда финансовия министър за живеенето чартърен без пари, а по-късно подчинената на МФ Национална агенция за приходите не откри никакви нарушавания при приходите на Пламен Георгиев.
Коментар:
В аргументацията на КПКОНПИ зеят две огромни дупки. Комисията е изследвала единствено една линия в възможна връзка сред Горанов и Сариеви - дали компаниите на кръстника са взели участие в публични поръчки, възлагани от финансовото министерство и подчинените му НАП, Агенция " Митници ", АДФИ, АОП, ДКХ, ИА " Одит на средствата от Европейския съюз " и Национален компенсационен жилищен фонд. Не е открито посочените сдружения - 13 на брой, да са взимали присъединяване в поръчки с тези възложители. Проверката обаче въобще не се занимава с данъчно-осигурителния надзор върху компаниите на Сариев и липсата/наличието на инспекции и проверки за тях. Тук възможна директна интервенция на Горанов мъчно би се потвърдила, само че най-малко от кумова срама този проблем трябваше да бъде коментиран.
КПКОНПИ сериозно си е замълчала и за назначаването на сина на Иван Сариев - Христо, в Министерство на финансите. От решението излиза наяве, че той е назначен като „ младши специалист “ в дирекция „ Икономическа и финансова политика “, отдел „ Институционално юридически “, по заменяне на командирован за 4 година в Брюксел чиновник. За назначението му не е извършен конкурс - като КПКОНПИ категорично акцентира, че това е законово разрешено при наемане на чиновници по заменяне - член 15 от Закона за държавния чиновник. В случая са любопитни най-малко три въпроса, които комисията не е задала - за какво за длъжността въпреки всичко не е разгласен конкурс, каквато процедура МФ има даже при постовете по заменяне, по какъв метод Христо Сариев е схванал за тази позиция по заместване и как е съумял да стигне до персонално събеседване с шефа на отдела в МФ, с цел да я убеди, че е най-подходящият претендент.
Справка в уеб страницата на МФ показва, че практиката на министерството е да пуска състезания даже за постове по заменяне - да вземем за пример разгласен на 11 февруари 2014 година конкурс за младши специалист по заменяне в отдел " Контрол и нередности " или разгласен на 15 октомври 2015 година конкурс по заменяне за държавен специалист в отдел " Национални тактики и стратегии за развиване ". Христо Сариев е назначен на 9 февруари 2015 г. Самият Горанов твърди, че никой от фамилията не го е търсил за подпомагане и единствено е получил докладна бележка от шефката на отдела с предложение за назначението на Христо. Тя била провела прелиминарен диалог с него и открила, че притежава професионална подготовка, доста по-висока от условията за заемане на длъжността младши специалист. КПКОНПИ е приела това пояснение и е открила, че Сариев-младши е вземал съизмерима с останалите младши специалисти заплата. Той не се явява обвързвано лице с Горанов по формалната линия на закона и по тази причина нямало спор на ползи.
Цецка Цачева, някогашен правосъден министър
Решението, с което КПКОНПИ не откри спор на ползи при някогашния правосъден министър Цецка Цачева, е измежду най-проблемните. През юли 2018 година Цачева закупува жилище от близо 200 кв. м и гараж в столичния квартал " Изток " в първокласната постройка на " Артекс " " Вселена " при цена от 138 001 евро, или към 630 евро на кв.м. После се оказа, че по договорката отвън цената в нотариалния акт е уговорено да се доплатят още 110 400 евро. В същото време Народното събрание е приел корекция в Закона за устройство на територията, от която се е облагодетелствала " Артекс " за противоречивия небостъргач " Златен век " в " Лозенец ".
Коментар:
В решението за Цачева има изначална ключова грешка, открита от " Свободна Европа ". Според КПКОНПИ Цачева е гласувала " за " поправката, а съгласно стенограмите и разпечатките от парламента тя въобще не е взела участие във вота. Ако Цачева не е гласувала, целият следващ разбор в решението на КПКОНПИ става непотребен, тъй като тя в действителност не е упражнила пълномощие по работа - най-малкото не по този метод. КПКОНПИ обаче е навлязла в дълъг и противоречив разбор на законовите промени в Закон за устройство на територията. Комисията повтаря версията на ръководещите, че измененията нямат ретроактивно деяние и не облагодетелстват " Артекс ". Преди броени дни Административният съд в София отсъди тъкмо противоположното - че проблематичните промени в Закон за устройство на територията облагодетелстват " Артекс " и след приемането им валидността на разрешенията за градеж на здания второкласен, в това число небостъргача " Златен век ", се удължава от 5 на 10 години.
И втората линия на обосновка, с която КПКОНПИ отсъжда, че цената на жилището на Цачева не е ниска, е проблематична. КПКОНПИ въобще не разяснява метода, по който е договаряно в допълнение заплащане отвън формалната цена по договорката. Това при всички случаи води до неплащане в цялостен размер на дължимите такси и налози по договорката. В решението не се конкретизира и по кое време тъкмо Цачева и компанията са се договорили за доплащането от 110 400 евро. КПКОНПИ сумира двете числа и взема решение, че крайната цена от 248 000 евро не е ниска. Комисията не дава съответни образци, с цел да потвърди това изказване, а единствено акцентира, че при " възможни " съпоставения с цените на други парцели следва да се има поради, че жилището е купувано на зелено, като договорът е подписан още преди акт 14, и този риск обуславя по-ниската цена. Условната форма навежда на мисълта, че самата КПКОНПИ не си е направила труда да прави съпоставения.
Цветан Цветанов, някогашен ръководител на ПГ на ГЕРБ
Сравнено с решението за Цачева, това за Цветан Цветанов напряко се подиграва с публиката в лаконичността си. Цветанов размени два свои жилището в " Изгрев " за един първокласен мезонет в сграда " Летера ", издигната от " Артекс " в кв. " Изток ". Замяната бе осъществена по данъчни оценки на парцелите. Броени дни преди договорката Цветанов в качеството си на ръководител на вътрешната комисия в Народно събрание препраща сигнал за изтекло позволение на небостъргача на " Артекс " " Златен век " към Столичната община. Като депутат той е дал своя вот за измененията в Закон за устройство на територията от началото на 2017 година, облагодетелствали " Артекс ".
Коментар:
В този случай КПКОНПИ изобщо не е обвързала дадения от Цветанов избор в поддръжка на измененията в Закон за устройство на територията със подписаната договорка с " Артекс ". Изтъква се единствено, че при гласуването на измененията през 2017 година Цветанов не е работил в частен интерес, тъй като не е обвързвано лице със притежателите на компанията. При самата замяна на жилищата пък няма изпълнено пълномощие по работа от страна на Цветанов, т.е. комисията не вижда никаква връзка сред законовите промени и договорката. Така методът, по който е подписана договорката - на данъчната оценка на парцелите, и подозренията към цените въобще не са оценени.
КПКОНПИ се е произнесла и за препратения от Цветанов сигнал към Столичната община за проблемите с небостъргача на " Артекс " броени дни преди сключването на договорката за парцелите. Тук Цветанов е упражнил пълномощие по работа, само че пък още веднъж няма частен интерес. Нямало по какъв начин да се твърди и че е оказано въздействие върху други органи, тъй като няма директна йерархическа връзка сред Цветанов и Столичната община, счита КПКОНПИ. Очевадната политическа взаимозависимост между управляваната от ГЕРБ община и зам.-председателя на партията въобще не е дискутирана.
Все още не е завършила проверката на Национална агенция за приходите на приходите на Цветанов. Най-интересното към нея са цените на сделките и последвалото прехвърляне на двата жилището на Цветанов в " Изгрев " от " Артекс " на обвързвано с ГЕРБ лице - IT експерта Симеон Велков.
Пламен Георгиев, някогашен началник на КПКОНПИ
Резултатът от данъчните инспекции нормално се изчерпва в едно изречение - има или няма противоречие в приходите и данни за неплатени налози. Заради данъчно-осигурителната загадка не стават ясни никакви елементи по проверките. За инспекцията на Пламен Георгиев се разбра единствено това, което той самият заяви - че данъчните не са установили никакви разминавания в приходите. Семейство Георгиеви е било ревизирано за 6 години - от 2013 до 2018 година Според Георгиев данъчните са открили, че той е доста в плюс и че дружно със брачната половинка си имат задоволително приходи, с цел да оправдаят разноските си. Не е ясно за какво резултатите не бяха оповестени от прокуратурата.
Коментар:
Важният въпрос при тази инспекция е какво са приели данъчните за реална цена на закупения от фамилията тризонет през 2017 година По документи той коства 293 374 лева, като за заплащането му е употребен и ипотечен заем. Според публикувана от ПИБ публична информация обаче пазарната оценка на жилището е 379 000 лева, освен това без терасата, като банката е отпуснала под форма на заем единствено половината сума, тъй като фамилията имало задоволително налични средства. Според изказванията на самия Георгиев данъчната оценка на терасата е 197 480 лева При сумирането на пазарна цена на жилището и на терасата окончателната сума би надхвърлила 570 000 лева и се приближава до оферта за същото жилище от миналата 2016 година - 265 000 евро. Не е ясно дали от Национална агенция за приходите са желали от съответната банка информация за осъщественото разплащане по договорката, за да се ревизира цената.
Синът на зам. основния прокурор Борислав Сарафов - Боби:
След получени материали от Национална агенция за приходите прокуратурата разгласи за завършила и проверката против сина на Борислав Сарафов - 21-годишния Боби. Проверката стартира по сигнал, че младежът е закупил скъпи парцели през 2018 и 2019 година, а няма приходи, нито е правил ипотеки по покупко-продажбите. В София Сарафов-младши си купува две просторни ателиета в затворен комплекс в Бояна, като в това време продава по-малък апартамент в " Люлин " на по-висока цена на кв.м.
Коментар:
Тази проверка софтуерно се оказа единствено отчасти завършила, тъй като две от имотните покупко-продажби на Сарафов-младши са подписани през 2019 г. и няма по какъв начин да бъдат тествани сега. Национална агенция за приходите ще може да прави параленост сред заявените от Сарафов-младши приходи и направените разноски едвам през 2020 г. след приемане на съответните заявления. Това обаче не значи наложително, че ще има втора част на проверката.
Не е ясно дали данъчните са изследвали доколко цената на тестваната договорка е действителна, или непосредствено са я приели за такава при последвалото сравнение на разхода с получените приходи.
Иван Гешев, зам. основен прокурор и единствен претендент за основен прокурор
Зам. основният прокурор Иван Гешев стана обект на инспекция от прокуратурата, откакто следствие на " Фрогнюз " разкри косвени връзки сред него и основния свидетел по делото против някогашния кмет на " Младост " Десислава Иванчева - Александър Ваклин. Те минават през бизнеса на дамата, с която Гешев живее - Детелина Ханчева. Тя участва в няколко търговски сдружения, като справка в Търговския указател сочи, че Ханчева е съдружник във компанията " Отеа " ООД, където си партнира с сдружението " М Консулт 95 " ЕООД, ръководено от Марио Кръковски. Последният е бил съучастник с Ваклин в " Министерски съвет Консулт 2004 " ЕООД до 23 март м.г., по-малко от месец преди показната акция против Десислава Иванчева. Самият Иван Гешев отхвърля обществено да каже дали е отбелязал дамата, с която живеете на фамилни начела, в частта за спор на ползи в имуществената си декларация пред Инспектората на Висшия правосъден съвет.
Освен това Детелина Ханчева е съумяла да закупи нов апартамент в столичния квартал " Зона Б-17 " от фирмата " Министерски съвет Консулт 2010 " ЕООД, чийто собственик до 2012 година е Марио Кръковски. За тристайно жилище тя е платила единствено 40 000 лева, излиза наяве от нотариалния акт за договорката, с който " Сега " разполага.
Коментар:
В разпореждане на Апелативната спецпрокуратура се отбелязва, че Гешев е дълготраен приятел с Кръковски. Няма отговор на въпроса обаче по какъв метод Детелина Ханчева е купила толкоз преференциално апартамент, като платената сума е даже под данъчната оценка на жилището. Не излиза наяве и дали зам. основният прокурор е имал връзки с Александър Ваклин преди ареста на Иванчева, около другарството си със съдружника на строителния предприемач Кръковски. Въпреки че тези въпроси са оставени без отговор, прокуратурата отхвърли да проверява Иван Гешев.
Антон Славчев, зам.-председател на КПКОНПИ
Не е известно някой да ревизира заместника на Пламен Георгиев - Антон Славчев, който също се оказа заможен рекордьор с още по-голяма тераса от тази на шефа си. През 2011 година Славчев става съсобственик с 1/3 на тераса с повърхност от 244 кв.м за 14 529 лева (общата цена на терасата е 38 800 лева.) и на апартамент от 63 кв.м, платен през 2010 година, добит с два гаража за 29 295 лева съгласно имуществената декларация на Славчев. В документа обаче е маркирано, че с изключение на заплащане по договорката има и придобиване посредством приращение, т.е. придобиване от този, който има земята, на построена без разрешение постройка върху нея. Антон Славчев е и.д. началник на КПКОНПИ и деен участник в инспекциите на останалите, забъркани в " Апартаментгейт ".
КПКОНПИ излезе с решения за липса на спор на ползи и при Ваня Колева, някогашен зам.-министър на спорта, Вежди Рашидов, който е бил министър на културата все още на гласоподаване на поправките в Закон за устройство на територията, Красимир Първанов, някогашен зам.-министър на енергетиката, и Николина Ангелкова, министър на туризма. При всички тях не бе открито да са упражнили пълномощие по работа, което е наложителен детайл от инспекцията за спор на ползи. За тези лица обаче би следвало да не престават инспекции и в Национална агенция за приходите.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ