Съгласен съм с това, че и дали да има закриване

„ Съгласен съм с това, че и дали да има закриване на съдилища постоянно е бил политически въпрос и е доста спорен въпрос още след Освобождението “, разяснява пред БНР Калин Калпакчиев, ръководител на Съюза на съдиите в България за напрежението към закриването на съдилища. Висш съдебен съвет оферират някои от по-малките районни съдилища да станат част от най-близките огромни – това е по този начин наречения – „ Модел 4 “.
„ Според мен и организацията, която съставлявам,  Висшият правосъден съвет подхожда кардинално погрешно , а това е и мнението на огромна част от съдиите в страната. Имаше и митинги против това решение.

Подходът на Висш съдебен съвет е погрешен, тъй като преглежда позиционирането на съдилищата в страната единствено от позиция на егоистичния, вътрешно-ведомствен интерес на съдиите. Това значи да разгадаем казуса с натовареността и неговата нееднаквост и да решим въпроса със неравномерното оповестяване и привършване на състезанията за повишение в системата, което е един огромен проблем за съдиите сега “, разясни Калпакчиев.

" Съдебната карта би трябвало да се гледа в полза на жителите , да се резервира и усъвършенства достъпът на жителите до правораздаването ", уточни в предаването " Преди всички " ръководителят на Съюза на съдиите в България.

По думите му задачата е да се отстрани командироването на съдии, а с плана се планува окръжните съдилища да станат съществени първоинстанционни - което ще ограничи фрапантно достъпът до съд в дребните обитаеми места, даже да се резервира районният съд, за него се планува да има доста по-ограничени функционалности, обясни още специалистът.

Още по тематиката в звуковия файл.