Събитията от седмицата говорят, че студената война между изпълнителната власт

Събитията от седмицата приказват, че студената война сред изпълнителната власт и прокуратурата навлезе в нова, още по-остра фаза . И едната, и другата страна залагат на по-решителни ходове. С решението на Конституционния съд нещата се обръщат повече против основния прокурор Иван Гешев. От друга страна министър-председателят сподели, че не е обезпокоен от хода на прокуратурата.

Това разяснява в ефира на Радио София политологът   доцент Петър Чолаков .

Той уточни, че имената (19+1) в листата му, по които има редица изявления,

повдигат доста съществени въпроси и по тях прокуратурата от дълго време трябваше да се самосезира . А оттова надали не желаят пояснение от премиера за какво тези имена се слагат на дневен ред.

„ Голяма част от обществото остава с усещането, че прокуратурата работи с двоен критерий “, добави политологът.

Според него и след решението на Конституционния съд за опцията министърът на правораздаването да желае премахване на основния прокурор болшинството във Висшия правосъден съвет, което поддържа Иван Гешев, се оказва в „ небрано лозе “.

Ще продължи търсенето на метод за промяна на основния прокурор , уверен е доцент Чолаков.

Колкото до съдружното държавно управление , то като че не получи оня интервал и заем на доверие, с което сме привикнали, и още от началото беше подложено на престрелки.

По отношение на имунизацията Кирил Петков беше пореден, само че решението за мораториума върху цените на силата беше изрично популистко. След ерата ГЕРБ (Борисов) мъчно може да се приказва за реваншизъм . Трябва да се регистрира обаче, че съществува огромно прелъщение за реваншистки дейности, означи още Петър Чолаков.

С него беседва Лъчезар Христов.