„Прозрачност без граници”: ЦИК обезсмисли машинния вот
С внезапно сериозно мнение излезе Асоциация „ Прозрачност без граници ”, която постоянно следи коректността на изборите, против решението на Централната изборна комисия (ЦИК) да се броят ръчно разписките от машинното гласоподаване във всички секции, в които такова ще се организира. „ Това решение е несъответстващо и основава редица опасности за изборния развой, които могат да компрометират в допълнение изборните резултати ”, показват от неправителствената организация.
Според „ Прозрачност без граници ” решението „ вкарва втора, дублираща технология за отчитане на изборните резултати, която обезсмисля машинното гласоподаване и неговите съществени позитиви ”. И установяват, че в този момент България ще се окаже единствената страна в света, в която гласоподавателите гласоподават електронно с машини, само че секционните комисии броят ръчно хартиени разписки. И това в случай, че единствено през последните 3 години страната е похарчила над 76 млн. лева за вота с устройствата.
От асоциацията са безапелационни, че с решението комисарите непозволено дописват Изборния кодекс. А това е нещо, което не е разрешено на административните органи – те могат само да работят в границите на закона, без да го дописват. Още повече, че законът е планувал ясно случаите, в които е наложително да бъдат преброени разписките. Това се прави, когато машината е блокирала и няма сигурност дали портативната памет може да възвърне резултата от гласуването до този миг. В този случай е наложително данните от преброяването на разписките да бъдат разказани в обособен протокол, който да бъде прикован към формалния протокол на секционните комисии. От ЦИК по този начин и не обясниха за какво при работещи устройства ще се ползва същия метод, недоумяват от „ Прозрачност без граници ”.
От организацията припомнят, че България е една от дребното страни в света, в които гласоподавателят може да ревизира физически вота си с помощта на разписката, която устройството отпечатва след гласуването. Бележката служи, също по този начин, при положение, че се повреди машината или флаш паметта, или при правосъдно оборване на изборните резултати. Ако концепцията на ЦИК е била да се ревизира дали софтуерът на машините регистрира правилно резултатите от гласуването, е належащо да се ревизира самият програмен продукт, а физическата инспекция на разписките да се ползва като спомагателен инструмент за надзор, считат от асоциацията.
От „ Прозрачност без граници ” акцентират, че решението на ЦИК ще натовари в допълнение секционните комисии – освен поради броенето, само че и поради съставянето на няколко типа протоколи, при копирането на тези протоколи за покровителите и наблюдаващите, при предаването на изборните бумаги в районните комисии, и при оповестяването на изборните резултати от ЦИК. И всичко това в изискванията на пандемия и зимен сезон. „ Ръчното преброяване на разписките и съставянето на няколко броя протоколи неизбежно ще докара до комплициране, неточности и ремонти в протоколите и ще затормози целия развой по привършване на изборния ден и отчитане на резултатите. В секциите с по една машина СИК ще би трябвало да попълнят на ръка 4 протокола и да прикрепят към тях 2 машинни протокола; в секциите с 2 машини СИК ще би трябвало да попълнят на ръка 6 протокола и да прикрепят съответните машинни протоколи ”, показват от асоциацията.
В умозаключение от „ Прозрачност без граници “ приканват ЦИК да не компрометират изборния развой с „ голословни, нелогични и незаконосъобразни дейности ” и да ревизира своето решение.
Според „ Прозрачност без граници ” решението „ вкарва втора, дублираща технология за отчитане на изборните резултати, която обезсмисля машинното гласоподаване и неговите съществени позитиви ”. И установяват, че в този момент България ще се окаже единствената страна в света, в която гласоподавателите гласоподават електронно с машини, само че секционните комисии броят ръчно хартиени разписки. И това в случай, че единствено през последните 3 години страната е похарчила над 76 млн. лева за вота с устройствата.
От асоциацията са безапелационни, че с решението комисарите непозволено дописват Изборния кодекс. А това е нещо, което не е разрешено на административните органи – те могат само да работят в границите на закона, без да го дописват. Още повече, че законът е планувал ясно случаите, в които е наложително да бъдат преброени разписките. Това се прави, когато машината е блокирала и няма сигурност дали портативната памет може да възвърне резултата от гласуването до този миг. В този случай е наложително данните от преброяването на разписките да бъдат разказани в обособен протокол, който да бъде прикован към формалния протокол на секционните комисии. От ЦИК по този начин и не обясниха за какво при работещи устройства ще се ползва същия метод, недоумяват от „ Прозрачност без граници ”.
От организацията припомнят, че България е една от дребното страни в света, в които гласоподавателят може да ревизира физически вота си с помощта на разписката, която устройството отпечатва след гласуването. Бележката служи, също по този начин, при положение, че се повреди машината или флаш паметта, или при правосъдно оборване на изборните резултати. Ако концепцията на ЦИК е била да се ревизира дали софтуерът на машините регистрира правилно резултатите от гласуването, е належащо да се ревизира самият програмен продукт, а физическата инспекция на разписките да се ползва като спомагателен инструмент за надзор, считат от асоциацията.
От „ Прозрачност без граници ” акцентират, че решението на ЦИК ще натовари в допълнение секционните комисии – освен поради броенето, само че и поради съставянето на няколко типа протоколи, при копирането на тези протоколи за покровителите и наблюдаващите, при предаването на изборните бумаги в районните комисии, и при оповестяването на изборните резултати от ЦИК. И всичко това в изискванията на пандемия и зимен сезон. „ Ръчното преброяване на разписките и съставянето на няколко броя протоколи неизбежно ще докара до комплициране, неточности и ремонти в протоколите и ще затормози целия развой по привършване на изборния ден и отчитане на резултатите. В секциите с по една машина СИК ще би трябвало да попълнят на ръка 4 протокола и да прикрепят към тях 2 машинни протокола; в секциите с 2 машини СИК ще би трябвало да попълнят на ръка 6 протокола и да прикрепят съответните машинни протоколи ”, показват от асоциацията.
В умозаключение от „ Прозрачност без граници “ приканват ЦИК да не компрометират изборния развой с „ голословни, нелогични и незаконосъобразни дейности ” и да ревизира своето решение.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ