Когато доверието се схваща като баница
С акции за събиране на пари за лекуване на деца се злоупотребява най-лесно. Знам, че не звучи по никакъв начин добре. Но съм подготвена да го дублирам колкото е належащо, с цел да се проумее. Репортажите, фотосите, историите на дечица, които се нуждаят от помощ, са пъклен добър медиен артикул с доста мощен резултат. Те късат сърцето, отварят кесията, притъпяват сетивата за " несъществени " детайлности. Като да вземем за пример дали сметката е дарителска, какво тъкмо е болестта, належащо ли е в действителност да се лекува в чужбина. Затова измамите биха се скрили най-добре зад сходна сърцераздирателна фасада.
Впрочем в първото изречение по-големият скандал е различен. В страна, която е оповестила детското опазване на здравето за приоритет, в която детското опазване на здравето е гратис, непрестанно текат акции за събиране на пари за лекуване. Приели сме, обръгнали сме, видели сме от личен опит, че дефицитите са големи и никой не слага под подозрение потребността от това да се събират пари. Затова и една фотография на дете в неволя смъква гарда и отваря сърцето и сметката на мнозина. С сходно доверие може елементарно се злоупотреби.
Технологиите също разрешават бързо да се подарява, без задълбочаване много по тематиката, приспивайки личната ни отговорност на донори.
Затова доста цивилен организации, които се занимават с щедрост и дарителство, са ангажирани да изградят имунитет против сходни феномени, тъй като доверието е най-ценната им стока. Те основават така наречен просвета на благотворителността.
Бих я нарекла – хигиена на благотворителността
Освен че имат дълга история, чисто минало и транспарантно настояще, същинските ще разпознаете и по друго - всяка една акция е мотив да събуди отговорността на институциите за изчезналата част от опазването на здравето, която се постанова да запълнят.
Така, прочее, се роди Фондът за лекуване на деца в чужбина. Първо бяха гражданските организации с благотворителните акции за чернодробни трансплантации и невижданото обединяване на медиите към тази идея. Техният напън принуди страната да сътвори фонда. Но той трябваше да е единствено първата стъпка, до момента в който отговорностите на страната, на министерството, на лекарите най-малко в детското опазване на здравето си дойдат по местата. Но гражданският надзор там им пристигна допълнително и фондът, както знаете, беше обхванат от касата.
И какво от това?
5 млн. и половина лв. за лекуване в България за половин година регистрира НЗОК за 2020 година – разбирай за онколекарства и най-много за медицински произведения главно в ортопедията. До края на годината евентуално ще станат 11 милиона. 500 000 лв. са за лекуване в чужбина. Много повече от разходвам на фонда. Което значи единствено едно – макар административната си мощност и опцията за законодателна самодейност на управлението на НЗОК цените на медицинските произведения не са контролирани като медикаментите, не са влезнали в естествения ред на финансиране от касата и евентуално заплащанията не престават да са в пъти по-високи, в сравнение с в другите страни. И без публичен съвет, който подсигурява, че здравната целенасоченост надвива над икономическата в лекуването на децата?
В една от настоящите акции е разказана историята на дете с церебрална парализа, минало през 14 ортопедични интервенции, без да подобрят положението му!
Онколекарствата за децата не престават да се изписват офлейбъл, отвън предписанията на медикамента, и лекари, които лекуват без правилник и отбрана от закона.
Лечението в клиники и центрове в чужбина е в съпоставим обсег и размер финансиране с тези във Фонда за лекуване на деца. Ще рече – поглъщането на фонда не понижи потребността от лекуване в чужбина.
Но най-изумителното е, че НЗOК е затвърдила тегава хартиена сага с документите за кандидатстване. При положение че има достъп до здравните досиета и епикризи на всяко дете, лекувано в болница по каса. И безсмисленото мнение от лечебните комисии в лечебните заведения за потребността от в допълнение финансиране.
Или с други думи - НЗОК приема под крилото си паралелна конструкция,
в която важат разнообразни правила на ръба на закона. И не взема решение нито един от съществуващите остарели проблеми във фонда на родителите и децата. Това е изводът единствено от видимата отчетена активност. Защото не е ясно колко се бавят решенията, основателни ли са отводите и така нататък, и така нататък Направо бутат родителите в устата на вълка...
Ако си задоволително деятелен и безсъвестен предприемач, по какъв начин да пропуснеш и да не се възползваш от златната опция да спечелиш от сходен недостиг на опазване на здравето? С детски, сърцераздирателни истории, които смъкват гарда и обезоръжават и най-недоверчивия! С обещания за бързи и лесни акции? Без книжа, без ограничавания, без ограничаващ контрол и така нататък
Чух го от една майка, която се преквалифицира и смени специалността си. Беше схванала, че не може да чака помощ от системата за по-доброто развиване на нейното момче. Покрай него помага и на доста други. Обясни ми го простичко – никой повече не се занимава с касата, никой повече не се бори за правата си. Услади им се да си вършат акции.
От прехвърлянето на фонда към НЗОК през март 2019 година:
е имало 2695 подадени заявления; 1282, или 47.5%, от тях са през вторите 10 месеца (януари 2020 до сега); 77.6% от всички заявки са получили отговор; 2.3% са отказани по някаква причина;само 10% от отговорите се получават до седмица; 39% от отговорите идват след повече от месец.Данни yurukov.net.
Впрочем в първото изречение по-големият скандал е различен. В страна, която е оповестила детското опазване на здравето за приоритет, в която детското опазване на здравето е гратис, непрестанно текат акции за събиране на пари за лекуване. Приели сме, обръгнали сме, видели сме от личен опит, че дефицитите са големи и никой не слага под подозрение потребността от това да се събират пари. Затова и една фотография на дете в неволя смъква гарда и отваря сърцето и сметката на мнозина. С сходно доверие може елементарно се злоупотреби.
Технологиите също разрешават бързо да се подарява, без задълбочаване много по тематиката, приспивайки личната ни отговорност на донори.
Затова доста цивилен организации, които се занимават с щедрост и дарителство, са ангажирани да изградят имунитет против сходни феномени, тъй като доверието е най-ценната им стока. Те основават така наречен просвета на благотворителността.
Бих я нарекла – хигиена на благотворителността
Освен че имат дълга история, чисто минало и транспарантно настояще, същинските ще разпознаете и по друго - всяка една акция е мотив да събуди отговорността на институциите за изчезналата част от опазването на здравето, която се постанова да запълнят.
Така, прочее, се роди Фондът за лекуване на деца в чужбина. Първо бяха гражданските организации с благотворителните акции за чернодробни трансплантации и невижданото обединяване на медиите към тази идея. Техният напън принуди страната да сътвори фонда. Но той трябваше да е единствено първата стъпка, до момента в който отговорностите на страната, на министерството, на лекарите най-малко в детското опазване на здравето си дойдат по местата. Но гражданският надзор там им пристигна допълнително и фондът, както знаете, беше обхванат от касата.
И какво от това?
5 млн. и половина лв. за лекуване в България за половин година регистрира НЗОК за 2020 година – разбирай за онколекарства и най-много за медицински произведения главно в ортопедията. До края на годината евентуално ще станат 11 милиона. 500 000 лв. са за лекуване в чужбина. Много повече от разходвам на фонда. Което значи единствено едно – макар административната си мощност и опцията за законодателна самодейност на управлението на НЗОК цените на медицинските произведения не са контролирани като медикаментите, не са влезнали в естествения ред на финансиране от касата и евентуално заплащанията не престават да са в пъти по-високи, в сравнение с в другите страни. И без публичен съвет, който подсигурява, че здравната целенасоченост надвива над икономическата в лекуването на децата?
В една от настоящите акции е разказана историята на дете с церебрална парализа, минало през 14 ортопедични интервенции, без да подобрят положението му!
Онколекарствата за децата не престават да се изписват офлейбъл, отвън предписанията на медикамента, и лекари, които лекуват без правилник и отбрана от закона.
Лечението в клиники и центрове в чужбина е в съпоставим обсег и размер финансиране с тези във Фонда за лекуване на деца. Ще рече – поглъщането на фонда не понижи потребността от лекуване в чужбина.
Но най-изумителното е, че НЗOК е затвърдила тегава хартиена сага с документите за кандидатстване. При положение че има достъп до здравните досиета и епикризи на всяко дете, лекувано в болница по каса. И безсмисленото мнение от лечебните комисии в лечебните заведения за потребността от в допълнение финансиране.
Или с други думи - НЗОК приема под крилото си паралелна конструкция,
в която важат разнообразни правила на ръба на закона. И не взема решение нито един от съществуващите остарели проблеми във фонда на родителите и децата. Това е изводът единствено от видимата отчетена активност. Защото не е ясно колко се бавят решенията, основателни ли са отводите и така нататък, и така нататък Направо бутат родителите в устата на вълка...
Ако си задоволително деятелен и безсъвестен предприемач, по какъв начин да пропуснеш и да не се възползваш от златната опция да спечелиш от сходен недостиг на опазване на здравето? С детски, сърцераздирателни истории, които смъкват гарда и обезоръжават и най-недоверчивия! С обещания за бързи и лесни акции? Без книжа, без ограничавания, без ограничаващ контрол и така нататък
Чух го от една майка, която се преквалифицира и смени специалността си. Беше схванала, че не може да чака помощ от системата за по-доброто развиване на нейното момче. Покрай него помага и на доста други. Обясни ми го простичко – никой повече не се занимава с касата, никой повече не се бори за правата си. Услади им се да си вършат акции.
От прехвърлянето на фонда към НЗОК през март 2019 година:
е имало 2695 подадени заявления; 1282, или 47.5%, от тях са през вторите 10 месеца (януари 2020 до сега); 77.6% от всички заявки са получили отговор; 2.3% са отказани по някаква причина;само 10% от отговорите се получават до седмица; 39% от отговорите идват след повече от месец.Данни yurukov.net.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ