Руско-украинската война, в която Вашингтон прави всичко, освен пряко да

Руско-украинската война, в която Вашингтон прави всичко, с изключение на директно да взе участие, с цел да избива съветски войски и да унищожава съветската техника, е най-опасната интернационална обстановка, пред която е изправена Америка. Никъде другаде Съединени американски щати и техните съдружници не са толкоз покрай спор с нуклеарна мощ.

Тази страховита действителност, с администрацията на Байдън, която обвързва бъдещето и самото оцеляване на Америка с военните упоритости на друга нация, се пренебрегва от " бранителите на Украйна ", които са възмутени от обстоятелството, че Вашингтон оказва лимитирана поддръжка за Киев. Например Фредерик Стар от Института за Централна Азия-Кавказ и съветският политически коментатор Андрей Пионтковски неотдавна упрекнаха шефа на Централно разузнавателно управление на САЩ Уилям Бърнс в „ предателско “ държание - провел договаряния с руснаците, с които договорил " червени линии " за ролята на Вашингтон във все по-ожесточената прокси война.

За тях поддръжката на държавното управление на Зеленски явно е по-важна от отбраната на американския народ. Те са ядосани за това, което назовават „ изкуствено и саморазрушително табу “, което, съгласно тях, е коствало животи на украинци. Те подлагат на критика рестриктивните мерки върху даването на Киев на самолети и ракети и нахално слагат Украйна преди всичко.

Администрацията на Байдън не е удостоверила съществуването на такова съглашение, което Стар и Пионтковски допускат, че произлиза от докладвани диалози сред Бърнс и съветски публични лица. Ако е правилно, това изпитание да се предотврати разрастването на продължаващия спор може да е единствената добра вест за намесата на Вашингтон в последно време.

Американското държание в действителност коства живота на украинци, само че виновността не е в незадоволителната поддръжка за Киев. По-скоро Вашингтон и неговите съдружници неведнъж подклаждаха един непотребен спор.

Първо беше решимостта да се господства в Европа посредством разширение на НАТО до границите на Русия, срещу многочислените уверения, давани от водачите на Москва и многократните предизвестия за яростта, която може да бъде отприщена. Този въпрос беше casus belli за Владимир Путин предходната година, както неотдавна призна генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.

Второто беше потъпкването на геополитическите ползи на новосъздадената Руска федерация и третирането ѝ като безгласна писмен знак, изключително на Балканите. Незаконната офанзива против Сърбия имаше извънредно отрицателно влияние както върху публичното, по този начин и върху мнението на елита в Русия. (Сръбската общност върна услугата, като в по-голямата си част гледаше към Москва, а не към Брюксел).

Третият беше циничното отношение към споразуменията от Минск, контрактувани за разрешаване на спора в Донбас, като тактичност за печелене на време, а не като решение за възобновяване на мира. Западните водачи упрекнаха Москва в нарушение на съглашение, което в този момент признават, че самите те са нарушили и в никакъв случай не са възнамерявали да съблюдават.

Четвърто беше отводът да се отнесе съществено към заканите на съветския водач да отговори на възходящите военни връзки сред Украйна и Запада, което всъщност вкара НАТО в Украйна, а не Украйна в НАТО.

Петият беше спирането на руско-украинските договаряния при започване на предходната година, които можеха да доведат до съглашение, слагащо завършек на спора след седмици, а не след месеци или години.

И най-после, шесто - разпалването на украинските военни упоритости за борба, която от ден на ден наподобява на борба против Москва до последния украинец. Стар и Пионтковски си фантазират, че Съединени американски щати са могли да разрешат на Киев безболезнено да опустоши съветските орди. Защото, възкликват те, „ в случай че имаше 100 или повече изтребители F-16 в украинското небе преди година, тази проклета война в този момент щеше да е история “. Технологията обаче рядко дефинира изхода от войната. Преди осем десетилетия нацисткият режим в Германия обезверено се надяваше, че Wunderwaffen, оръжията.чудо, ще извърнат хода на борбата - без резултат. Освен това разполагането и потреблението на F-16 не би било толкоз лесно; съветските контрамерки можеше да нанесат съществени провали, а Москва можеше да ескалира интервенциите си по други способи.

Нищо от това не омаловажава отговорността на Москва за войната, противозаконен предпазен спор, който отприщи голяма гибел и опустошения в Украйна, умъртви десетки хиляди руснаци и популяризира съществени стопански усложнения в цяла Европа и по света. И въпреки всичко Вашингтон и европейските държавни управления освен споделят отговорността за този ужасяващ спор, само че употребяват украинска кръв, с цел да реализиран личните си цели.

Например колумнистът на Washington Post Дейвид Игннейшъс назова спора „ стратегическа непредвидена облага “. Според него, на доста дребна цена - несъмнено, за Съединени американски щати - Вашингтон утежнява военния потенциал на Русия. Дългогодишният сенатор-русофоб Мит Ромни от Юта по сходен метод назова присъединяване на Америка „ извънредно мъдра инвестиция “. И въпреки всичко това е съмнителна изгода, защото Москва не заплашваше Америка. Конфликтът също по този начин разкри военните недостатъци на Русия пред държавното управление на Путин и подтиква съветското военно произвеждане, което в последна сметка може да ускори военната позиция на Москва.

Освен това Русия може да ескалира спора, добавяйки нови цели, разширявайки ударите и най-после - употребявайки нуклеарни оръжия. Няма подозрение, че Владимир Путин не желае война със Съединени американски щати и НАТО. И до момента Киев неведнъж е нанасял удари по съветска територия, без да провокира масиран отговор. Уви, предишното самообладание на Москва не значи бъдещо успокоение, изключително в случай че залозите се покачат.

Украйна е от екзистенциален интерес за Русия, което значи, че в рискови обстановки последната ще бъде доста по-готова от Америка да се включи в играта на външнополитическо тестване на нервите. Въпреки че Москва не желае да употребява нуклеарни оръжия в опит да завоюва, тя може да ги употребява, с цел да подсигурява, че няма да загуби.

Правителството на Путин също по този начин може да отговори косвено. Например, съживяването на руско-севернокорейските връзки основава опцията Москва да подкрепи военно Северна Корея, в това число с миниатюризиране на нуклеарни бойни глави, възстановяване на насочването на ракети и други, което би разрешило на Пхенян да изпепели американски градове при един възобновен корейски спор.

Дори в случай че Стар и Пионтковски са прави, че Бърнс сполучливо е договорил защитните средства за спора, сходно съглашение не е задоволително, с цел да подсигурява, че Москва и Вашингтон няма да изпаднат в състояние на война. Съюзническите възгласи към украинския подвиг едвам прикриват невъзмутимото им предпочитание да обезкървят Украйна, с цел да наранят Русия.

Съединени американски щати към този момент са виновни за гибелта на хиляди руснаци, в това число на висши командири. И постоянно заявяваната цел на Вашингтон е не толкоз да даде опция на Киев, едвам отслаби Москва. Наистина, някои американски чиновници оферират все по-широки цели.

„ За да може войната в Украйна да завърши при условия, съответстващи на американските ползи и идеали, Украйна би трябвало да се счита за победена, а нахлуването на Русия би трябвало да остане в историята като съдбоносен неуспех “, настоя някогашният чиновник на Държавния департамент и конгресмен Том Малиновски. Допълнителни стъпки на Съединени американски щати, които заплашват съветските сили и акция, могат да провокират ескалационна серпантина.

Миналата година Съединени американски щати имаха причина да дават на Киев скромна помощ, с цел да оказват помощ за поддържането на суверенитета и независимостта му пред лицето на първичното нахлуване от Русия. Вашингтон няма сходна причина да поддържа желанието на Украйна да си върне изгубената територия, изключително когато сходни цели наподобяват надалеч оттатък опциите ѝ.

Разбира се, украинците, които към този момент са изправени пред опустошителни офанзиви против техните градове и инфраструктура, може да считат риска от съветска ескалация за допустим. Въпреки това, Съединени американски щати, без да са заложени техни значими, камо ли жизненоважни ползи, би трябвало да обезсърчават сходна ескалация.

Твърденията, че Москва, Пекин, Пхенян и може би други ще се впуснат в оргия на експанзия, в случай че Вашингтон не поеме контрола над земното кълбо поради Украйна, нямат смисъл. Характерът на геополитическите борби и американските задължения се разграничават трагично. Що се отнася до европейската сигурност, неспособността на Москва бързо да покори Украйна показва уязвимост, а не мощ, и ще остави Русия с големи разноски за възобновяване след края на украинския спор. Москва не би могла да си разреши да стартира нови войни; може би, което е по-важно, тя не е и посочила интерес да го направи.

Путин също показва, че схваща, че атакуването на членовете на НАТО ще провокира надалеч по-различен отговор от нахлуването в Украйна - заради което той работи, преди Киев да се причисли към трансатлантическия алианс. И най-после, европейците са способни да поемат отговорността за личната си сигурност, без значение от формалния излаз на руско-украинската война.

Съединени американски щати и Европа би трябвало да дадат приоритет на тактиките за преустановяване на войната. Целта на всяка спомагателна помощ би трябвало да бъде да помогне на Киев да влезе в договаряния, в които той, по-скоро като Финландия след Втората международна война, може да резервира своите самостоятелни и демократични институции, в случай че не желаните си граници и външна политика. Това няма да е елементарно: както през Първата международна война, борбата радикализира и двете страни, поляризирайки бойците, които в този момент изискват повече, в сравнение с първоначално ѝ.

Предположението, че Киев може да не получи всичко, което желае, или даже по-лошо, може да се наложи да одобри загубата на територия, провокира яд и отвращение. Вашингтон не би трябвало да се пробва да постанова сходно съглашение: украинците имат право да си слагат каквито си желаят цели. Независимо от това, администрацията на Байдън би трябвало да осведоми Киев, че няма да има поддръжка за експанзивни цели като повторното завземане на Донбас и Крим. И няма да има даване на оръжие за разширение на украинските ударни качества в Русия.

Владимир Путин носи отговорност за започването на една незаконна война. Въпреки това Вашингтон и неговите съдружници безконтролно помогнаха за основаването на събитията, които породиха спора.

Безразсъдното им държание обрече на гибел десетки хиляди украинци. Днес най-хубавата вяра за мир е договарянията сред Москва и Вашингтон да спрат възходящия марш на съдружниците към евентуално доста по-голяма и смъртоносна война.

*Дъг Бандоу е старши помощник в Cato Institute. Бивш специфичен помощник на президента Роналд Рейгън, той е създател на " Международни безумия: Новата световна империя на Америка ".

Превод и редакция: ни