Politico: Задължителната ваксинация проверява границите на убеждаването
Рим. Миналия месец Летиция Перна, 59-годишен сътрудник по недвижими парцели и художник-любител от морски град в Тоскана, умря от Covid-19. Майка на едно дете, която до неотдавна бе изцяло здрава, само че неимунизирана и отхвърли както фармацевтично лекуване, по този начин и интубация, написа европейската редакция на Politico .
Перна беше една от възходящия брой скептици във връзка с имунизацията, за които лекарите споделят, че отхвърлят животоспасяващи лекувания заради идеологическите си убеждения. Около половината от неимунизираните пациенти, идващи в интензивните отделения, отхвърлят лекуване, с следваща смъртност от съвсем 100 %, съгласно президента на SIAARTI, италианската асоциация на лекарите по интензивно лекуване.
Алберто Джанини, анестезиолог и представител на асоциацията, сподели, че макар че медицинският личен състав няма да се откаже от тях, част от популацията евентуално в никакъв случай няма да промени мнението си: „ Хората считат, че лекарите са част от интернационален скрит план, те се опасяват от 5G. Ако споделят, че нощта е ден, по какъв начин въобще да започнеш да ги убеждаваш? "
Повишената радикализация измежду твърдото ядро на съперниците на имунизацията провокира възходяща угриженост, защото държавните управления - изправени пред възходящия брой инфекции, умората от локдауни и нуждата да защитят икономическото възобновяване, като в същото време пазят системите за опазване на здравето – „ демонстрират мускули “, с цел да убедят останалите, които се двоумят по отношение на имунизацията.
Някои се отхвърлят от увещание и прибягват до насила под формата на наложителна имунизация, повдигайки фундаментални въпроси за това дали рестриктивните мерки на гражданските свободи, които те постановат, са допустими в една народна власт. В същото време окопаването на малцинство скептици подтиква към размисъл по отношение на рисковете за обществото от поляризиране на малцинството.
Италия наложи някои от най-строгите правила, в това число наложителна имунизация за лица над 50-те, което накара организацията за човешки права Amnesty International да упорства Рим да подсигурява, че политиките му са пропорционални и недискриминационни.
Европейските държавни управления тестват различни подходи. Австрия ще изисква всички възрастни да бъдат имунизирани. Франция се отхвърли от сходен метод, макар че президентът Еманюел Макрон даде обещание да „ ядоса “ неимунизираните, като ограничи правата им да поддържат връзка. Германия подлага наложителната имунизация на свободно гласоподаване в Народното събрание на фона на опасения по отношение на неприкосновеността на персоналния живот и конституционните права.
Решителни дейности
Като първата западна страна, наранена от Covid-19, и с най-голям брой смъртни случаи в Европейския съюз, Италия има всички учредения да работи уверено.
Силно заразният вид на коронавиурса, който беше открит едвам през ноември и в този момент е преобладаващият вариант в света, провокира внезапно повишаване на случаите, достигайки 180 000 във вторник с съвсем 500 смъртни случая.
Пациентите с Covid-19 заемат от една трета до половината от болничните кревати в доста региони на Италия и едно на всеки четири кревати за интензивно лекуване в най-тежко засегнатите области. В Палермо този месец за първи път трябваше да бъдат отворени две полеви лечебни заведения. Докато националните равнища на имунизиране - 80 %, са над междинните за Европейски Съюз, покритието е неравномерно, като една четвърт от хората не са имунизирани в колебаещите се райони.
Италия пое отговорността за използването на имунизациите, като стана първата страна в Европа, която вкара наложителна имунизация за здравни служащи и вкара здравни пропуски за всички служащи. На неимунизираните е неразрешено да влизат в публичния превоз и в магазини и бизнеси, които не са от значително значение, до момента в който лицата над 50-годишна възрастще бъдат изправени пред санкция, в случай че не се имунизират.
Бепе Грило, създател на Движението „ 5 звезди “, който и в предишното флиртуваше с позиции срещу имунизациите, споделя, че ограниченията „ предизвикваха оруелски подиуми “. А Джорджия Мелони, водач на опозиционната партия „ Италиански братя “, жигосах наложителната имунизация като „ държавно изнудване “.
Премиерът на Италия Марио Драги изясни желанията на държавното управление, като сподели, че появяването на нови разновидности като „ Делта “ демонстрира нуждата от по-високи равнища на имунизация. Той назова имунизационните пропуски „ инструмент на свободата “, който разреши края на блокирането.
Като се има поради, че имунизираните към момента могат да се заразят с Covid-19 и да заразят други, антиваксърите постоянно настояват, че имунизациите са неефективни. Но съгласно Гаетано Азарити, професор по конституционно право в римския университет „ Сапиенца “, въпреки че имунизациите може да не са 100 % ефикасни, всеобщата наложителна имунизация към момента може да бъде оправдана, стига да понижава хоспитализациите.
Азарати вижда проблем, когато задължението прави разлика сред поколенията: „ Да имаш критерии за възраст е едва “, сподели той, оспорвайки настояването на Драги, че условието на Италия лицата над 50 години да бъдат имунизирани не е резултат от политически компромис и че се основава на науката.
Основни аргументи
Експертите по правата на индивида и конституцията споделят, че наложителната имунизация нормално може да бъде оправдана с публичния интерес, да вземем за пример за отбрана на здравната система.
Орсоля Райх, старши чиновник по покровителство в Неправителствени организации „ Съюз за цивилен свободи за Европа “, сподели, че наложителната имунизация би трябвало да дава отговор на четири основни условия: Тя би трябвало да има законна цел, като попречване на колапса на здравната система; имунизациите би трябвало да са подобаващи и да оферират безвреден и ефикасен метод за реализиране на тази цел; това би трябвало да посегне допустимо минимум на човешките права; и тя би трябвало да подхожда на опасността.
„ Така че, в случай че имунизацията беше единствено против простуда, наложителната имунизация евентуално не би била оправдана, тъй като проблемите, които настинката предизвиква на обществото, не са задоволително тежки “, сподели Райх.
Експертите признават, че наложителната имунизация не се оправя с главните аргументи за скептицизма, като липса на доверие или обучение.
Въпреки че затрудняването на достъпа до заведения за хранене и събития без имунизация може да бъде дейно в битката със самодоволството или нерешителността, това не понижава самото съмнение във имунизацията, сподели Джеръми К. Уорд, социолог и откривател във Френския народен институт по опазване на здравето и медицински проучвания ( INSERM).
„ Истинският въпрос, който държавните управления би трябвало да си зададат, е какъв брой е значимо хората да бъдат имунизирани? “ той сподели. Отговорът, сподели Уорд, ще зависи от възрастовия профил на тези, които не са имунизирани. В някои страни може да се окаже, че тези, които са най-застрашени от тежко заболяване, би трябвало да получат бустерни дози, вместо да се концентрират напъните върху това по-младите скептици да бъдат имунизирани. " Едно нещо е несъмнено - някои хора няма да бъдат уверени. "
За Райх, специалистът по правата на индивида, даже в случай че някои хора са непоклатими в убежденията си, наложителната имунизация към момента може да бъде оправдана, в случай че помогне за попречване на колапса на здравната система: „ Въпросът е дали ще има задоволително хора, които да трансформират мнението си, с цел да се реализира тази законна цел? "
„ Нито една ваксина не е 100% ефикасна “, съгласи се Джанини, доктор, „ само че те въпреки всичко са значими. В резултат на това полиомиелитът е премахнат. "
Рискове от радикализация
Правителствата също би трябвало да преценяват непосредствената опасност за здравната система с риска от разделяне на обществото. Някои специалисти се тормозят, че най-грубият инструмент – наложителната имунизация - рискува в допълнение да отчужди тези, които към този момент имат ниско доверие в публичните здравни институции. „ Ето за какво е доста значимо да се уверите, че това е належащо “, сподели Уорд.
В Италия изолирани антиваксъри живеят в редом общество, обслужвани от различен превоз и магазини, ръководени от онлайн мрежа от симпатизанти. Стотици родители в североизточния район на Алто Адидже, прочут на немскоговорящите като Зюд Тирол, изтеглиха децата си от държавни учебни заведения в интерес на домашно образование или различни учебни заведения, ръководени от родители, без маски и ваксини.
Подобни разделения заплашват публичния контракт и могат да доведат до безредици. Крайнодесните неонацисти и крайнолевите анархистки групи към този момент се пробваха да употребяват недоволството, организирайки митинги. В Италия консуматори на „ Телеграм “, криптирано приложение за чат, бяха задържани за хипотетични заприказва против премиера Марио Драги.
Съществува риск отчаянието да ескалира в принуждение, съгласно Луиджи Коро, който е президент на група за цивилен права във Венеция и прочут герой против имунизациите. Коро твърди, че налагането на имунизация в действителност подхранва разпространяването на Covid-19, защото хората съзнателно се пробват да се заразят, с цел да се освободят от имунизация.
„ Хората ме питат кой има вируса, с цел да могат да го посетят “, сподели той за Politico. „ Те го виждат като по-малко зло “.
Превод и редакция: Юлиян Марков
Перна беше една от възходящия брой скептици във връзка с имунизацията, за които лекарите споделят, че отхвърлят животоспасяващи лекувания заради идеологическите си убеждения. Около половината от неимунизираните пациенти, идващи в интензивните отделения, отхвърлят лекуване, с следваща смъртност от съвсем 100 %, съгласно президента на SIAARTI, италианската асоциация на лекарите по интензивно лекуване.
Алберто Джанини, анестезиолог и представител на асоциацията, сподели, че макар че медицинският личен състав няма да се откаже от тях, част от популацията евентуално в никакъв случай няма да промени мнението си: „ Хората считат, че лекарите са част от интернационален скрит план, те се опасяват от 5G. Ако споделят, че нощта е ден, по какъв начин въобще да започнеш да ги убеждаваш? "
Повишената радикализация измежду твърдото ядро на съперниците на имунизацията провокира възходяща угриженост, защото държавните управления - изправени пред възходящия брой инфекции, умората от локдауни и нуждата да защитят икономическото възобновяване, като в същото време пазят системите за опазване на здравето – „ демонстрират мускули “, с цел да убедят останалите, които се двоумят по отношение на имунизацията.
Някои се отхвърлят от увещание и прибягват до насила под формата на наложителна имунизация, повдигайки фундаментални въпроси за това дали рестриктивните мерки на гражданските свободи, които те постановат, са допустими в една народна власт. В същото време окопаването на малцинство скептици подтиква към размисъл по отношение на рисковете за обществото от поляризиране на малцинството.
Италия наложи някои от най-строгите правила, в това число наложителна имунизация за лица над 50-те, което накара организацията за човешки права Amnesty International да упорства Рим да подсигурява, че политиките му са пропорционални и недискриминационни.
Европейските държавни управления тестват различни подходи. Австрия ще изисква всички възрастни да бъдат имунизирани. Франция се отхвърли от сходен метод, макар че президентът Еманюел Макрон даде обещание да „ ядоса “ неимунизираните, като ограничи правата им да поддържат връзка. Германия подлага наложителната имунизация на свободно гласоподаване в Народното събрание на фона на опасения по отношение на неприкосновеността на персоналния живот и конституционните права.
Решителни дейности
Като първата западна страна, наранена от Covid-19, и с най-голям брой смъртни случаи в Европейския съюз, Италия има всички учредения да работи уверено.
Силно заразният вид на коронавиурса, който беше открит едвам през ноември и в този момент е преобладаващият вариант в света, провокира внезапно повишаване на случаите, достигайки 180 000 във вторник с съвсем 500 смъртни случая.
Пациентите с Covid-19 заемат от една трета до половината от болничните кревати в доста региони на Италия и едно на всеки четири кревати за интензивно лекуване в най-тежко засегнатите области. В Палермо този месец за първи път трябваше да бъдат отворени две полеви лечебни заведения. Докато националните равнища на имунизиране - 80 %, са над междинните за Европейски Съюз, покритието е неравномерно, като една четвърт от хората не са имунизирани в колебаещите се райони.
Италия пое отговорността за използването на имунизациите, като стана първата страна в Европа, която вкара наложителна имунизация за здравни служащи и вкара здравни пропуски за всички служащи. На неимунизираните е неразрешено да влизат в публичния превоз и в магазини и бизнеси, които не са от значително значение, до момента в който лицата над 50-годишна възрастще бъдат изправени пред санкция, в случай че не се имунизират.
Бепе Грило, създател на Движението „ 5 звезди “, който и в предишното флиртуваше с позиции срещу имунизациите, споделя, че ограниченията „ предизвикваха оруелски подиуми “. А Джорджия Мелони, водач на опозиционната партия „ Италиански братя “, жигосах наложителната имунизация като „ държавно изнудване “.
Премиерът на Италия Марио Драги изясни желанията на държавното управление, като сподели, че появяването на нови разновидности като „ Делта “ демонстрира нуждата от по-високи равнища на имунизация. Той назова имунизационните пропуски „ инструмент на свободата “, който разреши края на блокирането.
Като се има поради, че имунизираните към момента могат да се заразят с Covid-19 и да заразят други, антиваксърите постоянно настояват, че имунизациите са неефективни. Но съгласно Гаетано Азарити, професор по конституционно право в римския университет „ Сапиенца “, въпреки че имунизациите може да не са 100 % ефикасни, всеобщата наложителна имунизация към момента може да бъде оправдана, стига да понижава хоспитализациите.
Азарати вижда проблем, когато задължението прави разлика сред поколенията: „ Да имаш критерии за възраст е едва “, сподели той, оспорвайки настояването на Драги, че условието на Италия лицата над 50 години да бъдат имунизирани не е резултат от политически компромис и че се основава на науката.
Основни аргументи
Експертите по правата на индивида и конституцията споделят, че наложителната имунизация нормално може да бъде оправдана с публичния интерес, да вземем за пример за отбрана на здравната система.
Орсоля Райх, старши чиновник по покровителство в Неправителствени организации „ Съюз за цивилен свободи за Европа “, сподели, че наложителната имунизация би трябвало да дава отговор на четири основни условия: Тя би трябвало да има законна цел, като попречване на колапса на здравната система; имунизациите би трябвало да са подобаващи и да оферират безвреден и ефикасен метод за реализиране на тази цел; това би трябвало да посегне допустимо минимум на човешките права; и тя би трябвало да подхожда на опасността.
„ Така че, в случай че имунизацията беше единствено против простуда, наложителната имунизация евентуално не би била оправдана, тъй като проблемите, които настинката предизвиква на обществото, не са задоволително тежки “, сподели Райх.
Експертите признават, че наложителната имунизация не се оправя с главните аргументи за скептицизма, като липса на доверие или обучение.
Въпреки че затрудняването на достъпа до заведения за хранене и събития без имунизация може да бъде дейно в битката със самодоволството или нерешителността, това не понижава самото съмнение във имунизацията, сподели Джеръми К. Уорд, социолог и откривател във Френския народен институт по опазване на здравето и медицински проучвания ( INSERM).
„ Истинският въпрос, който държавните управления би трябвало да си зададат, е какъв брой е значимо хората да бъдат имунизирани? “ той сподели. Отговорът, сподели Уорд, ще зависи от възрастовия профил на тези, които не са имунизирани. В някои страни може да се окаже, че тези, които са най-застрашени от тежко заболяване, би трябвало да получат бустерни дози, вместо да се концентрират напъните върху това по-младите скептици да бъдат имунизирани. " Едно нещо е несъмнено - някои хора няма да бъдат уверени. "
За Райх, специалистът по правата на индивида, даже в случай че някои хора са непоклатими в убежденията си, наложителната имунизация към момента може да бъде оправдана, в случай че помогне за попречване на колапса на здравната система: „ Въпросът е дали ще има задоволително хора, които да трансформират мнението си, с цел да се реализира тази законна цел? "
„ Нито една ваксина не е 100% ефикасна “, съгласи се Джанини, доктор, „ само че те въпреки всичко са значими. В резултат на това полиомиелитът е премахнат. "
Рискове от радикализация
Правителствата също би трябвало да преценяват непосредствената опасност за здравната система с риска от разделяне на обществото. Някои специалисти се тормозят, че най-грубият инструмент – наложителната имунизация - рискува в допълнение да отчужди тези, които към този момент имат ниско доверие в публичните здравни институции. „ Ето за какво е доста значимо да се уверите, че това е належащо “, сподели Уорд.
В Италия изолирани антиваксъри живеят в редом общество, обслужвани от различен превоз и магазини, ръководени от онлайн мрежа от симпатизанти. Стотици родители в североизточния район на Алто Адидже, прочут на немскоговорящите като Зюд Тирол, изтеглиха децата си от държавни учебни заведения в интерес на домашно образование или различни учебни заведения, ръководени от родители, без маски и ваксини.
Подобни разделения заплашват публичния контракт и могат да доведат до безредици. Крайнодесните неонацисти и крайнолевите анархистки групи към този момент се пробваха да употребяват недоволството, организирайки митинги. В Италия консуматори на „ Телеграм “, криптирано приложение за чат, бяха задържани за хипотетични заприказва против премиера Марио Драги.
Съществува риск отчаянието да ескалира в принуждение, съгласно Луиджи Коро, който е президент на група за цивилен права във Венеция и прочут герой против имунизациите. Коро твърди, че налагането на имунизация в действителност подхранва разпространяването на Covid-19, защото хората съзнателно се пробват да се заразят, с цел да се освободят от имунизация.
„ Хората ме питат кой има вируса, с цел да могат да го посетят “, сподели той за Politico. „ Те го виждат като по-малко зло “.
Превод и редакция: Юлиян Марков
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ