Кога са спечелени изборите?
Резултатите от изборите за Европарламента към този момент са известни. Седемнадесетте депутати са разпределени по този начин: ГЕРБ - 6, Българска социалистическа партия - 5, Движение за права и свободи - 3, Вътрешна македонска революционна организация - 2, Демократична България - 1. През цялата акция пристрастеностите бяха високи и съвсем всички претенденти живееха с предчувствието по какъв начин от есента ще вземат участие в ръководството на Европа.
Вече сме във времето на анализите по какъв метод партиите и личностите са съумели или неуспели да запленят гласоподавателите. Отзвукът за събитието от 26 май е разнопосочен, заключения - всевъзможни, множеството от неуспелите са недоволни от себе си. С изключение на ГЕРБ и Вътрешна македонска революционна организация останалите си дават какви ли не самооценки и се самоосъждат за неточности. Нека признаем и израстването на политическата просветеност на елементарния българин. Но любопитен бе един от журналистическите въпроси, който се повтаряше в изявленията с представители на Българска социалистическа партия: " Къде сгреши " Позитано ", че загуби тези извоювани избори? " Разбира се, на доста места Българска социалистическа партия не завоюва като политическа партия. Самата акция обаче стартира с предубеждението, че който се класира първи в тези избори, ще даде сигнал, че би трябвало да чакаме негов триумф и в идващите локални и парламентарни избори. Дори битуваше приказката, че от резултата в този момент зависи по кое време ще бъдат идващите парламентарни избори. Така подложен, въпросът провокира разсъжденията ми в противоположен ред. Искам на въпроса да задам контравъпрос. Откъде и на какво съображение публицисти още на същия 26 май говореха за " загуба на извоювани избори "? Питам се на какво съображение още по средата на изборния ден социолози и какви ли не гадатели поднасяха класиране кой на кое място е в конкуренцията. Едва ли е нужно да се потвърждава, че отговорът на този значителен и основен въпрос на изборния ден се получава, когато излезе резултатът след окончателното броене.
Защо социолозите и какви ли не " познавачи ", прокламирайки, че употребяват " безапелационни " способи в работата си, афишират и класиране на участниците в събитието. Говореше се за някакви ограничавания в тази посока, само че и сега някои " умници " демонстрираха " умеенето " си да ползват своите преднамерени гадателства. Накратко казано, в такива случаи за събитието би трябвало да се приказва, когато е завършил съответният развой - тогава, когато се знае писмено какъв е резултатът от състоялото се събитие.
Животът е цветен във всяко отношение. И няма нищо по-приятно за окото и душата от изработен по законите избор, идващ прецизно избрани правила, изразяващи взаимното почитание сред партиите, сред хората въобще. Нека занапред нататък да превърнем точно подобен вид държание в политическите и човешките взаимоотношения в предписание в границите на условията на законите на хубостта и общежитието ни в нашата страна. Защо трансформираме нормално състезание в " кървава " борба, вместо да го впишем в историята като приятна, човеколюбива, изпълнена със запаметяващи се мигове, отговорност. Такава, която обогатява човешкото взаимоуважение.
Вече сме във времето на анализите по какъв метод партиите и личностите са съумели или неуспели да запленят гласоподавателите. Отзвукът за събитието от 26 май е разнопосочен, заключения - всевъзможни, множеството от неуспелите са недоволни от себе си. С изключение на ГЕРБ и Вътрешна македонска революционна организация останалите си дават какви ли не самооценки и се самоосъждат за неточности. Нека признаем и израстването на политическата просветеност на елементарния българин. Но любопитен бе един от журналистическите въпроси, който се повтаряше в изявленията с представители на Българска социалистическа партия: " Къде сгреши " Позитано ", че загуби тези извоювани избори? " Разбира се, на доста места Българска социалистическа партия не завоюва като политическа партия. Самата акция обаче стартира с предубеждението, че който се класира първи в тези избори, ще даде сигнал, че би трябвало да чакаме негов триумф и в идващите локални и парламентарни избори. Дори битуваше приказката, че от резултата в този момент зависи по кое време ще бъдат идващите парламентарни избори. Така подложен, въпросът провокира разсъжденията ми в противоположен ред. Искам на въпроса да задам контравъпрос. Откъде и на какво съображение публицисти още на същия 26 май говореха за " загуба на извоювани избори "? Питам се на какво съображение още по средата на изборния ден социолози и какви ли не гадатели поднасяха класиране кой на кое място е в конкуренцията. Едва ли е нужно да се потвърждава, че отговорът на този значителен и основен въпрос на изборния ден се получава, когато излезе резултатът след окончателното броене.
Защо социолозите и какви ли не " познавачи ", прокламирайки, че употребяват " безапелационни " способи в работата си, афишират и класиране на участниците в събитието. Говореше се за някакви ограничавания в тази посока, само че и сега някои " умници " демонстрираха " умеенето " си да ползват своите преднамерени гадателства. Накратко казано, в такива случаи за събитието би трябвало да се приказва, когато е завършил съответният развой - тогава, когато се знае писмено какъв е резултатът от състоялото се събитие.
Животът е цветен във всяко отношение. И няма нищо по-приятно за окото и душата от изработен по законите избор, идващ прецизно избрани правила, изразяващи взаимното почитание сред партиите, сред хората въобще. Нека занапред нататък да превърнем точно подобен вид държание в политическите и човешките взаимоотношения в предписание в границите на условията на законите на хубостта и общежитието ни в нашата страна. Защо трансформираме нормално състезание в " кървава " борба, вместо да го впишем в историята като приятна, човеколюбива, изпълнена със запаметяващи се мигове, отговорност. Такава, която обогатява човешкото взаимоуважение.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ