Регистрацията на двете крила на ДПС за изборите коментираха конституционалистите

Регистрацията на двете крила на Движение за права и свободи за изборите разясниха конституционалистите Орлин Колев и Наталия Киселова пред NOVA.
Прочетете още
„ Изборният кодекс позволява да се явят две партии като общ индивид – коалиция от партии – в границите на изборния развой. Така че няма спънка Движението за права и свободи да бъде единствено название на коалиция, в тази ситуация Движение за права и свободи – Ново начало, в случай че в нея не влиза политическият индивид “, посочи Киселова и даде образец по какъв начин през 2001 година Национално придвижване „ Симеон II “ е името на коалиция, която се състои от „ Партия на българските дами “ и клуб „ Възраждане “.

„ Изборният кодекс е планувал, че да се употребява името или съкращението на наименованието на партия в името на коалиция, би трябвало да стане със единодушието на управлението на парламентарната група “, изясни още конституционалистът. „ Единият индивид е с политическа партия Движение за права и свободи, а другият е със единодушието на управлението на парламентарната група “, уточни още Киселова.

Колев сподели, че: „ Изборният кодекс вкарва две ограничавания на партиите и обединенията в изборния развой. Това са – всяка политическа партия да не взе участие допълнително от една коалиция и абревиатурата на партията и обединението да не се повтарят. Ако приемем, че Движение за права и свободи, като политическа партия, взе участие в една от обединенията на фракциите, то дотук няма нарушаване на ИК. Въпросът е в абревиатурата. И откакто тя се дефинира от участниците в обединението, никой различен не може да реши по какъв начин да се наименува тя. В този смисъл единият от субектите следва да смени абревиатурата, в случай че и двете обединения бъдат позволени за присъединяване в изборите. Но това е догадка, при която Движение за права и свободи взе участие единствено в едната от обединенията. “

Киселова изясни: „ Ако ЦИК не желае да влиза във вътрешнопартийния спор, може да постъпи по този начин, че едната коалиция да има цялостното название Демокрация за права и свободи, а другата Движение за права и свободи – Ново начало. Да кажат, че това да разнообразни субекти и да пуснат и двете обединения за присъединяване в изборите. “ Тя добави, че парламентарната група се управлява от Делян Пеевски, при него е съкращението на името и при него би трябвало да бъде допустимостта, а другите би трябвало да се явят с цялостно название.

Колев сподели, че решението на ЦИК е Соломоново, само че не е действително такова. „ Приети са документите, само че е неуместно да не приемеш документи с входящ номер “, сподели той. „ ЦИК отсрочва неизбежното във времето – да се произнесе с решение. Може би обстановката е налагала сходно деяние. Което не е опрощение “, добави конституционалистът.

„ ЦИК са подценили битката за първа регистрация и не можеха дълго време да решат по какъв начин да постъпят. Излизането от обстановката е – няма да има първи и втори, а ще регистрират направо трети. След това ще оформят кой и по кое време е подал документите. Ще изискат от ГРАО да ревизира валидността на подписите в поддръжка на регистрацията на двете обединения и ще прегледат другите документи, които на пръв взор са официални, само че ще търсят неточност, с цел да записват, или откажат регистрация. После това предстои на правосъден надзор пред Върховен административен съд. Производството е бързо, периодите текат в дни. След като Върховен административен съд постанови решение, ЦИК ще би трябвало да или записва, или да откаже регистрация, или да има смяна в състава на коалиция “, изясни Киселова.

Колев добави, че решението на ЦИК за допускане или отменяне може да се апелира и от двата субекта.