Синоптици към премиера: Защо ни местите в екоминистерството?
Работещите в Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) изразиха недоволството си от идното им пренасяне от просветното към екоминистерството. В до премиера Кирил Петков те зададоха няколко остри въпроса и попитаха защо е нужно прехвърлянето им от МОН към Министерство на околната среда и водите с плана за закон за държавния бюджет на Република България за 2022 година " макар трите извънредно сполучливи за Института години след излизането му от състава на Българска академия на науките и преминаването му към МОН ".
" Прозрачно ли е взето решението за прекосяване на Национален институт по метеорология и хидрология от МОН към Министерство на околната среда и водите ? Смятате ли, че може да извършите заявената от Правителството смяна, без присъединяване на водещите специалисти в съответната област? Знаете ли, че на 06.01.2022 година сме подали писмо до Вас и министрите Василев, Сандов и Денков, подписано от всички управителни органи в Национален институт по метеорология и хидрология и подкрепено (с подписи) от 97% от работещите във всички структури на Национален институт по метеорология и хидрология в страната? Запознахте ли се с причините ни срещу това пренасяне? ", питат синоптиците.
В писмото си от 6 януари те декларират огорчението си от метода, по който е квалифицирано преместването - без да е оповестено в общественото пространство и без полемика, както и неразбиране от това защо нещо, което се е потвърдило, че работи, би трябвало да се реорганизира. Метеоролозите акцентират няколко аргумента срещу замислената смяна, главният от които е, че съгласно тях прикачването на Национален институт по метеорология и хидрология към някое от 8-те ведомства, които директно обслужва, ще докара до трансформирането му в оперативна работа.
" Като такава, тя неизбежно ще бъде принудена да загърби научната си активност, което ще докара до внезапен спад в качеството на продуктите й ", споделят те. Оттам акцентират, че единствено част от главните им отговорности и действия са пряко свързани със отговорности на Министерство на околната среда и водите, а доста от профилираните им прогнози обслужват куп ведомства - МВР, транспортното, земеделското, военното и др. министерства. " Какъв опит има Министерство на околната среда и водите в администрирането на научни организации ? На всеки експерт от тази област е известно, че в случай че няма просвета на международно равнище, мониторингът ще са единствено цифри. Ако бъде неглижирана научната активност в Национален институт по метеорология и хидрология, кой в България ще развива числените метеорологични, агрометеорологични, хидроложки и климатични модели и ще ги внедрява в практиката. Кой ще основава системите за ранно предизвестие за рискови феномени от хидрометеорологична позиция? ", питат те.
От Национален институт по метеорология и хидрология показват, че за 2020 г. са дали над 11 000 експертизи на държавната, локалната и правосъдната власт, за правенето на огромната част от които е било нужно основаването на нови научни артикули. Синоптиците изразяват паника, че минат ли към ековедомството, ще се ликвидира научната им активност. Според тях единствено в случай че са под шапката на МОН, ще са равно отдалечени от всички държавни структури, които обслужват, и няма заплаха да се трансфорат от национална във ведомствена хидрометеорологична работа.
В новото си писмо до премиера синоптиците питат още дали са му ясни действителните претекстове на просветния министър акад. Николай Денков за желанието му да " извади една национална научна организация със 132-годишна история от Министерство на науката и да я трансферира към едно от осемте министерства, които обслужва с научни артикули ". " Знаете ли, че той в никакъв случай не е стъпвал в Национален институт по метеорология и хидрология и нито един път не се е срещал с управлението на Национален институт по метеорология и хидрология от назначението му за длъжностен министър до момента ? ", пишат още в писмото. И допълват, че с отпадането на правото на делегиран бюджет и образуване на временен излишък за Института в Закона за държавния бюджет в реалност им се лишава опцията за присъединяване в интернационалните и национални научни планове и стратегии и за получаване на средства по тях? " Чий е този " пропуск "? ", питат метеоролозите и упорстват за среща.
Въпросът за преместването на метеорологичния институт е обиден на съвещание на Министерски съвет от 30 декември м.г., когато финансовият министър Асен Василев прикани сътрудниците си до 28 януари да представят законодателни промени за прекачване на организации от едно в друго ведомство, тъй че да се случат структурните промени, които възнамерява новото държавно управление. Тогава министър Денков пита може ли Национален институт по метеорология и хидрология да бъде трансфериран към ековедомството. Василев декларира, че това не е залегнало в съдружното съглашение, само че " доколкото има съгласие сред двете министерства ", няма " нищо срещу от позиция на финансите ". На въпроса му дали Министерство на околната среда и водите е според, зам.-министърът на екологията Николай Сиджимов дава отговор, че " това ще бъде потребно, изключително както ние би трябвало да стартираме да работим във връзка с климата ". " Това ще е една доста потребна тенденция, само че дано все пак да го разясня и с сътрудниците ", декларира той.
На въпроси от " Сега " от МОН обявиха, че приготвят прессъобщение, в което да отговорят на писмото на НИМХ.
" Прозрачно ли е взето решението за прекосяване на Национален институт по метеорология и хидрология от МОН към Министерство на околната среда и водите ? Смятате ли, че може да извършите заявената от Правителството смяна, без присъединяване на водещите специалисти в съответната област? Знаете ли, че на 06.01.2022 година сме подали писмо до Вас и министрите Василев, Сандов и Денков, подписано от всички управителни органи в Национален институт по метеорология и хидрология и подкрепено (с подписи) от 97% от работещите във всички структури на Национален институт по метеорология и хидрология в страната? Запознахте ли се с причините ни срещу това пренасяне? ", питат синоптиците.
В писмото си от 6 януари те декларират огорчението си от метода, по който е квалифицирано преместването - без да е оповестено в общественото пространство и без полемика, както и неразбиране от това защо нещо, което се е потвърдило, че работи, би трябвало да се реорганизира. Метеоролозите акцентират няколко аргумента срещу замислената смяна, главният от които е, че съгласно тях прикачването на Национален институт по метеорология и хидрология към някое от 8-те ведомства, които директно обслужва, ще докара до трансформирането му в оперативна работа.
" Като такава, тя неизбежно ще бъде принудена да загърби научната си активност, което ще докара до внезапен спад в качеството на продуктите й ", споделят те. Оттам акцентират, че единствено част от главните им отговорности и действия са пряко свързани със отговорности на Министерство на околната среда и водите, а доста от профилираните им прогнози обслужват куп ведомства - МВР, транспортното, земеделското, военното и др. министерства. " Какъв опит има Министерство на околната среда и водите в администрирането на научни организации ? На всеки експерт от тази област е известно, че в случай че няма просвета на международно равнище, мониторингът ще са единствено цифри. Ако бъде неглижирана научната активност в Национален институт по метеорология и хидрология, кой в България ще развива числените метеорологични, агрометеорологични, хидроложки и климатични модели и ще ги внедрява в практиката. Кой ще основава системите за ранно предизвестие за рискови феномени от хидрометеорологична позиция? ", питат те.
От Национален институт по метеорология и хидрология показват, че за 2020 г. са дали над 11 000 експертизи на държавната, локалната и правосъдната власт, за правенето на огромната част от които е било нужно основаването на нови научни артикули. Синоптиците изразяват паника, че минат ли към ековедомството, ще се ликвидира научната им активност. Според тях единствено в случай че са под шапката на МОН, ще са равно отдалечени от всички държавни структури, които обслужват, и няма заплаха да се трансфорат от национална във ведомствена хидрометеорологична работа.
В новото си писмо до премиера синоптиците питат още дали са му ясни действителните претекстове на просветния министър акад. Николай Денков за желанието му да " извади една национална научна организация със 132-годишна история от Министерство на науката и да я трансферира към едно от осемте министерства, които обслужва с научни артикули ". " Знаете ли, че той в никакъв случай не е стъпвал в Национален институт по метеорология и хидрология и нито един път не се е срещал с управлението на Национален институт по метеорология и хидрология от назначението му за длъжностен министър до момента ? ", пишат още в писмото. И допълват, че с отпадането на правото на делегиран бюджет и образуване на временен излишък за Института в Закона за държавния бюджет в реалност им се лишава опцията за присъединяване в интернационалните и национални научни планове и стратегии и за получаване на средства по тях? " Чий е този " пропуск "? ", питат метеоролозите и упорстват за среща.
Въпросът за преместването на метеорологичния институт е обиден на съвещание на Министерски съвет от 30 декември м.г., когато финансовият министър Асен Василев прикани сътрудниците си до 28 януари да представят законодателни промени за прекачване на организации от едно в друго ведомство, тъй че да се случат структурните промени, които възнамерява новото държавно управление. Тогава министър Денков пита може ли Национален институт по метеорология и хидрология да бъде трансфериран към ековедомството. Василев декларира, че това не е залегнало в съдружното съглашение, само че " доколкото има съгласие сред двете министерства ", няма " нищо срещу от позиция на финансите ". На въпроса му дали Министерство на околната среда и водите е според, зам.-министърът на екологията Николай Сиджимов дава отговор, че " това ще бъде потребно, изключително както ние би трябвало да стартираме да работим във връзка с климата ". " Това ще е една доста потребна тенденция, само че дано все пак да го разясня и с сътрудниците ", декларира той.
На въпроси от " Сега " от МОН обявиха, че приготвят прессъобщение, в което да отговорят на писмото на НИМХ.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ