Съюзът на юристите до президента: Спрете Закона за съдебната власт
Промените в Закона за правосъдната власт /ЗСВ/, признати към този момент на първо четене, са абсолютно противоконституционни и ще окажат ретроградно влияние върху правовата страна и демократичната диря.
Това категоричцно мнение изрази Съюзът на юристите в България в писмо до президента Румен Радев, призовавайки го да реализира пълномощията си и да върне закона на Народното събрание.
В измененията на Закон за съдебната власт се планува ограничение на финансирането на съсловните организации от външни източници, както и обявление на участие в самите организации при постъпване в правосъдната система. Наред с това се планува кариерна привилегия за сегашните членове на Висшия правосъден съвет при итичане на мандата им, без никакви претекстове на това предложение.
Промените в Закон за съдебната власт минаха на първо четене в пленарната зала без диспути, с гласовете на ГЕРБ, Обединени патриоти и Движение за права и свободи.
СЮБ предизвестява, че
никой не дава пояснение за какво незабавно се приема планът в нарушавания на Закона за нормативните актове
Съюзът на юристите акцентира в писмото до президента, че промените нарушават член 44 от Конституцията, само че наред с това и Пакта за политически и цивилен
права, както и чл.11, ал.1 от Европейската спогодба за отбрана правата на индивида
и главните свободи.
Промените засягат директно СЮБ и съсловните организации на
магистратите, и то в посока на ограничение на правото на сдружаване и
естественото им действие, което не е възможно в една правова
страна, се споделя в писмото.
На първо място
неуместно е съдии и прокурори да не могат да вземат участие в ръководството на СЮБ, който е основан от тях преди 90 години
припомня организацията.
На второ място препоръчаните промени вкарват възбрана, която
загражда опцията на магистратските организации да се употребяват от
финансиране по редица стратегии на Европейски Съюз, Съвета на Европа и други
източници, които са потвърдили своя благоприятен резултат върху
организационното им подсилване, образованието на членовете им и издаването
на литература, която подкрепя професионалното им израстване. В тези
случаи, в случай че приемем, че в действителност се визира независимостта на правосъдната
власт, то в по-голяма степен независимостта би била наранена при директното
финансиране на органите на правосъдна власт – Висш правосъден съвет,
съдилища, прокуратура.
Означава ли това, че следва да се забрани и това
финансиране!
СЮБ се надява президентът да изрази позиция по този противоречив
законопроект и да упражни пълномощията си по чл.101, ал.1 от
Конституцията на Република България.
Преди СЮБ сходна позиция показаха всички съсловни организации на магистрати.
За разлика от Висшия правосъден съвет, където болшинството скапе кворума на съвещанието предходната седмица, с цел да попречи да изрази съветът мнение по скандалния законопроект.
Всичко, което би трябвало да знаете за:Промени в правосъдната власт (816)
Това категоричцно мнение изрази Съюзът на юристите в България в писмо до президента Румен Радев, призовавайки го да реализира пълномощията си и да върне закона на Народното събрание.
В измененията на Закон за съдебната власт се планува ограничение на финансирането на съсловните организации от външни източници, както и обявление на участие в самите организации при постъпване в правосъдната система. Наред с това се планува кариерна привилегия за сегашните членове на Висшия правосъден съвет при итичане на мандата им, без никакви претекстове на това предложение.
Промените в Закон за съдебната власт минаха на първо четене в пленарната зала без диспути, с гласовете на ГЕРБ, Обединени патриоти и Движение за права и свободи.
СЮБ предизвестява, че
никой не дава пояснение за какво незабавно се приема планът в нарушавания на Закона за нормативните актове
Съюзът на юристите акцентира в писмото до президента, че промените нарушават член 44 от Конституцията, само че наред с това и Пакта за политически и цивилен
права, както и чл.11, ал.1 от Европейската спогодба за отбрана правата на индивида
и главните свободи.
Промените засягат директно СЮБ и съсловните организации на
магистратите, и то в посока на ограничение на правото на сдружаване и
естественото им действие, което не е възможно в една правова
страна, се споделя в писмото.
На първо място
неуместно е съдии и прокурори да не могат да вземат участие в ръководството на СЮБ, който е основан от тях преди 90 години
припомня организацията.
На второ място препоръчаните промени вкарват възбрана, която
загражда опцията на магистратските организации да се употребяват от
финансиране по редица стратегии на Европейски Съюз, Съвета на Европа и други
източници, които са потвърдили своя благоприятен резултат върху
организационното им подсилване, образованието на членовете им и издаването
на литература, която подкрепя професионалното им израстване. В тези
случаи, в случай че приемем, че в действителност се визира независимостта на правосъдната
власт, то в по-голяма степен независимостта би била наранена при директното
финансиране на органите на правосъдна власт – Висш правосъден съвет,
съдилища, прокуратура.
Означава ли това, че следва да се забрани и това
финансиране!
СЮБ се надява президентът да изрази позиция по този противоречив
законопроект и да упражни пълномощията си по чл.101, ал.1 от
Конституцията на Република България.
Преди СЮБ сходна позиция показаха всички съсловни организации на магистрати.
За разлика от Висшия правосъден съвет, където болшинството скапе кворума на съвещанието предходната седмица, с цел да попречи да изрази съветът мнение по скандалния законопроект.
Всичко, което би трябвало да знаете за:Промени в правосъдната власт (816)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ