Прогресивна България дава първите сигнали за преяждане с власт, но

" Прогресивна България " дава първите сигнали за преяждане с власт, само че към момента не бих приказвал за властнически сигнали, съобщи в радиоинтервю политологът Теодор Славев. От съвещанието на краткотрайната комисия за правилника на Народното събрание той е останал с усещане, че препоръчаните промени са с цел да заглушат опозицията.
Според Славев ръководещите би трябвало да бъдат доста чувствителни към публичните претенции, а те никога не са за по-малко бистрота и отчетност на властта.
" За мен едно от най-притеснителните неща е съкращаването на периодите за запознаване със законопроекти и материали, записани в правилника на работата на Народно събрание. Има една поговорка в Народното събрание, че когато там нещо е незабавно, е неверно. Не мисля, че нашият законодателен развой би трябвало да се форсира, той би трябвало да се забави. Това не е съревнование по скорост. Един неприятен закон, който е признат небрежно, не го прави по-добър. Ограничава се допустимо присъединяване освен на опозицията, само че и на обществото ", къментира Славев.
По думите му най-устойчивият модел, който се ползва във всички парламентарни демокрации, е законодателната самодейност в по-голямата си част да бъде правена от изпълнителната власт. В България това е тъкмо противоположното, акцентира политологът.
Славев вижда заплаха в това, че се понижава опцията за парламентарен надзор. " Това би довело до проблеми и за самите ръководещи, тъй като те губят първия си инстикт, първия си сигнал да видят, че има някакъв проблем в самата власт. В парламентарната народна власт министрите не се регистрират единствено пред министър-председателя, те се регистрират и пред Народно събрание и обществото. Ако някой желае да трансформира този модел, да го каже ясно и намерено. Наблюдавам първи стъпки към свръхконцентрация на власт в изпълнителната власт и то доста съответно върху Румен Радев. С процедурни правила не може да се трансформира салдото на управляващите. Ние сме тръгнали в тази посока. В България сме следили исторически по какъв начин Народно събрание беше просто гумен щемпел на изпълнителната власт. Това не е довело до нищо положително, в това число за самите ръководещи ", безапелационен е политологът.
" Всяка власт първоначално има нещо като меден месец, тъй като публичните сетива са притъпени. В момента даже синдикатите и бизнесът са леко отстъпчиви и склонни на полемики. Единственото, което може да ни избави, са разпоредбите и тяхното съблюдаване и използване, което няма по какъв начин да стане без самостоятелна правосъдна власт. Докато имаме и.ф. основен прокурор, не чакам внезапни придвижвания във връзка с следствия по високите етажи на властта, свързани с корупция или други нарушавания. Единственото, което може да бъде изкарано като данни, е от дейности на полицията. Румен Радев доста мощно координира всички секторни политики ", твърди Славев.
" Евровизия " не е просто концерт, а световно медийно събитие. Иво Христов има право на персонално мнение и усет, само че когато става въпрос за това кой политически ще координира този развой, има значение коя ще е фигурата. Иво Христов не наподобява като натурален притежател на полезностите на " Евровизия ", които са включване, тъждество, почитание, многообразие. Сигналът, който би трябвало да дадем, би трябвало да бъде на човек, който има това съвременно наличие и тази културна сензитивност. Не мисля, че Христов е подобен. Той е с тежък идеологически багаж, мощно поляризиращи позиции и обществени изявления, които постоянно са одобрявани като антиевропейски и антилиберални, даже благосклонни към съветската геополитическа позиция. В това няма проблем единствено по себе си. Но е толкоз комплицирана геополитическата динамичност, че даже някакво техническо или административно закъснение или някаква неточност в координацията на " Евровизия " в България може да се изтълкува като геополитически знак ", предизвести Славев.