Велислава Делчева: Не трябва да се вдигат осигуровките, а да се смени философията на цялата пенсионна система
Всички бюджетни решения, които взема едно държавно управление, без значение дали приказваме за Бюджет 2026 или за някакви средносрочни или дълготрайни решения, няма по какъв начин да няма непосредствено отражение върху стандарта на живот и то и върху всеки един от нас. Започвайки с това, че се дефинира минимална работна заплата, дефинират се минимална пенсия, трансформират се минимални или оптимални осигурителни прагове и вие доста вярно казахте, че при взимането на тези решения тъкмо пенсионерите, фамилиите с ниски приходи и децата, да вземем за пример, с увреждания, най-ясно ще усетят тези промени. Това каза , Омбудсман на Република България в предаването " България, Европа и светът на фокус " по Радио ФОКУС .
И добави: " Веднага стартирам с пенсионерите, тъй като се одобри една минимална работна заплата, една минимална пенсия, която да, в действителност беше увеличена, само че в последна сметка пенсионерите, които получават тази пенсия, ще останат под прага на беднотия. В същото време се поставят старания да се усили прихода към Осигурителния институт. Това е добре предвид на това, че въпреки всичко би трябвало да признаем финансовите благоприятни условия на бюджета. Но в това време обществените обезщетения и заплащанията, които ще получават хората, които в последна сметка ще заплащат по-високи осигуровки, остават същите ".
На трето място Омбудсманът разяснява, че всички увлечения, които се плануват с новия бюджет, не са съответни и не взимат в поради ценовия напън върху хората, който всеки един жител усеща и публично показаните размери на инфлацията.
На въпрос по отношение на това по какъв начин може да се реализира адекватност на приходите на възрастните хора по отношение на ценовия напън, защото 1 368 700 души в България са под линията на беднотия, което представлява 21,20% от популацията на страната, тя разяснява: " Тук към този момент приказваме за една промяна на модела за пенсиониране за установяване на пенсията, защото по-голямата част от сътрудниците, които изрекоха своите мнения и по време на комисията в Народно заседание, че има потребност от това пенсии да се дефинират съгласно осигурителният принос на всеки един жител. Опасенията, които чухме и по време на тази полемика, е, че в случай че продължаваме да използваме този метод на пресмятане на пенсиите, по този начин, в скоро време ще се окаже, че те ще се финансират единствено от страната, а в действителност би било редно това да бъде съобразено с осигурителния принос на всеки един от нас. Към момента, доколкото съм осведомена със статистиката, двама работещи обезпечават пенсиите на трима пенсионери ".
И прибавя: " Това не значи, че би трябвало да се вдигнат осигуровките, би трябвало да се смени системата, по която цялата пенсионна система, да се смени нейната философия ".
И добави: " Веднага стартирам с пенсионерите, тъй като се одобри една минимална работна заплата, една минимална пенсия, която да, в действителност беше увеличена, само че в последна сметка пенсионерите, които получават тази пенсия, ще останат под прага на беднотия. В същото време се поставят старания да се усили прихода към Осигурителния институт. Това е добре предвид на това, че въпреки всичко би трябвало да признаем финансовите благоприятни условия на бюджета. Но в това време обществените обезщетения и заплащанията, които ще получават хората, които в последна сметка ще заплащат по-високи осигуровки, остават същите ".
На трето място Омбудсманът разяснява, че всички увлечения, които се плануват с новия бюджет, не са съответни и не взимат в поради ценовия напън върху хората, който всеки един жител усеща и публично показаните размери на инфлацията.
На въпрос по отношение на това по какъв начин може да се реализира адекватност на приходите на възрастните хора по отношение на ценовия напън, защото 1 368 700 души в България са под линията на беднотия, което представлява 21,20% от популацията на страната, тя разяснява: " Тук към този момент приказваме за една промяна на модела за пенсиониране за установяване на пенсията, защото по-голямата част от сътрудниците, които изрекоха своите мнения и по време на комисията в Народно заседание, че има потребност от това пенсии да се дефинират съгласно осигурителният принос на всеки един жител. Опасенията, които чухме и по време на тази полемика, е, че в случай че продължаваме да използваме този метод на пресмятане на пенсиите, по този начин, в скоро време ще се окаже, че те ще се финансират единствено от страната, а в действителност би било редно това да бъде съобразено с осигурителния принос на всеки един от нас. Към момента, доколкото съм осведомена със статистиката, двама работещи обезпечават пенсиите на трима пенсионери ".
И прибавя: " Това не значи, че би трябвало да се вдигнат осигуровките, би трябвало да се смени системата, по която цялата пенсионна система, да се смени нейната философия ".
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ