Броят на невалидните гласове счупи нови рекорди
Проблемът с недействителните гласове на локални избори освен продължава да съществува, само че и се задълбочава с всеки идващ избор. 466 077 са невалидните бюлетини, подадени за общински съветници на 27 октомври т.г., демонстрират данни на Института за развиване на обществената среда (ИРПС). Това е 15.1% от общо пуснатите 3 089 045 гласа и надминава с 1 % каузи на бюлетините, хвърлени в кошчето за отпадък, на предните локални избори през 2015 година Но Централната изборна комисия (ЦИК) необяснимо отхвърля да постави даже минимални старания за решаване на казуса - да вземем за пример да позволи да се извърши разбор на недействителните бюлетини, с цел да стане ясно какви са аргументите за големия им брой.
Видинската община Димово, където водещи партии са „ Новото време ” и Движение за права и свободи, е отличник по невалидни гласове - 31.13%. Следва Борован с 30.42%, в която още веднъж придвижването на Ахмед Доган в съюз с някогашните царисти и Съюз на демократичните сили надви на изборите. На трето място е Брезово с 28.95%, след която се подреждат Мъглиж с 28.91%, Ружинци с 27.60% и други Още по-тревожно е положението, когато се преглеждат обособени дребни обитаеми места. Във видинското село Ивановци недействителните бюлетини доближават 60 на 100. В село Черешка, покрай Джебел, са 50 на 100 - в урната са открити 5 годни гласа и също толкоз невалидни. Такава е обстановката и в благоевградското село Никудин. В обособени секции в Севлиево, Добрич, Сливен, Чирпан и други такива гласове наближават или надвишават 2/3 от общия брой.
Прави усещане, че казусът се демонстрира доста по-слабо на други типове избори - на евровота тази година невалидните бюлетини са били единствено 3.83%, а на парламентарния избор през 2017 година - 4.6 на 100. Това са избори, на които също има листи, при които може да се употребяват преференции, както е при локалните избори за общинари. И все пак излиза, че недействителните гласове са доста повече, когато се избира общински съвет. Нещо повече - на доста места участниците в локалния избор през 2019 година са записали по-малко листи с общински съветници спрямо евровота. В Димово са избирали сред 27 листи с претенденти за евродепутати, до момента в който листите с кандидати за общинари са били едвам 6. Фрапиращото е, че на изборите за Европарламент недействителните бюлетини в общината са били 7.9%. Това значи, че при 4 пъти по-къса бюлетина невалидните гласове са 4 пъти повече.
Подобни парадокси, както и за извънредно неприятната обстановка като цяло, няма по какъв начин да бъдат обяснени без разбор на събраните недействителни гласове, които стоят в затворени чували в пространства на общинските администрации. При неналичието на подобен разбор можем единствено да гадаем какви са аргументи, акцентират от ИРПС. Институтът дава две групи вероятни пояснения.
Първата обгръща недобрата информираност на гласоподавателите за дизайна на бюлетината и метода на гласоподаване, която се дължи най-много на недостатъци в разяснителната акция на ЦИК и на пълната неангажираност на политиците. Втората група се отнася до незадоволителната подготовка на изборните комисии. Прословутите образования, проведени от ЦИК и общинските комисии, са много официални - по наблюдения на института всеобщо членове на секционни комисии идват на семинарите, с цел да се разпишат в присъствените описи, което им разрешава да вземат полагащите им се 10 лева. за участие.
ЗАДОВОЛСТВО
Оказва се, че самата изборна администрация няма забележки към организацията. ИРПС цитира писмо на Цветомира Кънева, която е началник на общинската изборна комисия (ОИК) в Котел, която благодари на ЦИК. „ Считам, че моделът на работа, който сте избрали, високата осведоменост и бистрота са гаранция за синхрон и добре свършена работа сред ЦИК и ОИК. За ОИК-Котел беше наслаждение да работи дружно с вас ”, написа Кънева. В община Котел има над 26% недействителни гласове. На ЦИК похвалите са се харесали. “Това е един човек, който схваща какъв брой комплицирано е да се създадат избори - за разлика от доста други, които си мислят, че става ей по този начин, апропо ”, декларира членът на ЦИК Димитър Димитров.
Видинската община Димово, където водещи партии са „ Новото време ” и Движение за права и свободи, е отличник по невалидни гласове - 31.13%. Следва Борован с 30.42%, в която още веднъж придвижването на Ахмед Доган в съюз с някогашните царисти и Съюз на демократичните сили надви на изборите. На трето място е Брезово с 28.95%, след която се подреждат Мъглиж с 28.91%, Ружинци с 27.60% и други Още по-тревожно е положението, когато се преглеждат обособени дребни обитаеми места. Във видинското село Ивановци недействителните бюлетини доближават 60 на 100. В село Черешка, покрай Джебел, са 50 на 100 - в урната са открити 5 годни гласа и също толкоз невалидни. Такава е обстановката и в благоевградското село Никудин. В обособени секции в Севлиево, Добрич, Сливен, Чирпан и други такива гласове наближават или надвишават 2/3 от общия брой.
Прави усещане, че казусът се демонстрира доста по-слабо на други типове избори - на евровота тази година невалидните бюлетини са били единствено 3.83%, а на парламентарния избор през 2017 година - 4.6 на 100. Това са избори, на които също има листи, при които може да се употребяват преференции, както е при локалните избори за общинари. И все пак излиза, че недействителните гласове са доста повече, когато се избира общински съвет. Нещо повече - на доста места участниците в локалния избор през 2019 година са записали по-малко листи с общински съветници спрямо евровота. В Димово са избирали сред 27 листи с претенденти за евродепутати, до момента в който листите с кандидати за общинари са били едвам 6. Фрапиращото е, че на изборите за Европарламент недействителните бюлетини в общината са били 7.9%. Това значи, че при 4 пъти по-къса бюлетина невалидните гласове са 4 пъти повече.
Подобни парадокси, както и за извънредно неприятната обстановка като цяло, няма по какъв начин да бъдат обяснени без разбор на събраните недействителни гласове, които стоят в затворени чували в пространства на общинските администрации. При неналичието на подобен разбор можем единствено да гадаем какви са аргументи, акцентират от ИРПС. Институтът дава две групи вероятни пояснения.
Първата обгръща недобрата информираност на гласоподавателите за дизайна на бюлетината и метода на гласоподаване, която се дължи най-много на недостатъци в разяснителната акция на ЦИК и на пълната неангажираност на политиците. Втората група се отнася до незадоволителната подготовка на изборните комисии. Прословутите образования, проведени от ЦИК и общинските комисии, са много официални - по наблюдения на института всеобщо членове на секционни комисии идват на семинарите, с цел да се разпишат в присъствените описи, което им разрешава да вземат полагащите им се 10 лева. за участие.
ЗАДОВОЛСТВО
Оказва се, че самата изборна администрация няма забележки към организацията. ИРПС цитира писмо на Цветомира Кънева, която е началник на общинската изборна комисия (ОИК) в Котел, която благодари на ЦИК. „ Считам, че моделът на работа, който сте избрали, високата осведоменост и бистрота са гаранция за синхрон и добре свършена работа сред ЦИК и ОИК. За ОИК-Котел беше наслаждение да работи дружно с вас ”, написа Кънева. В община Котел има над 26% недействителни гласове. На ЦИК похвалите са се харесали. “Това е един човек, който схваща какъв брой комплицирано е да се създадат избори - за разлика от доста други, които си мислят, че става ей по този начин, апропо ”, декларира членът на ЦИК Димитър Димитров.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ