Привържениците на забраната да се напуска дома през нощта (от

Привържениците на възбраната да се напуща дома през нощта (от 21 часа до 5 сутринта) акцентират следния мотив: вечерният час е дейно средство против частните събирания и способства за ограничението на контактите сред хората. Критиците на концепцията пък акцентират, че тя няма да спре хората да се събират, по тази причина пък ще ги принуди да се срещат единствено в затворени пространства, където рискът от заразяване е по-голям, в сравнение с навън. Именно за тази заплаха предизвестява в отворено писмо до политиците в Германия Дружеството на откривателите на аерозоли, представено от MDR.

Поддръжниците на настояването за налагане на вечерен час се базират на проучване, извършено в Оксфордския университет. С помощта на разнообразни модели откривателите са проучили успеваемостта на обособените ограничения за понижаване на риска от болест. Така е било открито, че вечерният час може да бъде единствено спомагателна мярка - възбраната за овакантяване на дома вечер и през нощта способства за намаляването на риска от болест в доста по-малко степен, в сравнение с да вземем за пример възбраната за събирания на повече от 10 души едновременно.

Друго проучване, също от Оксфорд, вижда повече смисъл в налагането на вечерен час, само че като цяло удостоверява извода, че ограничението на събиранията на доста хора на едно място е с основна роля в борбата против пандемията.

90% от инфекциите - на закрито
Има изследвания и за това каква е вероятността от предаване на болестта навън. В това отношение специалистите се сблъскват със следния проблем: доста е мъчно да се откри точното време на заразяването, т.е. не може да се твърди сигурно дали то е станало на открито или вътре в закрито помещение. В Ирландия да вземем за пример след формалното оповестяване на строителните обекти и спорта на открито за " действия навън " се оказа, че делът на заразяванията в затворени пространства е 99,9 на 100.

Изследване на университета Бъркли в Калифорния също стига до сходни изводи: навън се случват по-малко от 10 на 100 от инфекциите. При това най-честата причина за заразяването на открито е събирането на доста хора на едно място, без съблюдаване на нужната отдалеченост и носене на защитни маски.
Посегателство против главните права
Германският специалист по аерозолите Герхард Шойх споделя пред MDR, че не е допустимо хората дълго време да бъдат ограничавани да се събират по частни мотиви - те ще намерят пътища да заобиколят възбраните, да вземем за пример като се срещат в затворени пространства. А това е контрапродуктивно, отбелязва той. В тази връзка Шойх напомня, че удвояването на броя на хората в обещано закрито пространство усилва доста риска от заразяване. Освен това би трябвало да се редуцира времето, което хората прекарват затворени в обещано помещение. Тук значима роля играе и проветряването: офисите и пространствата, в които работят или живеят повече хора, би трябвало да бъдат снабдени със системи за пречистване на въздуха. Те могат да пречистват до 90 % от вирусите.

Учените акцентират и още един мотив: доста по-ефективна мярка от вечерния час е постоянното тестване, както демонстрира да вземем за пример опитът на Словакия. Там след въвеждането на всеобщи ежеседмични антигенни проби броят на новите инфекции спада непрекъснато от януари насам, макар съществуването на нови, мутирали разновидности на ковид.

Въпросът за налагането на вечерен час има и юридическо измерение: в Германия няколко съдилища към този момент анулираха тази мярка като непозволена. Административният съд в Майнц да вземем за пример постанови, че ограничението на излизанията вечер съставлява тежко посягане против главните права. Преди това с сходни решения излязоха и съдилища в Хановер, Бремен, Брауншвайг, Дармщат, Арнсберг и други