Откриха таен ръкопис на Галилео Галилей
Приписван на Галилео Галилей ръкопис, който през август т.г. бе избран като фалшификат, довел до откриването на друга книга, която известният италиански астроном в действителност е написал, само че под псевдоним, сочи ново следствие. Това оповестява.
Непубликувани до момента бележки на Галилей, които били изследвани след откриването на фалшификата, демонстрират, че той е същинският създател на етюд, озаглавен Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri („ Астрономически съображения от Алимберто Маури “), оповестен през 1604 година Някои учени към този момент са подозирали, че Галилей е създателят на творбата, макар че то се приписвало на псевдонима Алимберто Маури. По това време писането под псевдоним било нормална процедура, с цел да се избегнат разногласия.
Известно е, че Галилео е разгласил под други псевдоними, само че неговото авторство на Considerazioni Astronomiche не беше доказано до момента.
„ Това е цялостен етюд и е написан от един от най-брилянтните мозъци на западната просвета “, споделя направилият откритието Матео Косци, откривател в Катедрата по философия и културно завещание във университета Ка Фоскари във Венеция. Трактатът е оповестен единствено няколко години преди известния труд на Галилей Sidereus Nuncius ( " Звезден делегат " ), който през 1610 година разказва неговите революционни наблюдения на Луната и четири от спътниците на Юпитер посредством първия регистриран астрономически телескоп.
„ Може да го разглеждате като предистория на Sidereus Nuncius, трансформирала историята на астрономията и науката като цяло – споделя Косци. – За историците това е същинска съкровищница. “
Защо Галилей е писал под псевдоним?
Откритието, че Галилей е създател на Considerazioni Astronomiche, е обвързвано с по-рано направеното изобретение, че ръкопис в библиотеката на Мичиганския университет, приписван на великия астроном, в действителност е фалшификат. Както открили учените, водните знаци на хартията демонстрират, че би трябвало да е бил написан повече от 100 години след гибелта на Галилей, което прави документа подправен. Вероятно е основан от съобразителния италиански измамник Тобия Никотра някъде през 20-те или 30-те години на предишния век, открило следствие на университета.
Ръкописът е добит на търг през 1934 година и е дарен на университета през 1938 година Разследването също открило, че две писма, употребявани за засвидетелствуване на ръкописа, също са имитации, още веднъж евентуално от Никотра; и защото в едно от писмата също по този начин се твърди, че Галилей е написал Considerazioni Astronomiche, това също било съмнително.
Галилео Галилей в никакъв случай не е признавал, че е написал Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri и до момента единственото доказателство беше подправеното писмо. Но по-рано тази година Косци разкрил в библиотеката на Флоренция непубликувана записка, достоверно написана от Галилей, в която астрономът изброява няколко места, където италианският академик Лудовико деле Коломбе е атакувал неговите хрумвания.
Сред тях Галилео означи, че Деле Коломбе е подлагал на критика Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri. Това демонстрира, че Галилео се е чувствал персонално нападнат всякога, когато е Алимберто Маури е бил подложен на критика, споделя Косци. „ Когато Галилей написал в персоналната си записка, че „ [Лодовико деле Коломбе] приказва за мен с пренебрежение “, той се е разпознавал като Маури “, отбелязва откривателят.
Противоречивите теории на Галилей
По думите на Косци Деле Коломбе е разгласил етюд, в който се твърди, че „ нова звезда “, забелязана през 1604 година (всъщност свръхнова), въобще не е нова, а по-скоро непрекъсната и се вижда единствено понякога.
Тези хрумвания съответстват с преобладаващите Аристотелови теории, въплътени в геоцентричния модел на Слънчевата система на Птолемей, съгласно който Слънцето, планетите и звездите са закрепени и непроменливи и че обикалят към Земята. Но Галилей, пишещ под псевдонима Алимберто Маури, предположил, че „ новата звезда “ в действителност е свръхнова, и предложил механизми, които биха могли да я основат – предизвикателство към възгледа на Аристотел. Той също по този начин показал няколко други радикални хрумвания за времето си, като да вземем за пример, че на Луната може да има планини. „ По-безопасно е да употребявате псевдоним, тъй като в случай че нещата не вървят както би трябвало, тогава не ви упрекват – споделя Питър Баркър, професор по история на науката в Университета на Оклахома. – Но в случай че имат триумф, можете да кажете: „ През цялото време бях аз “.
Приписването на Considerazioni Astronomiche на Галилей се приема и от Ник Уайлдинг, историк от Държавния университет на Джорджия, който разкрил фалшификата на ръкописа в Мичиганския университет. „ Това е отличен образец по какъв начин търпеливото и интелигентно архивно проучване може да възвърне част от вредите, нанесени от фалшификаторите – споделя Уайлдинг. – Д-р Косци ни показва, че композиция от песимизъм и умения ще ни докара до историческата истина. “
Според самия Косци Галилео е написал Considerazioni Astronomiche, когато е преподавал в университета в Падуа. Трактатът може да е бил опит на Галилей да откри застъпничество в Рим, защото е бил отдаден на ковчежника на папата, допуска откривателят. Но Рим и Венеция били въвлечени в дипломатически спор по това време, „ тъй че би било безразсъдно от страна на Галилей да сложи името си в етюд, отдаден на публичния зложелател “, отбелязва Косци.
Източник Actualno.com
Непубликувани до момента бележки на Галилей, които били изследвани след откриването на фалшификата, демонстрират, че той е същинският създател на етюд, озаглавен Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri („ Астрономически съображения от Алимберто Маури “), оповестен през 1604 година Някои учени към този момент са подозирали, че Галилей е създателят на творбата, макар че то се приписвало на псевдонима Алимберто Маури. По това време писането под псевдоним било нормална процедура, с цел да се избегнат разногласия.
Известно е, че Галилео е разгласил под други псевдоними, само че неговото авторство на Considerazioni Astronomiche не беше доказано до момента.
„ Това е цялостен етюд и е написан от един от най-брилянтните мозъци на западната просвета “, споделя направилият откритието Матео Косци, откривател в Катедрата по философия и културно завещание във университета Ка Фоскари във Венеция. Трактатът е оповестен единствено няколко години преди известния труд на Галилей Sidereus Nuncius ( " Звезден делегат " ), който през 1610 година разказва неговите революционни наблюдения на Луната и четири от спътниците на Юпитер посредством първия регистриран астрономически телескоп.
„ Може да го разглеждате като предистория на Sidereus Nuncius, трансформирала историята на астрономията и науката като цяло – споделя Косци. – За историците това е същинска съкровищница. “ Защо Галилей е писал под псевдоним?
Откритието, че Галилей е създател на Considerazioni Astronomiche, е обвързвано с по-рано направеното изобретение, че ръкопис в библиотеката на Мичиганския университет, приписван на великия астроном, в действителност е фалшификат. Както открили учените, водните знаци на хартията демонстрират, че би трябвало да е бил написан повече от 100 години след гибелта на Галилей, което прави документа подправен. Вероятно е основан от съобразителния италиански измамник Тобия Никотра някъде през 20-те или 30-те години на предишния век, открило следствие на университета.
Ръкописът е добит на търг през 1934 година и е дарен на университета през 1938 година Разследването също открило, че две писма, употребявани за засвидетелствуване на ръкописа, също са имитации, още веднъж евентуално от Никотра; и защото в едно от писмата също по този начин се твърди, че Галилей е написал Considerazioni Astronomiche, това също било съмнително.
Галилео Галилей в никакъв случай не е признавал, че е написал Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri и до момента единственото доказателство беше подправеното писмо. Но по-рано тази година Косци разкрил в библиотеката на Флоренция непубликувана записка, достоверно написана от Галилей, в която астрономът изброява няколко места, където италианският академик Лудовико деле Коломбе е атакувал неговите хрумвания.
Сред тях Галилео означи, че Деле Коломбе е подлагал на критика Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri. Това демонстрира, че Галилео се е чувствал персонално нападнат всякога, когато е Алимберто Маури е бил подложен на критика, споделя Косци. „ Когато Галилей написал в персоналната си записка, че „ [Лодовико деле Коломбе] приказва за мен с пренебрежение “, той се е разпознавал като Маури “, отбелязва откривателят.
Противоречивите теории на Галилей
По думите на Косци Деле Коломбе е разгласил етюд, в който се твърди, че „ нова звезда “, забелязана през 1604 година (всъщност свръхнова), въобще не е нова, а по-скоро непрекъсната и се вижда единствено понякога.
Тези хрумвания съответстват с преобладаващите Аристотелови теории, въплътени в геоцентричния модел на Слънчевата система на Птолемей, съгласно който Слънцето, планетите и звездите са закрепени и непроменливи и че обикалят към Земята. Но Галилей, пишещ под псевдонима Алимберто Маури, предположил, че „ новата звезда “ в действителност е свръхнова, и предложил механизми, които биха могли да я основат – предизвикателство към възгледа на Аристотел. Той също по този начин показал няколко други радикални хрумвания за времето си, като да вземем за пример, че на Луната може да има планини. „ По-безопасно е да употребявате псевдоним, тъй като в случай че нещата не вървят както би трябвало, тогава не ви упрекват – споделя Питър Баркър, професор по история на науката в Университета на Оклахома. – Но в случай че имат триумф, можете да кажете: „ През цялото време бях аз “.
Приписването на Considerazioni Astronomiche на Галилей се приема и от Ник Уайлдинг, историк от Държавния университет на Джорджия, който разкрил фалшификата на ръкописа в Мичиганския университет. „ Това е отличен образец по какъв начин търпеливото и интелигентно архивно проучване може да възвърне част от вредите, нанесени от фалшификаторите – споделя Уайлдинг. – Д-р Косци ни показва, че композиция от песимизъм и умения ще ни докара до историческата истина. “
Според самия Косци Галилео е написал Considerazioni Astronomiche, когато е преподавал в университета в Падуа. Трактатът може да е бил опит на Галилей да откри застъпничество в Рим, защото е бил отдаден на ковчежника на папата, допуска откривателят. Но Рим и Венеция били въвлечени в дипломатически спор по това време, „ тъй че би било безразсъдно от страна на Галилей да сложи името си в етюд, отдаден на публичния зложелател “, отбелязва Косци.
Източник Actualno.com
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ