Малко пепел, малко пушек… - и екологията е окей!
Предстои създаване на цех за горене на отпадък. Ще е ситуиран дребен град, в селищните му граници. Как тъкмо ще се действа с пепелта? Не се знае, само че няма проблем, малка ще е. Има ли гаранции за отделяните количества серен диоксид? Не, само че няма проблем, малко ще са. Градът е в долина, пушекът няма ли да се задържа? Комините ще са високи, хората следва да са спокойни!
Такъв почти е сюжетът на дебата в общинския съвет (ОбС) на Попово, състоял се на 19 декември предходната година. Тогава локалният парламент взема решение да утвърди „ създаване на апаратура за оползотворяване на неопасни боклуци “. Обсъждането е прекомерно любопитно и демонстрира по какъв начин започва у нас един план за цех за преправка на отпадък. Заслужава да се опише.
Няколко предварителни уточнения. Попово се ръководи от 70-годишния Людмил Веселинов, на който
съвсем половината живот е минал на кметския стол
(осем мандата). На вотовете се състезава като самостоятелен или посредством локални съюзи. В най-ново време ГЕРБ опита да го събори, противоречиво е в действителност ли искаше. Веселинов няма проблеми при образуване на болшинства, сега началник на Общински съвет е човек от издигналата го коалиция. Отделно от тези политически нюанси е добре да се знае, че заводът ще се построява от сдружението „ Еко инвест север “, а концепцията е чрез изгарянето да се създава електрическа и топлинна сила. Фирмата събира сметта на града.
И по този начин, с цел да осветлят съветниците по тематиката, на сесията са поканени като специалисти екологът на „ Еко инвест север “ Иван Иванов и някогашната шефка на Регионална инспекция за опазване на околната среда - Шумен Ивелина Шишманова, показана като външен съветник на компанията (видно от протокола). Интересното е, че Попово е в обсега на Регионална инспекция за опазване на околната среда – Шумен, а Шишманова оглавява екоинспекцията до есента на 2018 година (пенсионирана е тогава). Тоест тя съветва компания, която
до скоро в качеството на държавен чиновник
е трябвало да управлява.
Именно Шишманова дава отговор на първото запитване от консултант. То е обвързвано с екологичните гаранции при котловинния релеф. Експертката отвръща: „ След като това съобщение влезе в Регионална инспекция за опазване на околната среда – Шумен, то ще бъде изпратено или на Оценка на въздействието върху околната среда или на ………. (не се схваща – бел. авт.) и в този отчет, който ще се изготви, ще се направи моделиране особено за комина и за въздуха, тъй че да се подсигурява, че височината е задоволителна и че всички излъчвания, които се отделят, ще бъдат под обикновено допустимите излъчвания “. После продължава: Оценка на въздействието върху околната среда ще разпореди непрекъснат мониторинг на комина, данните ще отиват ежемесечно в Регионална инспекция за опазване на околната среда, няма по какъв начин излъчванията да са над нормата…
Серни и азотни диоксиди ще се отделят,
само че обезпечено в допустимите граници. Сепарация, накъсване, двустепенно изгаряне в две камери… - такава била технологията. Няколко пъти Шишманова повтаря, че планът е „ най-хубавият вид “ и опазването на околната среда е обезпечено.
Следва въпрос на консултант за контрола - по какъв начин ще бъде реализиран. „ На комина ще има непрестанно замерване. И тези резултати ежемесечно постъпват в Регионална инспекция за опазване на околната среда – Шумен, там се ревизират “, подсигурява още един път някогашната шефка на инспекцията и сегашна консултантка на вложителя. Следва разговор с различен консултант. Протича по този начин:
- Аз желая да попитам – след изгаряне се получава пепел, тая пепел къде ще се депонира?
- Ами тази пепел също ще бъде излъчена на компании, които имат разрешителни за това.
- Къде, на територията на нашата община?
- Ами сега не знам още, само че ще се откри, има такива компании, които изкупуват тази пепел.
- Защото най-големите отлагания са в пепелта.
- Да, ще има пепел, която обаче няма да бъде толкоз доста, тъй като ще има двукамерно изгаряне, при доста висока температура ще се прави изгарянето.
Няколко пъти в полемиката става дума, че отпадъците ще са неопасни, няма биологични измежду тях. По едно време представителка на ГЕРБ (партията е настоятелна в терзанията си, нали е съпротива в ОбС), споделя, че серният диоксид е рисков, не е уверена за екологичните гаранции.
„ Ами, аз няма по какъв начин ви убедя, аз мисля, че ще ви убедим
като изготвим отчета по Оценка на въздействието върху околната среда, който ще има и публично разискване, където ще се изготви това моделиране, където ще видите какво се отделя, в какво количество… “, отвръща Шишманова. Накратко – хем подсигурява, хем няма по какъв начин да убеди в обезпеченото. Уточнява, че планът е във фаза съобщение и занапред ще се произнасят и други експерти.
Думата е дадена на Иван Иванов, който първоначално е показан като еколог на „ Еко инвест север “, а в този момент – и той като съветник.
„ Няма от какво да се притеснявате “
е мотото в тезата му – в центъра на Виена, Кьолн и Париж имало фабрики за изгаряне на боклук; първата камера горяла на 1400 градуса, втората - на 1800… - не е като при ТЕЦ-овете, които горят на 800 и остават необработени газове. „ След това минава през доста комплицирана система на пречистване и на 99.9 от комина би трябвало да излезе пара.
За фини частици не приказваме в наличието “,
споделя съвсем поетично Иванов. И подканя съветниците да прегледат готови от него брошури, с цел да се доограмотят сами.
Дискусията въпреки всичко продължава. Иванов изяснява, че съоръжения, като проектираната в Попово, има още две в България - дребна във Варна и в София. Но консултант продължава да се тревожи, имайки поради терена на обекта: „ Това е остарялото бунище на Попово и доста е на близко. Дано в действителност тия неща, които ги споделят, е истина, тъй като в случай че не е,
просто не знам какво ще вършим след това “.
Но Иванов е по-убедителен и от водещ в утринен блок: „ Сега, значи вложителя е подсигурил, че при монтажа в допълнение ще бъде поставено екран на самия вход, там където ще бъде площадката, която непрекъснато ще демонстрира параметрите на газовете, които се отделят от комина. А инсталацията по този начин е направена, че в случай че има напълно леко нарушаване на параметрите на някои от газовете или понижаване на температурата в камерите, автоматизирано приключва самия развой. На секундата стопира подаването на отпадъка, който ще бъде горен и до момента в който не се в профил, в случай че има някакъв, то
постоянно от време на време се случва някакъв вид повреда, само че нека да не се случва,
инсталацията е нова, по този начин по наша информация, по наше изследване е добра, съветска е инсталацията от в този момент да ви кажа… “.
След като инвеститорските планове са по този начин добре предпазени, време е за завеса. Спуска я ръководителят на Общински съвет Георги Георгиев. Преди това той няколко пъти се е възтрогнал от „ така изчерпателните въпроси и отговори “. Финалните му думи са: „ Колеги, всички имаме опасения сигурно, само че мисля, че това е нещо, което е хубаво да му дадем път “. В последна сметка сюжетът на всеобща пълнота, високо експертно консултиране и сдържаност в част от съветниците приключва…
без нито един глас срещу
22-ма съветници поддържат инсталацията, седмината от ГЕРБ се въздържат.
Всичко това се случва преди повече от месец. Днес обаче тече едно друго гласоподаване. Провежда се по улиците, в офисите, магазините и градинките на града. То ще приключи с подписка против завода, която ще бъде импортирана в общинската администрация. Стотици поданици на Попово я бяха подкрепили до преди няколко дни. Всички те имат имат същите терзания като съветниците. Но за разлика от тях нямат функции в спектакъл.
Такъв почти е сюжетът на дебата в общинския съвет (ОбС) на Попово, състоял се на 19 декември предходната година. Тогава локалният парламент взема решение да утвърди „ създаване на апаратура за оползотворяване на неопасни боклуци “. Обсъждането е прекомерно любопитно и демонстрира по какъв начин започва у нас един план за цех за преправка на отпадък. Заслужава да се опише.
Няколко предварителни уточнения. Попово се ръководи от 70-годишния Людмил Веселинов, на който
съвсем половината живот е минал на кметския стол
(осем мандата). На вотовете се състезава като самостоятелен или посредством локални съюзи. В най-ново време ГЕРБ опита да го събори, противоречиво е в действителност ли искаше. Веселинов няма проблеми при образуване на болшинства, сега началник на Общински съвет е човек от издигналата го коалиция. Отделно от тези политически нюанси е добре да се знае, че заводът ще се построява от сдружението „ Еко инвест север “, а концепцията е чрез изгарянето да се създава електрическа и топлинна сила. Фирмата събира сметта на града.
И по този начин, с цел да осветлят съветниците по тематиката, на сесията са поканени като специалисти екологът на „ Еко инвест север “ Иван Иванов и някогашната шефка на Регионална инспекция за опазване на околната среда - Шумен Ивелина Шишманова, показана като външен съветник на компанията (видно от протокола). Интересното е, че Попово е в обсега на Регионална инспекция за опазване на околната среда – Шумен, а Шишманова оглавява екоинспекцията до есента на 2018 година (пенсионирана е тогава). Тоест тя съветва компания, която
до скоро в качеството на държавен чиновник
е трябвало да управлява.
Именно Шишманова дава отговор на първото запитване от консултант. То е обвързвано с екологичните гаранции при котловинния релеф. Експертката отвръща: „ След като това съобщение влезе в Регионална инспекция за опазване на околната среда – Шумен, то ще бъде изпратено или на Оценка на въздействието върху околната среда или на ………. (не се схваща – бел. авт.) и в този отчет, който ще се изготви, ще се направи моделиране особено за комина и за въздуха, тъй че да се подсигурява, че височината е задоволителна и че всички излъчвания, които се отделят, ще бъдат под обикновено допустимите излъчвания “. После продължава: Оценка на въздействието върху околната среда ще разпореди непрекъснат мониторинг на комина, данните ще отиват ежемесечно в Регионална инспекция за опазване на околната среда, няма по какъв начин излъчванията да са над нормата…
Серни и азотни диоксиди ще се отделят,
само че обезпечено в допустимите граници. Сепарация, накъсване, двустепенно изгаряне в две камери… - такава била технологията. Няколко пъти Шишманова повтаря, че планът е „ най-хубавият вид “ и опазването на околната среда е обезпечено.
Следва въпрос на консултант за контрола - по какъв начин ще бъде реализиран. „ На комина ще има непрестанно замерване. И тези резултати ежемесечно постъпват в Регионална инспекция за опазване на околната среда – Шумен, там се ревизират “, подсигурява още един път някогашната шефка на инспекцията и сегашна консултантка на вложителя. Следва разговор с различен консултант. Протича по този начин:
- Аз желая да попитам – след изгаряне се получава пепел, тая пепел къде ще се депонира?
- Ами тази пепел също ще бъде излъчена на компании, които имат разрешителни за това.
- Къде, на територията на нашата община?
- Ами сега не знам още, само че ще се откри, има такива компании, които изкупуват тази пепел.
- Защото най-големите отлагания са в пепелта.
- Да, ще има пепел, която обаче няма да бъде толкоз доста, тъй като ще има двукамерно изгаряне, при доста висока температура ще се прави изгарянето.
Няколко пъти в полемиката става дума, че отпадъците ще са неопасни, няма биологични измежду тях. По едно време представителка на ГЕРБ (партията е настоятелна в терзанията си, нали е съпротива в ОбС), споделя, че серният диоксид е рисков, не е уверена за екологичните гаранции.
„ Ами, аз няма по какъв начин ви убедя, аз мисля, че ще ви убедим
като изготвим отчета по Оценка на въздействието върху околната среда, който ще има и публично разискване, където ще се изготви това моделиране, където ще видите какво се отделя, в какво количество… “, отвръща Шишманова. Накратко – хем подсигурява, хем няма по какъв начин да убеди в обезпеченото. Уточнява, че планът е във фаза съобщение и занапред ще се произнасят и други експерти.
Думата е дадена на Иван Иванов, който първоначално е показан като еколог на „ Еко инвест север “, а в този момент – и той като съветник.
„ Няма от какво да се притеснявате “
е мотото в тезата му – в центъра на Виена, Кьолн и Париж имало фабрики за изгаряне на боклук; първата камера горяла на 1400 градуса, втората - на 1800… - не е като при ТЕЦ-овете, които горят на 800 и остават необработени газове. „ След това минава през доста комплицирана система на пречистване и на 99.9 от комина би трябвало да излезе пара.
За фини частици не приказваме в наличието “,
споделя съвсем поетично Иванов. И подканя съветниците да прегледат готови от него брошури, с цел да се доограмотят сами.
Дискусията въпреки всичко продължава. Иванов изяснява, че съоръжения, като проектираната в Попово, има още две в България - дребна във Варна и в София. Но консултант продължава да се тревожи, имайки поради терена на обекта: „ Това е остарялото бунище на Попово и доста е на близко. Дано в действителност тия неща, които ги споделят, е истина, тъй като в случай че не е,
просто не знам какво ще вършим след това “.
Но Иванов е по-убедителен и от водещ в утринен блок: „ Сега, значи вложителя е подсигурил, че при монтажа в допълнение ще бъде поставено екран на самия вход, там където ще бъде площадката, която непрекъснато ще демонстрира параметрите на газовете, които се отделят от комина. А инсталацията по този начин е направена, че в случай че има напълно леко нарушаване на параметрите на някои от газовете или понижаване на температурата в камерите, автоматизирано приключва самия развой. На секундата стопира подаването на отпадъка, който ще бъде горен и до момента в който не се в профил, в случай че има някакъв, то
постоянно от време на време се случва някакъв вид повреда, само че нека да не се случва,
инсталацията е нова, по този начин по наша информация, по наше изследване е добра, съветска е инсталацията от в този момент да ви кажа… “.
След като инвеститорските планове са по този начин добре предпазени, време е за завеса. Спуска я ръководителят на Общински съвет Георги Георгиев. Преди това той няколко пъти се е възтрогнал от „ така изчерпателните въпроси и отговори “. Финалните му думи са: „ Колеги, всички имаме опасения сигурно, само че мисля, че това е нещо, което е хубаво да му дадем път “. В последна сметка сюжетът на всеобща пълнота, високо експертно консултиране и сдържаност в част от съветниците приключва…
без нито един глас срещу
22-ма съветници поддържат инсталацията, седмината от ГЕРБ се въздържат.
Всичко това се случва преди повече от месец. Днес обаче тече едно друго гласоподаване. Провежда се по улиците, в офисите, магазините и градинките на града. То ще приключи с подписка против завода, която ще бъде импортирана в общинската администрация. Стотици поданици на Попово я бяха подкрепили до преди няколко дни. Всички те имат имат същите терзания като съветниците. Но за разлика от тях нямат функции в спектакъл.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ