Депутат от „Възраждане“ демонстрира злоупотреба с власт, използва проблемен ученик за политически цели
Предизборно народен представител от пропутинската и антибългарска партия „ Възраждане “ употребява история с проблематичен възпитаник за политически цели и оказване на неприемлив напън към управлението и учителския колектив на Националната природо-математическа гимназия „ Академик Любомир Чакалов “ в София. За абсурда и казуса пред Faktor.bg удостовери зам. шефът по образователната част Деница Кожухарова. За казуса сигнализират и от влиятелното образователно заведение, излагайки обширно цялата история на. Учителите упорстват за спокойна и деполитизирана среда, в която би трябвало да работят просветителните институции според закона.
В центъра на абсурда е националният представител Ангел Янчев, който през края на септември и началото на октомври тази година заплашва с телефонни позвънявания и постове по фейсбук, оказва напън върху шефа на гимназията Ушагелов и учителския състав.
Става дума ученика Росен, който е с хронични проблеми в успеваемостта по някои дисциплини. Майката на момчето счита, че той би трябвало да се развива единствено като математик, а оценките по другите предмети нямат значение. Претенциите на госпожа Кирилова са, че синът и е недооценен и преднамерено показан като слаб възпитаник от някои преподаватели. Майката е печално известна на целия училищен състав, че от три години засипва преподавателите с претенциозни имейли, телефонни обаждани, SMS-и, тъжби до управлението на гимназията и просветителните институции. Инициираните във връзка на нейните сигнали инспекции до в този момент
не са удостоверили нередности и пропуски
от страна на преподавателите и образователното заведение.
Конкретният мотив за намесата на депутата Янчев е насрочването за момчето на изключителна поправителна сесия по решение на министъра на образованието и науката по „ география и стопанска система “ на 30 септември. Преди това на 11 и 13 септември ученикът се е явил на оповестени две поправителни дати, само че резултатите са слаб (2).
Директорът на гимназията Ушагелов получава на служебния си телефон позвъняване отнародния представител Ангел Янчев, в което е осведомен, че госпожа Кирилова, майка на проблематичния възпитаник, го е посетила в приемното му време и го е срещнала със случая. Депутатът Янчев отхвърля среща в гимназията, с цел да му бъде показана гледната точка на учебното заведение, и загатва, че шефът има способи да реши казуса. Усещането на господин Ушагелов е
за оказване на напън в тази посока.
Извънредният изправителен изпит се организира на 30 септември. Оценката още веднъж е слаб (2). Минути след приемане и отваряне на уведомителното писмо за резултата от изпита от майката на Росен (малко преди 17 часа на 2.10.2024 г.), шефът получава ново позвъняване от господин Ангел Янчев. Той се интересува от резултата, получените точки от Росен, скалата за оценяване. Г-н Ушагелов дава отговор, че оценката е слаба, само че не знае детайлности, защото е в длъжностен отпуск заради присъединяване си в семинар за шефове, извършен от 30 септември до 2 октомври.
Атаките и заканите от народния представител на „ Възраждане “ не стопират. Малко по-късно във фейсбук той разгласява собствен коментар, в който твърди, че проблемите с Росен са тъй като той е учтив в обичайно полезности, а казусът има връзка и е индикативен, че има потребност от оферти от „ Възраждане “ и признат закон за възбрана на
пропагандата на нетрадиционната полова ориентировка
в учебно заведение. Учебното заведение е упрекнато в позволени нередности, а депутатът насочва опасност, че гимназията има проблеми и той ще продължи да следи случая.
В отбрана на образователното заведение и преподавателите към този момент е инициирана подписка в тяхна отбрана от родители, възпитаници и някогашни ученици на НПМГ. От гимназията насочат
въпроси към народния представител:
1. Имало ли е телефонен диалог, иницииран от народния представител господин Ангел Янчев минути след приемане и отваряне на уведомителното писмо за резултата от изпита от страна на госпожа Кирилова (малко преди 17 часа на 2.10.2024 г.)?
2. Имало ли е второ позвъняване от господин Янчев същата вечер?
3. Заявено ли е, че шефът има способи да взема решение такива случаи при нужда възпитаник да си вземе изпита?
4. Предупреждавал ли е господин Янчев, че който работи, постоянно бърка?
5. В какво качество господин Янчев се интересува от триумфа на ученика Росен Александров?
6. В какви връзки е националният представител с Росен Александров и неговото семейство?
7. Прави ли господин Янчев разлика сред тест и независима работа?
8. Готов ли е господин Янчев да се откаже от депутатския си имунитет, с цел да може да му бъде потърсена наказателна отговорност за клюка?
Поведението на депутата путинист е извънредно обезпокоително и неприемливо. То е удостоверение
за тежка корист с власт и политизиране на просветителната система.
Чувствителността към абсурда е основателна, тъй като единствено преди месец сътрудници на Янчев от „ Възраждане “ разпространиха черен лист с имена на учители от област Варна, оповестени за непознати сътрудници, тъй като били съперници на фашизоидния им закон, забраняващ пропагандата на нетрадиционната полова ориентировка в учебно заведение.
" Вкараха ни в политика без да желаеме това. Битката ни е да оставят учителите да си правят работа по този начин както умеят най-добре. Нашите сътрудници са страхотни експерти и по никакъв начин не са привикнали някой да ги тормози и да им внушава по какъв начин да работят и да преподават. Нашата цел е да възпитаваме интелигентна и морална нация. В съответния случай всички се вторачиха в една майка и едно дете и техните права, а забравяме и подценяваме 1195 деца от гимназията, които също имат права и никой не мисли какво се случва с тях. Ако неоснователните офанзиви към учители и шефа продължат, персонално аз ще напусна гимназията и системата на образованието, а и доста други сътрудници ще работят по този метод, безапелационна е пред Faktor.bg Деница Кожухарова, зам.-директор.
Притеснително в тази ситуация е мълчанието на водача на „ Възраждане “ Костадин Костадинов, който очевидно толерира злоупотребата с власт и политизирането на учебни проблеми. На ход в тази ситуация е прокуратурата, която би трябвало да подсигурява спазването на законите, сигурността и спокойствието на жителите.
В центъра на абсурда е националният представител Ангел Янчев, който през края на септември и началото на октомври тази година заплашва с телефонни позвънявания и постове по фейсбук, оказва напън върху шефа на гимназията Ушагелов и учителския състав.
Става дума ученика Росен, който е с хронични проблеми в успеваемостта по някои дисциплини. Майката на момчето счита, че той би трябвало да се развива единствено като математик, а оценките по другите предмети нямат значение. Претенциите на госпожа Кирилова са, че синът и е недооценен и преднамерено показан като слаб възпитаник от някои преподаватели. Майката е печално известна на целия училищен състав, че от три години засипва преподавателите с претенциозни имейли, телефонни обаждани, SMS-и, тъжби до управлението на гимназията и просветителните институции. Инициираните във връзка на нейните сигнали инспекции до в този момент
не са удостоверили нередности и пропуски
от страна на преподавателите и образователното заведение.
Конкретният мотив за намесата на депутата Янчев е насрочването за момчето на изключителна поправителна сесия по решение на министъра на образованието и науката по „ география и стопанска система “ на 30 септември. Преди това на 11 и 13 септември ученикът се е явил на оповестени две поправителни дати, само че резултатите са слаб (2).
Директорът на гимназията Ушагелов получава на служебния си телефон позвъняване отнародния представител Ангел Янчев, в което е осведомен, че госпожа Кирилова, майка на проблематичния възпитаник, го е посетила в приемното му време и го е срещнала със случая. Депутатът Янчев отхвърля среща в гимназията, с цел да му бъде показана гледната точка на учебното заведение, и загатва, че шефът има способи да реши казуса. Усещането на господин Ушагелов е
за оказване на напън в тази посока.
Извънредният изправителен изпит се организира на 30 септември. Оценката още веднъж е слаб (2). Минути след приемане и отваряне на уведомителното писмо за резултата от изпита от майката на Росен (малко преди 17 часа на 2.10.2024 г.), шефът получава ново позвъняване от господин Ангел Янчев. Той се интересува от резултата, получените точки от Росен, скалата за оценяване. Г-н Ушагелов дава отговор, че оценката е слаба, само че не знае детайлности, защото е в длъжностен отпуск заради присъединяване си в семинар за шефове, извършен от 30 септември до 2 октомври.
Атаките и заканите от народния представител на „ Възраждане “ не стопират. Малко по-късно във фейсбук той разгласява собствен коментар, в който твърди, че проблемите с Росен са тъй като той е учтив в обичайно полезности, а казусът има връзка и е индикативен, че има потребност от оферти от „ Възраждане “ и признат закон за възбрана на
пропагандата на нетрадиционната полова ориентировка
в учебно заведение. Учебното заведение е упрекнато в позволени нередности, а депутатът насочва опасност, че гимназията има проблеми и той ще продължи да следи случая.
В отбрана на образователното заведение и преподавателите към този момент е инициирана подписка в тяхна отбрана от родители, възпитаници и някогашни ученици на НПМГ. От гимназията насочат
въпроси към народния представител:
1. Имало ли е телефонен диалог, иницииран от народния представител господин Ангел Янчев минути след приемане и отваряне на уведомителното писмо за резултата от изпита от страна на госпожа Кирилова (малко преди 17 часа на 2.10.2024 г.)?
2. Имало ли е второ позвъняване от господин Янчев същата вечер?
3. Заявено ли е, че шефът има способи да взема решение такива случаи при нужда възпитаник да си вземе изпита?
4. Предупреждавал ли е господин Янчев, че който работи, постоянно бърка?
5. В какво качество господин Янчев се интересува от триумфа на ученика Росен Александров?
6. В какви връзки е националният представител с Росен Александров и неговото семейство?
7. Прави ли господин Янчев разлика сред тест и независима работа?
8. Готов ли е господин Янчев да се откаже от депутатския си имунитет, с цел да може да му бъде потърсена наказателна отговорност за клюка?
Поведението на депутата путинист е извънредно обезпокоително и неприемливо. То е удостоверение
за тежка корист с власт и политизиране на просветителната система.
Чувствителността към абсурда е основателна, тъй като единствено преди месец сътрудници на Янчев от „ Възраждане “ разпространиха черен лист с имена на учители от област Варна, оповестени за непознати сътрудници, тъй като били съперници на фашизоидния им закон, забраняващ пропагандата на нетрадиционната полова ориентировка в учебно заведение.
" Вкараха ни в политика без да желаеме това. Битката ни е да оставят учителите да си правят работа по този начин както умеят най-добре. Нашите сътрудници са страхотни експерти и по никакъв начин не са привикнали някой да ги тормози и да им внушава по какъв начин да работят и да преподават. Нашата цел е да възпитаваме интелигентна и морална нация. В съответния случай всички се вторачиха в една майка и едно дете и техните права, а забравяме и подценяваме 1195 деца от гимназията, които също имат права и никой не мисли какво се случва с тях. Ако неоснователните офанзиви към учители и шефа продължат, персонално аз ще напусна гимназията и системата на образованието, а и доста други сътрудници ще работят по този метод, безапелационна е пред Faktor.bg Деница Кожухарова, зам.-директор.
Притеснително в тази ситуация е мълчанието на водача на „ Възраждане “ Костадин Костадинов, който очевидно толерира злоупотребата с власт и политизирането на учебни проблеми. На ход в тази ситуация е прокуратурата, която би трябвало да подсигурява спазването на законите, сигурността и спокойствието на жителите.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ