Партията на Туск трябва да избере дали поляците са по-либерални, или са консервативни католици
Преди седмица някогашният ръководител на Европейския съвет Доналд Туск се завърна в полската национална политика под аплодисментите на съпартийците си от " Гражданска платформа " . Туск е въплъщение на златните времена на съоснованата от него дясно-центристка партия. Два мандата министър председател на страната си, той е свързван по едно и също време с стопански напредък и непоклатимост, само че и с игнорирането на икономическите неравенства и конфликта сред европейския демократизъм и полския традиционализъм - предпоставките за възхода на ръководещите консерватори от " Право и правдивост ".
" Когато виждаш зло, би трябвало да се бориш с него ", съобщи Доналд Туск при прочувственото си завръщане по адрес на партията на Ярослав Качински. Туск беше определен от националния съвет на партията за заместник-председател и де факто водач на Платформата, с утвърждението на досегашния номер 1 Борис Будка.
На " Гражданска платформа " ѝ е необходим избавител, откакто в ролята на съществена съпротива " Гражданска платформа " загуби всички борби с " Право и правдивост " на национално равнище , последната от които беше близкото второ място на кмета на Варшава Рафал Тшасковски на президентските избори предходната година. Днес партията на Туск има едвам сред 15 и 17 % публично утвърждение, най-малко съгласно социолозите, като по този индикатор е изпреварена от новата партия " Полша 2050 " на телевизионния водещ Шимон Холовня.
Завръщането на Туск обаче идва в под напрежение миг за самите ръководещи . " Право и правдивост " загуби формалното си болшинство в Сейма след напускането на трима депутати от групата и сега разчита на представители на други партии в основни гласувания. Лидерът Ярослав Качински разгласи последния си мандат отпред на партията, което усилва спекулациите, че Орбан в Полша ще се окаже неосъществим, а парламентарни избори в страната може да има преди 2023 .
Ще могат ли Доналд Туск и " Гражданска платформа " да се възползват в тази обстановка и от какво зависи връщането на доверието на поляците в тях?
Отговорите даде в предаването " Събота 150 " политологът Радослав Марковски:
" В Полша обичайното католическо болшинство губи позиции. Обществото става все по-секуларно и космополитно . Но защото остарелият свят изчезва, неговите представители са свръхмобилизирани. Това не се отнася за другата страна. " Гражданска платформа ", Левицата, партията на Холовня, земеделската партия и други - това са 5-6 политически сили с разнообразни цели. Те рядко си спомагат, нямат синергия. През последните 6 години следим демобилизация на градската, образована, космополитна и демократична част на обществото и свръхмобилизация на другата част, благодарение на католическата черква. П рез последната година поддръжката за " Гражданска платформа " и съдружните ѝ сътрудници спадна от 25-30 % на 15-16, от време на време 14 % . Този сериозен спад за мен се дължи на несполучливото управление, което сляпо има вяра, че поляците са консервативни традиционалисти. Това не е правилно, изключително що се отнася до образованите дами в градовете. Те изоставиха " Гражданската платформа ", тъй като тя не защитаваше правата им задоволително мощно. Успехът на Холовня се дължи точно на обстоятелството, че той завзе радикалните послания, даже против католическата черква. Сега при Туск Гражданската платформа ще би трябвало да избере дали поляците са това, което ви подсигурявам, че са - по-либерални, по-леви и космполитни, или да си остане със стандарта, че са консервативни католици ".
Възможна ли е тази идеологическа смяна на главната опозиционна мощ под управлението на Туск?
Със сигурност Туск би трябвало да откри метод да си спомага с Рафал Тшасковски, както и 10-те милиона негови гласоподаватели. Не всички от тях са харесвали всичко в Тшасковски, само че са дали своят вот за него. Той притегли по-младите гласоподаватели. Голямото предизвикателство за Туск е да резервира старите гласоподаватели на " Гражданска платформа " - част от тях са консервативни, някои са демократични центристи, а част от тях са демократични и във връзка с социо-културните въпроси. Едновременно с това Туск би трябвало да си спомага с Тшасковски персонално и с гласоподавателите му, изключително значимо е да си върне доверието на образованите дами.
Защо изпадналата в рецесия " Гражданска платформа " избра като че ли по-консервативен завой към златното си минало, олицетворявано от Доналд Туск, вместо да се насочи към по-радикален завой каквото би представлявало водачество на Рафал Тшасковски?
След изборите предходната година имаше огромна готовност и очакване, че Тшасковски приготвя нещо ново на политическата сцена. Хората се разочароваха, че той не го сътвори. Той, несъмнено, остава кмет на Варшава и 3-те милиона нейни поданици, само че несъмнено пропиля последната година. В " Гражданска платформа " имаше преход към други по-млади ръководители - Борис Будка и антуражът му са хора в края на 30-те и началото на 40-те си години. Но това очевидно не проработи. Не бяха изобретателни, езикът им не беше задоволително коренен и бяха реактивни - действаха единствено в отговор на " Право и правдивост ". Поляците не имат вяра, че тези хора могат да стигнат до властта и не имат вяра, че ще се оправят с нея. Те по едно и също време се изказваха против патологиите на католическата черква и против Истанбулската спогодба.
Ще се изкажа от персоналната ми вероятност - тази страна се ръководи от политически нарушители, които нарушават конституцията и главните правила на господство на правото. Хората чакат техните съперници да назовават нещата с същинските им имена. И Туск направи това през последните 2-3 дни и най-малко аз се веселя, че някой употребява подобен език.
По-либералните настройки, на които разчитате за готовност на опозиционния електорат, обаче не подхождат на позициите даже на хора като Тшасковски. В президентската акция предходната година той се изрече срещу опцията гей двойки да осиновяват деца, откакто Анджей Дуда наложи " ЛГБТ опасността " като съществена тематика в акцията.
Това общество е най-вече космополитно и демократично, само че традиционализмът го има и в тези групи. Въпросът с гей браковете и приравняването им към обичайния брак към момента е противоречив, изключително за по-възрастните. Можеш да се обявиш " за " тези бракове и осиновяването, в случай че си в прогресивна партия, която се цели в 10-15 % от гласовете. Няма по какъв начин да го направиш на президентски балотаж, в който ти трябват най-малко половината гласове. Смятам, че той е човек с отворен разум, само че в този миг нямаше по какъв начин да каже нещо друго.
Това ни демонстрира някои червени линии, въз основата на които поляците са разграничени и в отношението си към Доналд Туск. За най-консервативните той е немски сътрудник, за левите е вкопал икономическите неравенства като министър председател, последователите му го виждат като сполучлив политик на локално и европейско равнище. Как очаквате завръщането на Туск да повлияе на електоралните настройки?
Рано е да се каже. Появата му може да активизира по-пасивния електорат на ръководещите, който се опасява от по-либерална Полша и я асоциира с Доналд Туск. Очаквам и " Право и правдивост ", и " Гражданска платформа " да привлекат гласоподаватели за сметка на Левицата, Холовня и други. В по-дългосрочен проект, в случай че се притегли електоратът на Тшасковски, е допустимо поддръжката за " Гражданска платформа " да се увеличи до сред 20 и 25 % - към 5 милиона души.
Което значи, че с цел да се опълчи на " Право и правдивост ", на Доналд Туск сигурно ще са му нужни съдружници. Въпросът е кадърен ли е да сплоти по-широк набор от партии зад себе си? И въпреки това - " Полша 2050 " на телевизионния водещ Шимон Холовня събира все по-голяма поддръжка - може ли Холовня да стане главната съпротива и има ли капацитет да мери сили с " Право и правдивост " на парламентарни избори?
Холовня е надарен оратор и съумява да назове проблемите по метод, по който хората да ги схванат. Има обществена сила зад плана му. Но що се отнася до парламентарни избори с 31 милиона гласоподаватели, би трябвало да имаш структури в провинцията, в дребни градове и села, каквито те нямат. Опитват се да се провеждат, само че считам, че за момента в границите на една пълнокръвна политическа акция те биха изгубили поддръжка поради неналичието на учредителен потенциал.
Много неща сега зависят от Туск. Той има седмица или две, с цел да приказва със личната си коалиция. Впоследствие проектът му е да приказва с обичайния съдружник - " Полската национална партия ", земеделците. Следва Холовня. А Холовня не споделя " не ", той е подготвен на диалози.
Има обаче следният абсурд, колкото по-слаба е " Гражданска платформа ", толкоз по-желан сътрудник става. И противоположното - колкото по-силна е, толкоз по-подозрителна става в очите на останалата съпротива. Полската Левица, да вземем за пример, демонстрира тотална безнаказаност и сега употребява всички медийни канали, с цел да пропагандира какъв брой неприятен е Туск, а не какъв брой неприятно е клептократичното държавно управление.
Ситуацията за ръководещите обаче като че ли е все по-сложна. " Право и правдивост " изгубиха формалното си болшинство в Народното събрание след напускането на трима депутати през юни. Неспирно е и напрежението сред Ярослав Качински и един от съдружните му сътрудници - партията " Споразумение " на Ярослав Говин. На последния конгрес на " Право и правдивост " Качинки разгласи, че това ще е последният му мандат отпред на партията. Съвпада ли завръщането на Туск с назряващи условия за парламентарни избори?
Една от спецификите на Полша е съществуването на Сенат, горна камара, която сега е под контрола на опозицията. Също е значимо, че огромните градове, в това число Краков, Вроцлав, Гданск, Катовице, Шчечин, Познан и Варшава, се ръководят от " Гражданска платформа " или техни съдружни сътрудници. Нови избори са вероятни, само че що се отнася до Сейма, " Право и правдивост " могат да притеглят обособени депутати от други сили за основни гласувания, което към този момент се и случи.
Лидерите на " Право и правдивост " са притиснати да останат на власт. Те знаят, че някои от тях ще влязат в съда. Имаме и силата на клептократичната машина - опцията да бъдат изгубени управителни позиции и публични поръчки, които са политически предопределени. Ярослав Качински е подложен на огромен напън изпод да остане на власт непременно за допустимо най-дълго време.
" Когато виждаш зло, би трябвало да се бориш с него ", съобщи Доналд Туск при прочувственото си завръщане по адрес на партията на Ярослав Качински. Туск беше определен от националния съвет на партията за заместник-председател и де факто водач на Платформата, с утвърждението на досегашния номер 1 Борис Будка.
На " Гражданска платформа " ѝ е необходим избавител, откакто в ролята на съществена съпротива " Гражданска платформа " загуби всички борби с " Право и правдивост " на национално равнище , последната от които беше близкото второ място на кмета на Варшава Рафал Тшасковски на президентските избори предходната година. Днес партията на Туск има едвам сред 15 и 17 % публично утвърждение, най-малко съгласно социолозите, като по този индикатор е изпреварена от новата партия " Полша 2050 " на телевизионния водещ Шимон Холовня.
Завръщането на Туск обаче идва в под напрежение миг за самите ръководещи . " Право и правдивост " загуби формалното си болшинство в Сейма след напускането на трима депутати от групата и сега разчита на представители на други партии в основни гласувания. Лидерът Ярослав Качински разгласи последния си мандат отпред на партията, което усилва спекулациите, че Орбан в Полша ще се окаже неосъществим, а парламентарни избори в страната може да има преди 2023 .
Ще могат ли Доналд Туск и " Гражданска платформа " да се възползват в тази обстановка и от какво зависи връщането на доверието на поляците в тях?
Отговорите даде в предаването " Събота 150 " политологът Радослав Марковски:
" В Полша обичайното католическо болшинство губи позиции. Обществото става все по-секуларно и космополитно . Но защото остарелият свят изчезва, неговите представители са свръхмобилизирани. Това не се отнася за другата страна. " Гражданска платформа ", Левицата, партията на Холовня, земеделската партия и други - това са 5-6 политически сили с разнообразни цели. Те рядко си спомагат, нямат синергия. През последните 6 години следим демобилизация на градската, образована, космополитна и демократична част на обществото и свръхмобилизация на другата част, благодарение на католическата черква. П рез последната година поддръжката за " Гражданска платформа " и съдружните ѝ сътрудници спадна от 25-30 % на 15-16, от време на време 14 % . Този сериозен спад за мен се дължи на несполучливото управление, което сляпо има вяра, че поляците са консервативни традиционалисти. Това не е правилно, изключително що се отнася до образованите дами в градовете. Те изоставиха " Гражданската платформа ", тъй като тя не защитаваше правата им задоволително мощно. Успехът на Холовня се дължи точно на обстоятелството, че той завзе радикалните послания, даже против католическата черква. Сега при Туск Гражданската платформа ще би трябвало да избере дали поляците са това, което ви подсигурявам, че са - по-либерални, по-леви и космполитни, или да си остане със стандарта, че са консервативни католици ".
Възможна ли е тази идеологическа смяна на главната опозиционна мощ под управлението на Туск?
Със сигурност Туск би трябвало да откри метод да си спомага с Рафал Тшасковски, както и 10-те милиона негови гласоподаватели. Не всички от тях са харесвали всичко в Тшасковски, само че са дали своят вот за него. Той притегли по-младите гласоподаватели. Голямото предизвикателство за Туск е да резервира старите гласоподаватели на " Гражданска платформа " - част от тях са консервативни, някои са демократични центристи, а част от тях са демократични и във връзка с социо-културните въпроси. Едновременно с това Туск би трябвало да си спомага с Тшасковски персонално и с гласоподавателите му, изключително значимо е да си върне доверието на образованите дами.
Защо изпадналата в рецесия " Гражданска платформа " избра като че ли по-консервативен завой към златното си минало, олицетворявано от Доналд Туск, вместо да се насочи към по-радикален завой каквото би представлявало водачество на Рафал Тшасковски?
След изборите предходната година имаше огромна готовност и очакване, че Тшасковски приготвя нещо ново на политическата сцена. Хората се разочароваха, че той не го сътвори. Той, несъмнено, остава кмет на Варшава и 3-те милиона нейни поданици, само че несъмнено пропиля последната година. В " Гражданска платформа " имаше преход към други по-млади ръководители - Борис Будка и антуражът му са хора в края на 30-те и началото на 40-те си години. Но това очевидно не проработи. Не бяха изобретателни, езикът им не беше задоволително коренен и бяха реактивни - действаха единствено в отговор на " Право и правдивост ". Поляците не имат вяра, че тези хора могат да стигнат до властта и не имат вяра, че ще се оправят с нея. Те по едно и също време се изказваха против патологиите на католическата черква и против Истанбулската спогодба.
Ще се изкажа от персоналната ми вероятност - тази страна се ръководи от политически нарушители, които нарушават конституцията и главните правила на господство на правото. Хората чакат техните съперници да назовават нещата с същинските им имена. И Туск направи това през последните 2-3 дни и най-малко аз се веселя, че някой употребява подобен език.
По-либералните настройки, на които разчитате за готовност на опозиционния електорат, обаче не подхождат на позициите даже на хора като Тшасковски. В президентската акция предходната година той се изрече срещу опцията гей двойки да осиновяват деца, откакто Анджей Дуда наложи " ЛГБТ опасността " като съществена тематика в акцията.
Това общество е най-вече космополитно и демократично, само че традиционализмът го има и в тези групи. Въпросът с гей браковете и приравняването им към обичайния брак към момента е противоречив, изключително за по-възрастните. Можеш да се обявиш " за " тези бракове и осиновяването, в случай че си в прогресивна партия, която се цели в 10-15 % от гласовете. Няма по какъв начин да го направиш на президентски балотаж, в който ти трябват най-малко половината гласове. Смятам, че той е човек с отворен разум, само че в този миг нямаше по какъв начин да каже нещо друго.
Това ни демонстрира някои червени линии, въз основата на които поляците са разграничени и в отношението си към Доналд Туск. За най-консервативните той е немски сътрудник, за левите е вкопал икономическите неравенства като министър председател, последователите му го виждат като сполучлив политик на локално и европейско равнище. Как очаквате завръщането на Туск да повлияе на електоралните настройки?
Рано е да се каже. Появата му може да активизира по-пасивния електорат на ръководещите, който се опасява от по-либерална Полша и я асоциира с Доналд Туск. Очаквам и " Право и правдивост ", и " Гражданска платформа " да привлекат гласоподаватели за сметка на Левицата, Холовня и други. В по-дългосрочен проект, в случай че се притегли електоратът на Тшасковски, е допустимо поддръжката за " Гражданска платформа " да се увеличи до сред 20 и 25 % - към 5 милиона души.
Което значи, че с цел да се опълчи на " Право и правдивост ", на Доналд Туск сигурно ще са му нужни съдружници. Въпросът е кадърен ли е да сплоти по-широк набор от партии зад себе си? И въпреки това - " Полша 2050 " на телевизионния водещ Шимон Холовня събира все по-голяма поддръжка - може ли Холовня да стане главната съпротива и има ли капацитет да мери сили с " Право и правдивост " на парламентарни избори?
Холовня е надарен оратор и съумява да назове проблемите по метод, по който хората да ги схванат. Има обществена сила зад плана му. Но що се отнася до парламентарни избори с 31 милиона гласоподаватели, би трябвало да имаш структури в провинцията, в дребни градове и села, каквито те нямат. Опитват се да се провеждат, само че считам, че за момента в границите на една пълнокръвна политическа акция те биха изгубили поддръжка поради неналичието на учредителен потенциал.
Много неща сега зависят от Туск. Той има седмица или две, с цел да приказва със личната си коалиция. Впоследствие проектът му е да приказва с обичайния съдружник - " Полската национална партия ", земеделците. Следва Холовня. А Холовня не споделя " не ", той е подготвен на диалози.
Има обаче следният абсурд, колкото по-слаба е " Гражданска платформа ", толкоз по-желан сътрудник става. И противоположното - колкото по-силна е, толкоз по-подозрителна става в очите на останалата съпротива. Полската Левица, да вземем за пример, демонстрира тотална безнаказаност и сега употребява всички медийни канали, с цел да пропагандира какъв брой неприятен е Туск, а не какъв брой неприятно е клептократичното държавно управление.
Ситуацията за ръководещите обаче като че ли е все по-сложна. " Право и правдивост " изгубиха формалното си болшинство в Народното събрание след напускането на трима депутати през юни. Неспирно е и напрежението сред Ярослав Качински и един от съдружните му сътрудници - партията " Споразумение " на Ярослав Говин. На последния конгрес на " Право и правдивост " Качинки разгласи, че това ще е последният му мандат отпред на партията. Съвпада ли завръщането на Туск с назряващи условия за парламентарни избори?
Една от спецификите на Полша е съществуването на Сенат, горна камара, която сега е под контрола на опозицията. Също е значимо, че огромните градове, в това число Краков, Вроцлав, Гданск, Катовице, Шчечин, Познан и Варшава, се ръководят от " Гражданска платформа " или техни съдружни сътрудници. Нови избори са вероятни, само че що се отнася до Сейма, " Право и правдивост " могат да притеглят обособени депутати от други сили за основни гласувания, което към този момент се и случи.
Лидерите на " Право и правдивост " са притиснати да останат на власт. Те знаят, че някои от тях ще влязат в съда. Имаме и силата на клептократичната машина - опцията да бъдат изгубени управителни позиции и публични поръчки, които са политически предопределени. Ярослав Качински е подложен на огромен напън изпод да остане на власт непременно за допустимо най-дълго време.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ