Капиталът: XXI век на Пикети представлява нова фундаментална политикономия
Преди пет години една книга, която не е нито завладяващ разказ, нито писмено четиво, разкриващо да вземем за пример международното политическо задкулисие, макар големия си размер от близо 1 000 страници, ненадейно се трансформира в международен бестселър. Това е "Капиталът: XXI век " на Томас Пикети и както недвусмислено демонстрира заглавието - е в полето на икономическата доктрина.
Книгата на Пикети, която бързо беше преведена на доста езици, предстоящо се трансформира в тематика за мнения освен в икономическите, само че и в средите на политиката и на обществените теоретици. Тя беше съпоставена в публикация на "Ню Йорк Таймс " с фундаменталните „ Богатството на народите “ на Адам Смит и “Капиталът ” на Карл Маркс, считани за двете най-съдържателни и най-влиятелни книги в региона на икономическата доктрина - политикономията и до през днешния ден. Това мнение за значимостта на "Капиталът: XXI век " се споделя и от журналиста Валери Найденов, който показа в ефира на "Хоризонт " българското издание. Той разяснява, че за миналите пет години от първото й издание книгата не е изгубила нищо от своята новост.
И до момента се счита за най-важната книга на 21-ви век, естествено, на следващия ден може да излезе нещо по-голямо и по-мащабно, само че към този момент - това е. Жалко, че се забави толкоз в България, сподели Найденов: Просто това е нова политикономия, бих споделил, фундаментална политикономия, която изцяло обръща преобладаващите сега показа за растежа, за стопанската система - за това какво предизвиква растежа, какво предизвиква неравенството.
Аз не споделям, че това е някаква радикална оригиналност, само че бих споделил, че тезата му е тъкмо противоположната на това, което можем да прочетем примерно от Хайек (Фридрих Хайек - бел. ред.)или от австрийската школа и други и десни, които се постановиха и тя е, че, в случай че оставим пазара самичък на себе си, той усилва неравенството и освен това - връща обществото към един патримониален капитализъм и вероятно към феодализма.
И всичко това се потвърждава с може би най-богатата база статистически данни изобщо, която до момента е виждана. Пикети е част от един огромен колектив. /.../ в който апропо има и една българка.... Те са събрали всички вероятни статистики за народен приход, за струпване на благосъстояние, за парцели, за приходи, които съществуват в развитите страни през последните два века. И в предишното този колектив имаше някакви разногласия с тези, които твърдяха, че намаляването на налозите води до увеличение на растежа - потвърдиха че това е имитация, в това число имаше и имитация на данни - сбъркани "Ексел "таблици и прочие, това бяха огромни интернационалните кавги измежду икономистите.
Оказа се таман противоположното - че колкото по-високи са налозите при дадени условия, това съответствува с доста по-ускорен напредък.
Книгата на Пикети, която бързо беше преведена на доста езици, предстоящо се трансформира в тематика за мнения освен в икономическите, само че и в средите на политиката и на обществените теоретици. Тя беше съпоставена в публикация на "Ню Йорк Таймс " с фундаменталните „ Богатството на народите “ на Адам Смит и “Капиталът ” на Карл Маркс, считани за двете най-съдържателни и най-влиятелни книги в региона на икономическата доктрина - политикономията и до през днешния ден. Това мнение за значимостта на "Капиталът: XXI век " се споделя и от журналиста Валери Найденов, който показа в ефира на "Хоризонт " българското издание. Той разяснява, че за миналите пет години от първото й издание книгата не е изгубила нищо от своята новост.
И до момента се счита за най-важната книга на 21-ви век, естествено, на следващия ден може да излезе нещо по-голямо и по-мащабно, само че към този момент - това е. Жалко, че се забави толкоз в България, сподели Найденов: Просто това е нова политикономия, бих споделил, фундаментална политикономия, която изцяло обръща преобладаващите сега показа за растежа, за стопанската система - за това какво предизвиква растежа, какво предизвиква неравенството.
Аз не споделям, че това е някаква радикална оригиналност, само че бих споделил, че тезата му е тъкмо противоположната на това, което можем да прочетем примерно от Хайек (Фридрих Хайек - бел. ред.)или от австрийската школа и други и десни, които се постановиха и тя е, че, в случай че оставим пазара самичък на себе си, той усилва неравенството и освен това - връща обществото към един патримониален капитализъм и вероятно към феодализма.
И всичко това се потвърждава с може би най-богатата база статистически данни изобщо, която до момента е виждана. Пикети е част от един огромен колектив. /.../ в който апропо има и една българка.... Те са събрали всички вероятни статистики за народен приход, за струпване на благосъстояние, за парцели, за приходи, които съществуват в развитите страни през последните два века. И в предишното този колектив имаше някакви разногласия с тези, които твърдяха, че намаляването на налозите води до увеличение на растежа - потвърдиха че това е имитация, в това число имаше и имитация на данни - сбъркани "Ексел "таблици и прочие, това бяха огромни интернационалните кавги измежду икономистите.
Оказа се таман противоположното - че колкото по-високи са налозите при дадени условия, това съответствува с доста по-ускорен напредък.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ