Повечето от промените в Изборния кодекс са много трудни за

" Повечето от измененията в Изборния кодекс са доста сложни за осъществяване. Основното, което ме тормози в машинното гласоподаване, е обвързвано с потенциала на ЦИК да го реализира ".  Този коментар направи пред БНР Даниел Стефанов, специалист по изборни процеси. Той акцентира, че доста решения по отношение на измененията в изборните закони са били взети, без да бъде заложен въпросът по какъв начин ще се осъществят.

" Един способ за гласоподаване беше политизиран в последна степен. Машинното гласоподаване стана надали не детайл, от който зависи честността на изборите " , съобщи той и добави, че политическият диалог би трябвало да е за това да има почтени избори, а не по какъв начин изборите да станат действителност.  

По думите му е притеснително това, че ЦИК няма задоволителен надзор върху процеса на организирането на гласуването с машини , тъй като частни компании са наемани, с цел да създадат всичко - от доставката на машините, през това да се налеят цифровите бюлетини в тях, да се транспортират и конфигурират и даже се разчита на частния снабдител да образова секционните изборни комисии. 

Според него е трябвало да се сътвори конструкция в ЦИК, която да се занимава с софтуерните въпроси:

" Не съм уверен, че в този момент някой от членовете на комисията има задоволително механически потенциал и знания, с цел да разбере какво би трябвало да се направи с машините ".

Стефанов акцентира, че остарялата ЦИК трябваше да направи отчет за извършените избори на 4 април и проблемите, регистрирани при машинното гласоподаване тогава .

Интервюто на Георги Марков с Даниел Стефанов в предаването " Нещо повече " можете да чуете от звуковия файл.