БСП потвърждава, че иска оставката на Гешев, обяви Крум Зарков след изслушването на Обвинител №1
„ Потвърждаваме, че Българска социалистическа партия желае Вашата оставка. Вие имате податливост на всяка рецензия да отговаряте с обвиняване “. Това съобщи зам.-председателят на ПГ на „ Българска социалистическа партия за България “ Крум Зарков по време на чуването на основния прокурор Иван Гешев във връзка активността на прокуратурата в интервала януари – август.
„ Много пъти се обърнахте към мен по отношение на обстановката във Франция. Живял съм 10 години там, образовах се там, видях доста неща – видях по какъв начин повдигат обвинявания и издават присъди на настоящи политици. Това, което не видях обаче, след 10 години следване и асистентство по право във Франция, е какво е френският основен прокурор. Във Франция за прокуратурата не се вижда доста в новините - с изключение на когато се издаде присъдата “, разяснява Зарков.
Зам.-председателят на левицата открои три огромни проблеми на прокуратурата - непрекъснатите опасения от демонстрация на двоен стандарт, пълномощията на прокуратурата и недосегаемостта на основния прокурор и на прокурорите като цяло.
„ Каква е разликата, за прокуратурата, сред кореспонденцията на Божков и премиера Борисов и на кореспонденцията сред Божков с депутат от опозицията? И в двата случая става въпрос за укриващо се лице, за обвинен, против който има повдигнати обвинявания. В единия случай се отнасяте с неуважение в общественото си говорене, в другия – считате го за задоволително значимо, с цел да го публикувате на страницата на прокуратурата “, акцентира Зарков.
„ Кой осведоми медиите за това, че ще арестувате Нено Димов? С какво показното му задържане оказа помощ на обвиняването по отношение на него? С какво зрелищното навлизане в президентството способства за следствието по отношение на неговите съветници? С какво оказа помощ в аспекта на процедурата по наказателно гонене, с която сте зает? “, попита още националният представител.
По отношение на пълномощията на прокуратурата, той обърна внимание, че отчетът подчертава върху серия от инспекции, само че вътре не попада профилираното правораздаване, в това число профилирана прокуратура. „ Има ли данни в какъв брой случая първичната подготовка за проведена незаконна група, с която делото е станало подсъдно на профилираната прокуратура, в последна сметка е била оправдана от съда? Има много случаи, където индивидът е наказан, само че не за проведена незаконна група. Деянието е преквалифицирано. Ако то беше преквалифицирано в началото от прокурора по този метод, нямаше да е подсъдно на профилираната прокуратура “, посочи Зарков.
По отношение на недосегаемостта на прокурора, зам.-председателят на ПГ на левицата разяснява: „ Това е въпрос, който се повдига постоянно в мониторинговия механизъм, в отчета, в общественото пространство. Има конституционно решение, само някогашният министър на правораздаването сякаш не знаеше, че по принцип няма правна спънка всеки прокурор да проверява основния. Наистина ли вярвате, че това сега е допустимо? Кой прокурор сега би могъл да ревизира дали са спазени наредбите на Наказателно-процесуален кодекс и Наказателен кодекс във връзка с метода, по който прокуратурата борави със СРС и метода, по който ги популяризира? “
„ Уважаеми господин Гешев, Вие постоянно си служите с квалификации отвън наказателното право. Например „ олигарх “. Това също е във връзка с двойните стандарти. Кои са олигарсите в България? Срещу всички олигарси ли към този момент повдигнахте обвиняване или предприехте дейности? Или има положителни и неприятни олигарси? Това е доста огромен въпрос “, установи още Зарков.
Заместник-председателят на Народното събрание Кристиан Вигенин пък уточни, че отчетът на прокуратурата съдържа главно статистически данни. „ Приемам показания от основния прокурор отчет, който съдържа главно статистически данни, като основа и мотив за една по-широка полемика - по активността, по обществените послания и по бъдещите планове на основния прокурор и на ръководената от него институция “, съобщи Вигенин по време на чуването на основния прокурор Иван Гешев.
„ В последния отчет на Европейската комисия за върховенството на закона в България е отделено доста място за ролята на основния прокурор във връзка с отчетността, прозрачността. Това е народен въпрос и имам вяра, че решаването на въпросите, сложени в отчета, е от интерес на всяка една институция. Въпросът ми в тази връзка е - макар тълкувателното решение на Конституционния съд, смятате ли, господин Гешев, да участвате интензивно в търсенето на най-хубавите решения на въпросите от отчета и смятате ли, че той може да бъде решен без промени в глава "Съдебна власт " на Конституцията “, попита левият народен представител.
Зам.-председателят на Народното събрание напомни думи на предшественика на Иван Гешев във връзка КТБ - че е конфискуван лист с политици, които са получавали нерегламентирано средства от банката. „ Тази тематика заглъхна, макар че беше поставяна от нашата политическа група. Може ли да потвърдите, че има подобен лист и подготвен ли сте да го огласите, и по какъв начин това може да се употребява като детайл на битката с корупция по високите етажи? “, попита още Вигенин.
Народният представител от ПГ на „ Българска социалистическа партия за България” Явор Божанков се учуди какво пречи да се стигне до обективната истина за „ Апартаментгейт “. „ Медии сложиха въпроси за следствия против някогашен финансов министър. Според изявленията не са получени отговори, а са минали близо 2 години – на какво се дължат сходни разминавания? “, попита той.
Божанков цитира резолюцията на Европейския парламент, съгласно която през миналите месеци българските жители са станали очевидци на огромен брой изказвания за корупция по високите етажи на властта, някои от които директно засягат и министър-председателя. „ Това съгласно нас е емблематичен образец за въпрос от висок публичен интерес, за който не можем да се осведомяваме добре от сегашния отчет. Има изказвания, че записите са достоверни, медиите тиражират теза, че следствие се води във връзка с достоверността на записите, само че не се проверява дали се съдържат данни за осъществени закононарушения. Казусът напусна България и носи имиджови вреди на открито “, акцентира левият народен представител.
По думите му значима тематика за нашето общество е разходването на обществен запас посредством публични поръчки. „ Публичен спор разсъни поръчка за закупуване на два джипа от прокуратурата, съгласно условия, които мощно лимитират конкуренцията. Какво е мнението Ви по този въпрос “, попита националният представител от левицата. Той акцентира, че въпросът „ Апартаментгейт “ не е намерил развиване в България и е станал обект на резолюцията на Екологичен потенциал. „ Какво пречи да се стигне до обективната истина и ангажиране на отговорност? “, попита в тази връзка социалистът.
„ Водят ли се следствия във връзка с превишаване на пълномощия от органи на Министерство на вътрешните работи по време на митингите? Станалата също обществено известна тематика – „ Къщата за посетители “, не попада в отчета Ви “, подчертава Божанков и обърна внимание, че това е проблем, обвързван с разходване на обилни европейски средства.
„ Много пъти се обърнахте към мен по отношение на обстановката във Франция. Живял съм 10 години там, образовах се там, видях доста неща – видях по какъв начин повдигат обвинявания и издават присъди на настоящи политици. Това, което не видях обаче, след 10 години следване и асистентство по право във Франция, е какво е френският основен прокурор. Във Франция за прокуратурата не се вижда доста в новините - с изключение на когато се издаде присъдата “, разяснява Зарков.
Зам.-председателят на левицата открои три огромни проблеми на прокуратурата - непрекъснатите опасения от демонстрация на двоен стандарт, пълномощията на прокуратурата и недосегаемостта на основния прокурор и на прокурорите като цяло.
„ Каква е разликата, за прокуратурата, сред кореспонденцията на Божков и премиера Борисов и на кореспонденцията сред Божков с депутат от опозицията? И в двата случая става въпрос за укриващо се лице, за обвинен, против който има повдигнати обвинявания. В единия случай се отнасяте с неуважение в общественото си говорене, в другия – считате го за задоволително значимо, с цел да го публикувате на страницата на прокуратурата “, акцентира Зарков.
„ Кой осведоми медиите за това, че ще арестувате Нено Димов? С какво показното му задържане оказа помощ на обвиняването по отношение на него? С какво зрелищното навлизане в президентството способства за следствието по отношение на неговите съветници? С какво оказа помощ в аспекта на процедурата по наказателно гонене, с която сте зает? “, попита още националният представител.
По отношение на пълномощията на прокуратурата, той обърна внимание, че отчетът подчертава върху серия от инспекции, само че вътре не попада профилираното правораздаване, в това число профилирана прокуратура. „ Има ли данни в какъв брой случая първичната подготовка за проведена незаконна група, с която делото е станало подсъдно на профилираната прокуратура, в последна сметка е била оправдана от съда? Има много случаи, където индивидът е наказан, само че не за проведена незаконна група. Деянието е преквалифицирано. Ако то беше преквалифицирано в началото от прокурора по този метод, нямаше да е подсъдно на профилираната прокуратура “, посочи Зарков.
По отношение на недосегаемостта на прокурора, зам.-председателят на ПГ на левицата разяснява: „ Това е въпрос, който се повдига постоянно в мониторинговия механизъм, в отчета, в общественото пространство. Има конституционно решение, само някогашният министър на правораздаването сякаш не знаеше, че по принцип няма правна спънка всеки прокурор да проверява основния. Наистина ли вярвате, че това сега е допустимо? Кой прокурор сега би могъл да ревизира дали са спазени наредбите на Наказателно-процесуален кодекс и Наказателен кодекс във връзка с метода, по който прокуратурата борави със СРС и метода, по който ги популяризира? “
„ Уважаеми господин Гешев, Вие постоянно си служите с квалификации отвън наказателното право. Например „ олигарх “. Това също е във връзка с двойните стандарти. Кои са олигарсите в България? Срещу всички олигарси ли към този момент повдигнахте обвиняване или предприехте дейности? Или има положителни и неприятни олигарси? Това е доста огромен въпрос “, установи още Зарков.
Заместник-председателят на Народното събрание Кристиан Вигенин пък уточни, че отчетът на прокуратурата съдържа главно статистически данни. „ Приемам показания от основния прокурор отчет, който съдържа главно статистически данни, като основа и мотив за една по-широка полемика - по активността, по обществените послания и по бъдещите планове на основния прокурор и на ръководената от него институция “, съобщи Вигенин по време на чуването на основния прокурор Иван Гешев.
„ В последния отчет на Европейската комисия за върховенството на закона в България е отделено доста място за ролята на основния прокурор във връзка с отчетността, прозрачността. Това е народен въпрос и имам вяра, че решаването на въпросите, сложени в отчета, е от интерес на всяка една институция. Въпросът ми в тази връзка е - макар тълкувателното решение на Конституционния съд, смятате ли, господин Гешев, да участвате интензивно в търсенето на най-хубавите решения на въпросите от отчета и смятате ли, че той може да бъде решен без промени в глава "Съдебна власт " на Конституцията “, попита левият народен представител.
Зам.-председателят на Народното събрание напомни думи на предшественика на Иван Гешев във връзка КТБ - че е конфискуван лист с политици, които са получавали нерегламентирано средства от банката. „ Тази тематика заглъхна, макар че беше поставяна от нашата политическа група. Може ли да потвърдите, че има подобен лист и подготвен ли сте да го огласите, и по какъв начин това може да се употребява като детайл на битката с корупция по високите етажи? “, попита още Вигенин.
Народният представител от ПГ на „ Българска социалистическа партия за България” Явор Божанков се учуди какво пречи да се стигне до обективната истина за „ Апартаментгейт “. „ Медии сложиха въпроси за следствия против някогашен финансов министър. Според изявленията не са получени отговори, а са минали близо 2 години – на какво се дължат сходни разминавания? “, попита той.
Божанков цитира резолюцията на Европейския парламент, съгласно която през миналите месеци българските жители са станали очевидци на огромен брой изказвания за корупция по високите етажи на властта, някои от които директно засягат и министър-председателя. „ Това съгласно нас е емблематичен образец за въпрос от висок публичен интерес, за който не можем да се осведомяваме добре от сегашния отчет. Има изказвания, че записите са достоверни, медиите тиражират теза, че следствие се води във връзка с достоверността на записите, само че не се проверява дали се съдържат данни за осъществени закононарушения. Казусът напусна България и носи имиджови вреди на открито “, акцентира левият народен представител.
По думите му значима тематика за нашето общество е разходването на обществен запас посредством публични поръчки. „ Публичен спор разсъни поръчка за закупуване на два джипа от прокуратурата, съгласно условия, които мощно лимитират конкуренцията. Какво е мнението Ви по този въпрос “, попита националният представител от левицата. Той акцентира, че въпросът „ Апартаментгейт “ не е намерил развиване в България и е станал обект на резолюцията на Екологичен потенциал. „ Какво пречи да се стигне до обективната истина и ангажиране на отговорност? “, попита в тази връзка социалистът.
„ Водят ли се следствия във връзка с превишаване на пълномощия от органи на Министерство на вътрешните работи по време на митингите? Станалата също обществено известна тематика – „ Къщата за посетители “, не попада в отчета Ви “, подчертава Божанков и обърна внимание, че това е проблем, обвързван с разходване на обилни европейски средства.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ