Каква ще бъде цената на свободата на Европа от руски ресурси
„ Политическият проблем на човечеството е да съчетае три неща: икономическа успеваемост, обществена правдивост и персонална независимост “, споделя британският икономист Джон Мейнард Кейнс - един от основоположниците на бретънудската система, основана след Втората международна война. Толкова десетилетия по-късно този проблем не просто не е решен, само че и се задълбочава. 80 дни след началото на съветската инвазия в Украйна, Европа заплаща висока цена за избора си да поддържа свободата и независимостта .
В предаването " Събота 150 " тематиката разясняват четирима изтъкнати специалисти – това са Андерс Ослунд, някогашен консултант на съветското и на украинското държавно управление през 90-те, Саймън Джонсън, учител в Масачузетския механически институт, Джейми Шей, някогашен почитан чиновник в НАТО и в този момент анализатор в мозъчния концерн „ Приятели на Европа “ и Лора Уелсли от английския кралски институт „ Чатъм хаус “.
Структурните проблеми в стопанските системи на европейските страни се задълбочиха поради пандемията и даже тези, които потеглиха решително по пътя на възобновяване, се спънаха във високите цени на енергоносителите - и преди нашествието в Украйна, само че и в този момент, когато Европа трескаво се пробва да се освободи от енергийната взаимозависимост от Русия. Шведският икономист Андерс Ослунд - някогашен консултант на съветското и на украинското държавно управление през 90-те, счита, че още е рано да се вършат оценки за вредите върху европейската стопанска система .
" Общата оценка е, че брутният вътрешен артикул ще намалее с към един % по отношение на равнищата, които би достигнал без войната в Украйна. Мисля, че това е най-малко. Спадът може да бъде още по-голям. Много е значимо какво ще се случи в областта на петролните и газови доставки. Различните сюжет водят до разнообразни стопански прогнози. "
Загубите за Русия обаче могат да бъдат планувани:
" Традиционно, когато цените са толкоз високи, 54 % от приходите от съветския експорт се образуват от нефт и единствено 14 % от природен газ. Ето за какво ми се коства, че фокусът би трябвало да бъде да се лишават постъпленията в съветската хазна от експорт на нефт . Това е най-важното. След това може да се премине и към природния газ. "
От Масачузетс, където живее и преподава, икономистът Саймън Джонсън, налагането на цялостно ембарго на съветския нефт и природен газ от страна на Европейския съюз наподобява наложителна и даже забравена стъпка, която би спряла финансовия поток към Москва, затова и притока на пресен капитал за застраховане на военните дейности:
" Този развой не може да се случи за една нощ, само че забавянето на европейските дейности е невъобразим неуспех , тъй като всички европейски страни, в това число вашата, заплащат всеки ден на Путин . Това е кеш, от който той се нуждае, с цел да финансира започнатата от него война в Украйна. Кой води проксивойна в Украйна? Европейците. Вие водите война сами със себе си . Много е хубаво, че изпращате медикаменти в Украйна. Но вие осигурявате средства на Путин всеки ден сред един милиард и милиард и половина евро, някои даже настояват, че сумата е по-голяма. Това е проксивойна против себе си. "
Изричането на тези думи е елементарно, само че прекъсването на съветските енергоизточници в мощно подвластната от тях Европа въобще не е, разяснява Джейми Шей, старши анализатор в брюкселския институт „ Приятели на Европа “ и някогашен почитан чиновник в НАТО:
" Ако погледнем размерите, Русия към този момент е спечелила към 50 милиарда $ единствено от продажба на газ, откогато е почнала войната в Украйна . Това е единствено за два месеца. Много страни от Европейския съюз и НАТО изпращат оръжия в помощ на Киев за милиарди, само че тези стойности се засенчват приходите от газ и нефт на Русия. Иронията тук е, че глобите водят до в допълнение повишаване на цените на тези първични материали и надлежно облагите й се усилват . Навлизаме в една серпантина, която няма по какъв начин да бъде овладяна, в случай че просто покупките не бъдат прекъснати. "
Шей обаче е склонен, че поетапно - в шестия и седмия пакет от наказания, Европа би трябвало да приключи покупките на съветски горива, като ги съчетае със наказания над още банки и ограничение на достъпа на Москва до задгранична валута.
" Това няма да бъде елементарно. Добрата вест е, че Европейският съюз най-малко приложи наказания, разпределени в пет пакета. В момента работи по шести и към този момент се приготвя седми пакет. Нуждаем се от неотстъпчивост и еластичност. Твърдостта идва с демонстрацията на единение при налагането на глобите, само че гъвкавостта би трябвало да бъде проявена за страни, измежду които и България, които са в малко по-трудна позиция и не могат да извършат прехода към доставки на горива от други източници толкоз бързо. "
Как и по кое време може да се случи това? Според Саймън Джонсън, за петрола отговорът е „ незабавно “:
" По-голямата част от петрола, който се доставя в Европа, идва с морски превоз, с танкери. Черно злато може да се купува от други страни, като евентуално ембарго върху съветските доставки значи, че Москва ще би трябвало да продава своя нефт на други страни, каквито са Индия и Китай . В същото време Европа ще продължи да си купува нефт и резултатът върху цената в световен мащаб ще бъде стеснен. При цената на съветския нефт обаче той ще бъде доста по-голям, само че следва да забележим това. "
За Русия обаче резултатът ще е прекъсване на значим приходоизточник, старания за пренасочване на доставките към страни, където няма чак толкоз добре развита инфраструктура и може би даже удар по цената на съветските първични материали. И въпреки всичко - въпреки и пренебрежима част от съветския нефт към Европа идва посредством тръби.
" За природния газ съм склонен, че има известна цена, само че към този момент сме два месеца в тази рецесия и въпросът е какъв напредък е изработен от бюджетна позиция, с цел да се преразпределят разноските и основаване на инфраструктура. Също по този начин какви дейности са подхванати, с цел да се ръководи по-добре дневното ползване на природен газ в Европа?
Тези стъпки можеха да бъдат направени още преди два месеца и това беше обяснено на европейските политици. Германците знаят всичко, само че заради някаква причина не подхващат дейности . Няма опрощение за това. За петрола, доставян по водопровод, ще отнеме известно време, само че за танкерите може да се случи незабавно. Въпросът е по какъв начин да се пренастроят доставките. Германия има разновидности. При Унгария е малко по друго с тръбопровода „ Дружба “, само че би трябвало да припомня, че той минава през Украйна. Русия хвърля ракети в тази част на страната всекидневно в Западна Украйна, през която минава нефтопроводът. "
Според Андерс Ослунд Европа сама е позволила зависимостта си от съветските енергийни доставки и по тази причина в този момент би трябвало да заплати цената за тази своя неточност .
" Най-големият образец за това е Германия. Мисля, че дейностите на Герхард Шрьодер, които са позволени, бяха национално изменничество. Така че въобще не скърбя Германия. По отношение на други страни на изток, които не са имали толкоз опция за избор, каквато е и България, обстановката е разбираема. Сега обаче България има право на избор - да внася полутечен газ от Адриатическо море, което значи, че не би трябвало да има огромен проблем. Все отново, не знам дали към този момент е контрактуван временен интервал, само че би трябвало да има подобен . "
Освен с повишаването на петрола и природния газ Европа се бори с високите цени на храните, чието образуване също е многопластово и е предизвикано от войната в Украйна - мнението е на икономиста Лора Уелсли от английския кралски институт „ Чатъм хаус “. Първата причина е, че и Украйна, и Русия са огромни производители на пшеница, царевица и слънчоглед:
" Точно сега няма рецесия, провокирана от липса на доставки. Украйна и Русия са доста значими експортьори на пшеница, слънчоглед и слънчогледово олио, само че има и други производители по света. Затова споделям, че няма кратковременен недостиг на тези артикули. По-сериозна паника провокира обстоятелството, че нарушените доставки провокират повишаване на цените в международен мащаб .
Втори проблем е резултатът от загубата на торовете, които по принцип изнася Русия. Те нарастват и заради още една причина, а точно - покачването на цената на природния газ . Производството на торове е извънредно енергоемко, а в Европа сме доста подвластни от това, което пък води до повишаване на цените на питателните артикули. "
Макар и в Европа към момента да не се усеща недостиг на културите, отглеждани в Украйна и Русия, на доста места по света към този момент се приказва за продоволствена рецесия. Световната стратегия по издръжка купува 70 % от културите точно от двете страни, а това постанова реакция на интернационалната общественост, уверена е Уелсли. Докога ще не престават да нарастват храните?
" Цените доближават до най-високото си равнище по отношение на по всяко време. Специално при храните стойностите са на рекордни равнища, откогато въобще се мерят върхове . В същото време към този момент виждаме леко закъснение и стабилизиране на цените, само че казусът с торовете няма да се реши в близко бъдеще . Заради високите цени на газа те ще не престават да нарастват в идващите месеци . Това ще докара до ново повишаване на храните в международен мащаб .
В тази обстановка откриваме доста значима опция за държавните управления да поддържат фермерите , в случай че понижат използването на химически торове и преминат към органична продукция. Това би трябвало да се направи последователно и със сериозната държавна поддръжка, тъй като другояче можем да станем очевидци на повтаряне на сюжета от Шри Ланка, където отводът от химически торове докара до внезапно повишаване на цените. Ако процесът обаче се ръководи вярно и дотациите се пренасочат от химическите към органичните торове , няма да бъдем уязвими при бъдещи рецесии. "
Според Уелсли сходна стъпка би била от тези, за които човек в никакъв случай не съжалява, тъй като ще трансформира европейското земеделие в по-екологично и ще бъде част от битката с климатичните промени. За разлика от метода към боен агресор, каквато в тази ситуация е Русия, към изменящия се климат не може да се подходи със наказания, а с ограничения да не вредим на природата, разяснява Уелсли, само че специалистите, изкушени от геополитическия метод, поглеждат напред с паника поради друго нестихващо опълчване - за сфери на икономическо и политическо въздействие в страните отвън Европейския съюз.
" Да, това е притеснително. Може да не стане с съветски танкове и всичко да бъде черно и бяло, както е в Украйна, само че има доста сериозна конкуренция за въздействие в Западните Балкани . Много е значимо Западът да отговори и да се ангажира по-сериозно с въпроса за този район ", разяснява Джейми Шей, съгласно който не е изключено да станем очевидци на усилването на хакерските атаки и все по-иновативни пропагандни техники, изключително до момента в който продължава войната в Украйна, което може да е доста дълго време. Андерс Ослунд не споделя тази прогноза.
" Не мисля, че войната ще продължи дълго. Русия изгуби повече от половината си военна техника, която е ситуирана в Украйна. Москва разполага със скрап във военните си бази. Чуваме, че 90 % от техническото съоръжение на цяла танкова дивизия е откраднато. По отношение на съветската стопанска система - тя се развива в клептокрация. Това е форма на ръководство, при която държавните решения са стимулирани от ползите на стеснен кръг хора. Не ми се коства доста потребно. "
Каква ще бъде Европа след края на войната?
" Една от основните последствия е, че ще забележим къде завършват границите на Европа . Украйна, която ще се причисли към Европейския съюз и НАТО, ще бъде в тези граници. Това ще укрепи позициите на Съюза. Струва ми се, че присъединението на страните от Западните Балкани ще бъде ускорено. Западът ще излезе по-силен от тази война и най-вероятно ще има проект " Маршал " за Украйна . Той ще бъде финансиран от иззетите и запорирани средства от Русия, която от своя страна ще изпадне в доста тежка обстановка години напред. Всичко това ще бъде поради тази война, която бих определил като „ грешката на Путин “.
В предаването " Събота 150 " тематиката разясняват четирима изтъкнати специалисти – това са Андерс Ослунд, някогашен консултант на съветското и на украинското държавно управление през 90-те, Саймън Джонсън, учител в Масачузетския механически институт, Джейми Шей, някогашен почитан чиновник в НАТО и в този момент анализатор в мозъчния концерн „ Приятели на Европа “ и Лора Уелсли от английския кралски институт „ Чатъм хаус “.
Структурните проблеми в стопанските системи на европейските страни се задълбочиха поради пандемията и даже тези, които потеглиха решително по пътя на възобновяване, се спънаха във високите цени на енергоносителите - и преди нашествието в Украйна, само че и в този момент, когато Европа трескаво се пробва да се освободи от енергийната взаимозависимост от Русия. Шведският икономист Андерс Ослунд - някогашен консултант на съветското и на украинското държавно управление през 90-те, счита, че още е рано да се вършат оценки за вредите върху европейската стопанска система .
" Общата оценка е, че брутният вътрешен артикул ще намалее с към един % по отношение на равнищата, които би достигнал без войната в Украйна. Мисля, че това е най-малко. Спадът може да бъде още по-голям. Много е значимо какво ще се случи в областта на петролните и газови доставки. Различните сюжет водят до разнообразни стопански прогнози. "
Загубите за Русия обаче могат да бъдат планувани:
" Традиционно, когато цените са толкоз високи, 54 % от приходите от съветския експорт се образуват от нефт и единствено 14 % от природен газ. Ето за какво ми се коства, че фокусът би трябвало да бъде да се лишават постъпленията в съветската хазна от експорт на нефт . Това е най-важното. След това може да се премине и към природния газ. "
От Масачузетс, където живее и преподава, икономистът Саймън Джонсън, налагането на цялостно ембарго на съветския нефт и природен газ от страна на Европейския съюз наподобява наложителна и даже забравена стъпка, която би спряла финансовия поток към Москва, затова и притока на пресен капитал за застраховане на военните дейности:
" Този развой не може да се случи за една нощ, само че забавянето на европейските дейности е невъобразим неуспех , тъй като всички европейски страни, в това число вашата, заплащат всеки ден на Путин . Това е кеш, от който той се нуждае, с цел да финансира започнатата от него война в Украйна. Кой води проксивойна в Украйна? Европейците. Вие водите война сами със себе си . Много е хубаво, че изпращате медикаменти в Украйна. Но вие осигурявате средства на Путин всеки ден сред един милиард и милиард и половина евро, някои даже настояват, че сумата е по-голяма. Това е проксивойна против себе си. "
Изричането на тези думи е елементарно, само че прекъсването на съветските енергоизточници в мощно подвластната от тях Европа въобще не е, разяснява Джейми Шей, старши анализатор в брюкселския институт „ Приятели на Европа “ и някогашен почитан чиновник в НАТО:
" Ако погледнем размерите, Русия към този момент е спечелила към 50 милиарда $ единствено от продажба на газ, откогато е почнала войната в Украйна . Това е единствено за два месеца. Много страни от Европейския съюз и НАТО изпращат оръжия в помощ на Киев за милиарди, само че тези стойности се засенчват приходите от газ и нефт на Русия. Иронията тук е, че глобите водят до в допълнение повишаване на цените на тези първични материали и надлежно облагите й се усилват . Навлизаме в една серпантина, която няма по какъв начин да бъде овладяна, в случай че просто покупките не бъдат прекъснати. "
Шей обаче е склонен, че поетапно - в шестия и седмия пакет от наказания, Европа би трябвало да приключи покупките на съветски горива, като ги съчетае със наказания над още банки и ограничение на достъпа на Москва до задгранична валута.
" Това няма да бъде елементарно. Добрата вест е, че Европейският съюз най-малко приложи наказания, разпределени в пет пакета. В момента работи по шести и към този момент се приготвя седми пакет. Нуждаем се от неотстъпчивост и еластичност. Твърдостта идва с демонстрацията на единение при налагането на глобите, само че гъвкавостта би трябвало да бъде проявена за страни, измежду които и България, които са в малко по-трудна позиция и не могат да извършат прехода към доставки на горива от други източници толкоз бързо. "
Как и по кое време може да се случи това? Според Саймън Джонсън, за петрола отговорът е „ незабавно “:
" По-голямата част от петрола, който се доставя в Европа, идва с морски превоз, с танкери. Черно злато може да се купува от други страни, като евентуално ембарго върху съветските доставки значи, че Москва ще би трябвало да продава своя нефт на други страни, каквито са Индия и Китай . В същото време Европа ще продължи да си купува нефт и резултатът върху цената в световен мащаб ще бъде стеснен. При цената на съветския нефт обаче той ще бъде доста по-голям, само че следва да забележим това. "
За Русия обаче резултатът ще е прекъсване на значим приходоизточник, старания за пренасочване на доставките към страни, където няма чак толкоз добре развита инфраструктура и може би даже удар по цената на съветските първични материали. И въпреки всичко - въпреки и пренебрежима част от съветския нефт към Европа идва посредством тръби.
" За природния газ съм склонен, че има известна цена, само че към този момент сме два месеца в тази рецесия и въпросът е какъв напредък е изработен от бюджетна позиция, с цел да се преразпределят разноските и основаване на инфраструктура. Също по този начин какви дейности са подхванати, с цел да се ръководи по-добре дневното ползване на природен газ в Европа?
Тези стъпки можеха да бъдат направени още преди два месеца и това беше обяснено на европейските политици. Германците знаят всичко, само че заради някаква причина не подхващат дейности . Няма опрощение за това. За петрола, доставян по водопровод, ще отнеме известно време, само че за танкерите може да се случи незабавно. Въпросът е по какъв начин да се пренастроят доставките. Германия има разновидности. При Унгария е малко по друго с тръбопровода „ Дружба “, само че би трябвало да припомня, че той минава през Украйна. Русия хвърля ракети в тази част на страната всекидневно в Западна Украйна, през която минава нефтопроводът. "
Според Андерс Ослунд Европа сама е позволила зависимостта си от съветските енергийни доставки и по тази причина в този момент би трябвало да заплати цената за тази своя неточност .
" Най-големият образец за това е Германия. Мисля, че дейностите на Герхард Шрьодер, които са позволени, бяха национално изменничество. Така че въобще не скърбя Германия. По отношение на други страни на изток, които не са имали толкоз опция за избор, каквато е и България, обстановката е разбираема. Сега обаче България има право на избор - да внася полутечен газ от Адриатическо море, което значи, че не би трябвало да има огромен проблем. Все отново, не знам дали към този момент е контрактуван временен интервал, само че би трябвало да има подобен . "
Освен с повишаването на петрола и природния газ Европа се бори с високите цени на храните, чието образуване също е многопластово и е предизвикано от войната в Украйна - мнението е на икономиста Лора Уелсли от английския кралски институт „ Чатъм хаус “. Първата причина е, че и Украйна, и Русия са огромни производители на пшеница, царевица и слънчоглед:
" Точно сега няма рецесия, провокирана от липса на доставки. Украйна и Русия са доста значими експортьори на пшеница, слънчоглед и слънчогледово олио, само че има и други производители по света. Затова споделям, че няма кратковременен недостиг на тези артикули. По-сериозна паника провокира обстоятелството, че нарушените доставки провокират повишаване на цените в международен мащаб .
Втори проблем е резултатът от загубата на торовете, които по принцип изнася Русия. Те нарастват и заради още една причина, а точно - покачването на цената на природния газ . Производството на торове е извънредно енергоемко, а в Европа сме доста подвластни от това, което пък води до повишаване на цените на питателните артикули. "
Макар и в Европа към момента да не се усеща недостиг на културите, отглеждани в Украйна и Русия, на доста места по света към този момент се приказва за продоволствена рецесия. Световната стратегия по издръжка купува 70 % от културите точно от двете страни, а това постанова реакция на интернационалната общественост, уверена е Уелсли. Докога ще не престават да нарастват храните?
" Цените доближават до най-високото си равнище по отношение на по всяко време. Специално при храните стойностите са на рекордни равнища, откогато въобще се мерят върхове . В същото време към този момент виждаме леко закъснение и стабилизиране на цените, само че казусът с торовете няма да се реши в близко бъдеще . Заради високите цени на газа те ще не престават да нарастват в идващите месеци . Това ще докара до ново повишаване на храните в международен мащаб .
В тази обстановка откриваме доста значима опция за държавните управления да поддържат фермерите , в случай че понижат използването на химически торове и преминат към органична продукция. Това би трябвало да се направи последователно и със сериозната държавна поддръжка, тъй като другояче можем да станем очевидци на повтаряне на сюжета от Шри Ланка, където отводът от химически торове докара до внезапно повишаване на цените. Ако процесът обаче се ръководи вярно и дотациите се пренасочат от химическите към органичните торове , няма да бъдем уязвими при бъдещи рецесии. "
Според Уелсли сходна стъпка би била от тези, за които човек в никакъв случай не съжалява, тъй като ще трансформира европейското земеделие в по-екологично и ще бъде част от битката с климатичните промени. За разлика от метода към боен агресор, каквато в тази ситуация е Русия, към изменящия се климат не може да се подходи със наказания, а с ограничения да не вредим на природата, разяснява Уелсли, само че специалистите, изкушени от геополитическия метод, поглеждат напред с паника поради друго нестихващо опълчване - за сфери на икономическо и политическо въздействие в страните отвън Европейския съюз.
" Да, това е притеснително. Може да не стане с съветски танкове и всичко да бъде черно и бяло, както е в Украйна, само че има доста сериозна конкуренция за въздействие в Западните Балкани . Много е значимо Западът да отговори и да се ангажира по-сериозно с въпроса за този район ", разяснява Джейми Шей, съгласно който не е изключено да станем очевидци на усилването на хакерските атаки и все по-иновативни пропагандни техники, изключително до момента в който продължава войната в Украйна, което може да е доста дълго време. Андерс Ослунд не споделя тази прогноза.
" Не мисля, че войната ще продължи дълго. Русия изгуби повече от половината си военна техника, която е ситуирана в Украйна. Москва разполага със скрап във военните си бази. Чуваме, че 90 % от техническото съоръжение на цяла танкова дивизия е откраднато. По отношение на съветската стопанска система - тя се развива в клептокрация. Това е форма на ръководство, при която държавните решения са стимулирани от ползите на стеснен кръг хора. Не ми се коства доста потребно. "
Каква ще бъде Европа след края на войната?
" Една от основните последствия е, че ще забележим къде завършват границите на Европа . Украйна, която ще се причисли към Европейския съюз и НАТО, ще бъде в тези граници. Това ще укрепи позициите на Съюза. Струва ми се, че присъединението на страните от Западните Балкани ще бъде ускорено. Западът ще излезе по-силен от тази война и най-вероятно ще има проект " Маршал " за Украйна . Той ще бъде финансиран от иззетите и запорирани средства от Русия, която от своя страна ще изпадне в доста тежка обстановка години напред. Всичко това ще бъде поради тази война, която бих определил като „ грешката на Путин “.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ