Под 1% от енергийно бедните у нас получават помощи
Под 1% от енергийно бедните у нас получават помощи. Това съобщи в ефира на Нова ТВ специалистът Мартин Владимиров и добави, че у нас от години отхвърляме да дефинираме енергийната беднотия.
„ В целия Европейски Съюз се подхващат ограничения, изключително в бранш енергетика, за омекотяване на удара от повишаването на електрическата енергия, природния газ и горивата. Във всички страни в Европейски Съюз, без България, това става посредством обществени прехвърляния. Най-уязвимите семейства получават по пощата всеки месец чек. Във Франция цената му е 100 евро.
Всички страни подпомагането е
въз основата на една прецизна формулировка на енергийната беднотия.
Това е целеустремено деяние на всяко държавно управление, с цел да избегне обществен спор “, разясни той.
По думите му, време е някое държавно управление да има куража да изясни, че е по-важно да се усъвършенства виталният стандарт на най-бедните и да има задоволително средства за това. „ Защото, когато разделиш един стеснен запас на огромен брой хора, в действителност за всеки остава по-малко, а тези, които използват малко, в действителност получават и по-малък дял. Същото е и 10-те % плосък налог и богатите заплащат по-малко налози, в сравнение с бедните.
Според Владимиров в цяла Европа се ползват целеви ограничения за отбягване на изкривяванията на пазара. „ У нас се планува интервенция на пазара, само че с изземване на свръхпечалбите. Може ли, обаче някой да излезе и да дефинира какво значи свръхпечалба. Когато енергийните компании в годините обратно са имали загуби, никой не ги е компенсирал. Редно е тези облаги да се влагат за рационализация в енергетиката и по-специално на мрежата на ЕСО или създаване на нови екологични мощности, а също и подмяна на старите газови генератори в столичната топлофикация, с цел да може сдружението да не е на загуба. Време е да се мисли
по-дългосрочно и тези пари да се насочат към възстановяване на средата.
Никола Янков от „ Експат капитал “ счита, че антикризисните ограничения би трябвало да бъдат прецизирани, а не да се раздават пари „ на калпак “ или да се субсидират цени. „ Да се субсидират цени не е най-далновидният метод, тъй като по този начин се подкрепят хората с най-голямо ползване, които са най-богатите. Това не е обществена политика и няма да помогне на хората, чакащи такава помощ. Надявам се, когато тези ограничения влязат в комисиите на националното заседание за разискване, да бъдат изменени и да бъдат фокусирани към съответни групи от популацията. Ако страната насочи финансов запас към тях, резултатът ще е доста по-голям, а и бюджетът ще спести някой лев “, сподели той и предложи разширение на енергийните помощи и
въвеждане на ваучери за храна на най-бедните.
По думите му, би трябвало да се разшири обсегът на обществените стратегии в България увеличение на помощите, да не са например 100 лева, а 200.
Янков предизвести, че би трябвало да съблюдаваме лимита от 3% на бюджетния недостиг, а също и да се мисли дълготрайно за стабилизиране на цените на силата в България, само че не със дотация на енергоносителите, а посредством подкрепяне на производството на нови мощности. „ Примерно време е да се махне мораториума за рандеман на шистов газ, който е голям локален запас, даващ опция за стабилизиране на пазара и за дълготрайно рухване на цената на синьото гориво. Това не се разяснява обаче. Същото важи и за построяването на битови и промишлени съоръжения за ток ВЕИ, което ще помогне на компаниите да имат по-евтина сила “, напомни специалистът.
Според Мартин Владимиров митингите за скъпите горива би трябвало да са пред рафинерията. „ Цените у нас могат да слязат още доста надолу, тъй като се създава от по-евтин нефт. Комисия за защита на конкуренцията е време да си свърши работата и да изследва пазара на горива на едро. Защото от 2 години най-големият състезател подбива пазара на едро с към 10-12% и по този метод поддържа доминантната си позиция на него “, счита енергийният специалист.
„ В целия Европейски Съюз се подхващат ограничения, изключително в бранш енергетика, за омекотяване на удара от повишаването на електрическата енергия, природния газ и горивата. Във всички страни в Европейски Съюз, без България, това става посредством обществени прехвърляния. Най-уязвимите семейства получават по пощата всеки месец чек. Във Франция цената му е 100 евро.
Всички страни подпомагането е
въз основата на една прецизна формулировка на енергийната беднотия.
Това е целеустремено деяние на всяко държавно управление, с цел да избегне обществен спор “, разясни той.
По думите му, време е някое държавно управление да има куража да изясни, че е по-важно да се усъвършенства виталният стандарт на най-бедните и да има задоволително средства за това. „ Защото, когато разделиш един стеснен запас на огромен брой хора, в действителност за всеки остава по-малко, а тези, които използват малко, в действителност получават и по-малък дял. Същото е и 10-те % плосък налог и богатите заплащат по-малко налози, в сравнение с бедните.
Според Владимиров в цяла Европа се ползват целеви ограничения за отбягване на изкривяванията на пазара. „ У нас се планува интервенция на пазара, само че с изземване на свръхпечалбите. Може ли, обаче някой да излезе и да дефинира какво значи свръхпечалба. Когато енергийните компании в годините обратно са имали загуби, никой не ги е компенсирал. Редно е тези облаги да се влагат за рационализация в енергетиката и по-специално на мрежата на ЕСО или създаване на нови екологични мощности, а също и подмяна на старите газови генератори в столичната топлофикация, с цел да може сдружението да не е на загуба. Време е да се мисли
по-дългосрочно и тези пари да се насочат към възстановяване на средата.
Никола Янков от „ Експат капитал “ счита, че антикризисните ограничения би трябвало да бъдат прецизирани, а не да се раздават пари „ на калпак “ или да се субсидират цени. „ Да се субсидират цени не е най-далновидният метод, тъй като по този начин се подкрепят хората с най-голямо ползване, които са най-богатите. Това не е обществена политика и няма да помогне на хората, чакащи такава помощ. Надявам се, когато тези ограничения влязат в комисиите на националното заседание за разискване, да бъдат изменени и да бъдат фокусирани към съответни групи от популацията. Ако страната насочи финансов запас към тях, резултатът ще е доста по-голям, а и бюджетът ще спести някой лев “, сподели той и предложи разширение на енергийните помощи и
въвеждане на ваучери за храна на най-бедните.
По думите му, би трябвало да се разшири обсегът на обществените стратегии в България увеличение на помощите, да не са например 100 лева, а 200.
Янков предизвести, че би трябвало да съблюдаваме лимита от 3% на бюджетния недостиг, а също и да се мисли дълготрайно за стабилизиране на цените на силата в България, само че не със дотация на енергоносителите, а посредством подкрепяне на производството на нови мощности. „ Примерно време е да се махне мораториума за рандеман на шистов газ, който е голям локален запас, даващ опция за стабилизиране на пазара и за дълготрайно рухване на цената на синьото гориво. Това не се разяснява обаче. Същото важи и за построяването на битови и промишлени съоръжения за ток ВЕИ, което ще помогне на компаниите да имат по-евтина сила “, напомни специалистът.
Според Мартин Владимиров митингите за скъпите горива би трябвало да са пред рафинерията. „ Цените у нас могат да слязат още доста надолу, тъй като се създава от по-евтин нефт. Комисия за защита на конкуренцията е време да си свърши работата и да изследва пазара на горива на едро. Защото от 2 години най-големият състезател подбива пазара на едро с към 10-12% и по този метод поддържа доминантната си позиция на него “, счита енергийният специалист.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ