Войните между браншовете в земеделието бяха с политически цели
По индикатора национално съфинансиране България бе на дъното в Европейски Съюз през последните 15 години, откогато сме член на съюза. А то по правилник би трябвало да бъде най-малко 15%. По стратегия за развиване на селските региони, България редовно е давала този най-малко - 15% от общата сума. За интервала 2023-2027 година ресурсът, който дава Европейски Съюз е 1,41 милиарда евро. И пита: вие какъв брой давате? Ако бяхме запазили остарелия модел на ръководство на ГЕРБ, трябваше да отделим 248 млн. евро. Ние дадохме 2,115 милиарда евро. Това е съвсем 10 пъти повече. Взехме България от 15% и я вдигнахме на 60% национално съфинансиране. В земеделието би трябвало да се гледа напред не 5, а 50 години.
Това съобщи във видео изявление за СТУДИО БАНКЕРЪ някогашният зам.-министър на земеделието Иван Христанов.
Още от изявлението:
Защо след присъединението към Европейски Съюз някои обичайни за България селско икономически производства са на изгубване и къде се насочват големите евросредства?
Какво се промени в родното селско стопанство през последните седем месеца?
Какъв е математическият модел, който демонстрира за какво България е на последно място в Европейски Съюз?
Откъде се ръководи рекетьорската скица в българското земеделие?
Прочистено от корупция и зависимости ли е Министерство на здравеопазването?
Това съобщи във видео изявление за СТУДИО БАНКЕРЪ някогашният зам.-министър на земеделието Иван Христанов.
Още от изявлението:
Защо след присъединението към Европейски Съюз някои обичайни за България селско икономически производства са на изгубване и къде се насочват големите евросредства?
Какво се промени в родното селско стопанство през последните седем месеца?
Какъв е математическият модел, който демонстрира за какво България е на последно място в Европейски Съюз?
Откъде се ръководи рекетьорската скица в българското земеделие?
Прочистено от корупция и зависимости ли е Министерство на здравеопазването?
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ