За Каназирева и нейната хвърковата чета
Пловдивчани си легнаха с Дани Каназирева, а се разсъниха със Славчо Атанасов на балотаж. Така стартира текстът със заглавие „ Как хвърковатата чета на Каназирева я трансформира в звезда за една нощ и прикри неуспеха й “, които сътрудниците от Traffic news разгласиха.
Поради актуалността му, „ Банкеръ “ също желае да го показа на своите читатели без редакторска интервенция.
Заради странната обстановка с екзит половете на социологическите организации на изборите в Пловдив цяла България говореше за бомбата в Пловдив и Дани Каназирева. Въпреки че под тепетата съвсем всички знаеха за схемата на Каназирева, това не й попречи да обере своите 15 минути популярност. Всички научиха коя е тя, пловдивчани, следящи по повърхността политическите процеси също се изненадаха… Нещата обаче се размиха доста бързо, а лагерът на „ Съюз за Пловдив” изтрезня още преди да е отпил от бокала на успеха.
На идващия ден водачът на „ Съюз за Пловдив” излезе пред медиите в Пловдив. Тя сподели редица неща, които даже и самата тя не има вяра, само че за едно беше права – демокрацията ни има сериозен проблем.
Резултатът по екзит половете засрами социолозите, които споделиха, че ще намерят повода за това голямо разминаване. Водещите социолози са сплотиха към тезата, че операция е имало, а съоснователят на изследователския център "Тренд " Димитър Ганев сподели за "Капитал " и по какъв начин се е стигнало до нея.
"Схемата на госпожа Каназирева обаче се оказа по-проста, само че пък за сметка на това ефикасна. Те засичат при започване на изборния ден секциите, в които организациите вършат екзит пол, и пускат хора, които нямат право да гласоподават в тези секции, само че пък влизат в тях. След което те изясняват пред секционната комисия, че са объркали мястото си за гласоподаване и на излизане от секцията показват себе си като към този момент дали своят вот и могат да попълнят анкетна карта за екзит пол. Социологическите организации по решение на ЦИК би трябвало да са на три метра отвън секцията и надлежно нямат видимост какво се случва в нея. Заради това нашите екипи няма по какъв начин да знаят дали избраният човек е дал своя вот или не е. Така по наши калкулации благодарение на не повече от 40-50 души в целия избирателен ден този логистичен екип на Дани Каназирева съумява да направи социологическа операция и да докара до разлика от 7-8% сред екзит пола на всички организации и крайния избирателен резултат. Не съм сигурен до каква степен госпожа Каназирева е спечелила от това, само че съгласно мен всяка постъпка, която цели избрана операция, рано или късно се връща като бумеранг към нейния източник ", сподели Ганев.
Първан Симеонов също разяснява обстановката с екзит половете пред TrafficNews.
"Още в изборната нощ стана ясно, че има разминаване и такива като мен го напомняха цяла вечер. Докато част от медиите упорстваха, че е явен балотажът още незабавно след края на изборния ден.
Най-важното в този случай е, че не са отговорни социологическите организации, повредата не е в техния тв приемник. Екзитполът е извадково проучване, което почива на заявления на хора. Никоя социологическа организация няма по какъв начин да управлява хората. Екзитполът, изключително когато приказваме за местни извадки, а не национални – е обикновено да отклонява в една или друга посока. Защото това е планирано проучване и по-лесно въздействат подвластните вотове. Ние тези ангажименти непрекъснато ги вършим.
И се видя още вечерта, че Славчо Атанасов излиза на балотаж и това бе оповестено в нашите партньорски медии. Работата на социологическите организации е, че в случай че извадката е добре направена, в екзитпола респондентът може и да хитрее, само че при паралелното преброяване няма амнистия – мигновено всичко се вижда. Както беше в нашия случай. Затова и в изборния ден напомнях: "Не следете тези прословути ранглисти ". Тепърва ще се ревизира какво се е случило, само че доста наподобява на следното: в ранните часове на деня, когато има още дребни насъбрани масиви гласове, когато извадката още не е укрепнала и по-лесно се повлиява, идва масиран избор в една посока, който да направи растеж. Екзитполът е чувстителен инструмент, който мигновено го улавя. И всичките ранглисти, които потичат, мултиплицират този резултат. Това пък довежда до психически резултат. И, първо, разколебава гласоподаватели. Второ, предизвиква гласоподаватели в друга посока ", изяснява социологът на "Галъп ".
Изключително необичайно бе държанието и на самата Каназирева, откакто лъсна операцията. Тя съобщи, че е желала да спре социологията, тъй като метода, по който се провеждала анкетата…. била в неин ущърб, и в поддръжка на Здравко Димитров и Славчо Атанасов. Само два часа по-рано от така наречен й сигнал, тя споделяше на стената си във Facebook социологическата операция.
Поведението й пък продължи да граничи с политическата шизофрения. Докато всички социолози споделяха, че има операция и неточност на екзит половете, в прессъобщението си тя твърдеше:
„ Нито един от уважаваните социолози не може да изясни къде отидоха тези гласове, които те мериха в изборния ден. Тези хора също са дали своят вот, само че след това са пристигнали тези, които броят”, пишат от Съюз за Пловдив.
Лидерката на „ Съюз за Пловдив” обаче завоюва няколко неща, с помощта на хвърковатата си чета. Първо – всички в България научиха за нея, второ - влезе в учебниците по социология като моделът „ Каназирева” и трето – абсурдът разсея акцента от изборния й неуспех.
Последното е несъмнено, тъй като никой не говореше, че е изгубила 25% от поддръжката си или 4000 гласа на пловдивчани, а също така понижа и броя на общинските й съветници. Да, тя приключи трета за кмет, само че групировката й приключи на четвърто място за Общинския съвет, където си поделя еднакъв брой съветници с още три обединения. Никой не сподели, че и четири обединения изпратиха на балотаж областен кмет, само че „ Съюз за Пловдив” не е измежду тях.
В политологията има едно предписание, че когато даден политик стартира да губи поддръжка, пътят за него е съвсем постоянно е еднопосочен. Каназирева за трети път е претендент за кмет, а откакто до момента тя не е съумяла да пробие, сигурно нямат да го направи и от четвъртия път.
Както е споделил аржентинският публицист Хорхе Луис Борхес: „ Демокрация - това е използуване със статистиката”.
Статистиката, с която обаче Каназирева злоупотреби бе от неверната страна на изборната стаичка, тъй като знаеше, че статистиката от бюлетините нямаше да е в нейна изгода. Ако би трябвало да се употребява друга крилата фраза, то най-точна в тази ситуация е „ Признавам демокрацията единствено в тези случаи, в които ме устройват.”
Поради актуалността му, „ Банкеръ “ също желае да го показа на своите читатели без редакторска интервенция.
Заради странната обстановка с екзит половете на социологическите организации на изборите в Пловдив цяла България говореше за бомбата в Пловдив и Дани Каназирева. Въпреки че под тепетата съвсем всички знаеха за схемата на Каназирева, това не й попречи да обере своите 15 минути популярност. Всички научиха коя е тя, пловдивчани, следящи по повърхността политическите процеси също се изненадаха… Нещата обаче се размиха доста бързо, а лагерът на „ Съюз за Пловдив” изтрезня още преди да е отпил от бокала на успеха.
На идващия ден водачът на „ Съюз за Пловдив” излезе пред медиите в Пловдив. Тя сподели редица неща, които даже и самата тя не има вяра, само че за едно беше права – демокрацията ни има сериозен проблем.
Резултатът по екзит половете засрами социолозите, които споделиха, че ще намерят повода за това голямо разминаване. Водещите социолози са сплотиха към тезата, че операция е имало, а съоснователят на изследователския център "Тренд " Димитър Ганев сподели за "Капитал " и по какъв начин се е стигнало до нея.
"Схемата на госпожа Каназирева обаче се оказа по-проста, само че пък за сметка на това ефикасна. Те засичат при започване на изборния ден секциите, в които организациите вършат екзит пол, и пускат хора, които нямат право да гласоподават в тези секции, само че пък влизат в тях. След което те изясняват пред секционната комисия, че са объркали мястото си за гласоподаване и на излизане от секцията показват себе си като към този момент дали своят вот и могат да попълнят анкетна карта за екзит пол. Социологическите организации по решение на ЦИК би трябвало да са на три метра отвън секцията и надлежно нямат видимост какво се случва в нея. Заради това нашите екипи няма по какъв начин да знаят дали избраният човек е дал своя вот или не е. Така по наши калкулации благодарение на не повече от 40-50 души в целия избирателен ден този логистичен екип на Дани Каназирева съумява да направи социологическа операция и да докара до разлика от 7-8% сред екзит пола на всички организации и крайния избирателен резултат. Не съм сигурен до каква степен госпожа Каназирева е спечелила от това, само че съгласно мен всяка постъпка, която цели избрана операция, рано или късно се връща като бумеранг към нейния източник ", сподели Ганев.
Първан Симеонов също разяснява обстановката с екзит половете пред TrafficNews.
"Още в изборната нощ стана ясно, че има разминаване и такива като мен го напомняха цяла вечер. Докато част от медиите упорстваха, че е явен балотажът още незабавно след края на изборния ден.
Най-важното в този случай е, че не са отговорни социологическите организации, повредата не е в техния тв приемник. Екзитполът е извадково проучване, което почива на заявления на хора. Никоя социологическа организация няма по какъв начин да управлява хората. Екзитполът, изключително когато приказваме за местни извадки, а не национални – е обикновено да отклонява в една или друга посока. Защото това е планирано проучване и по-лесно въздействат подвластните вотове. Ние тези ангажименти непрекъснато ги вършим.
И се видя още вечерта, че Славчо Атанасов излиза на балотаж и това бе оповестено в нашите партньорски медии. Работата на социологическите организации е, че в случай че извадката е добре направена, в екзитпола респондентът може и да хитрее, само че при паралелното преброяване няма амнистия – мигновено всичко се вижда. Както беше в нашия случай. Затова и в изборния ден напомнях: "Не следете тези прословути ранглисти ". Тепърва ще се ревизира какво се е случило, само че доста наподобява на следното: в ранните часове на деня, когато има още дребни насъбрани масиви гласове, когато извадката още не е укрепнала и по-лесно се повлиява, идва масиран избор в една посока, който да направи растеж. Екзитполът е чувстителен инструмент, който мигновено го улавя. И всичките ранглисти, които потичат, мултиплицират този резултат. Това пък довежда до психически резултат. И, първо, разколебава гласоподаватели. Второ, предизвиква гласоподаватели в друга посока ", изяснява социологът на "Галъп ".
Изключително необичайно бе държанието и на самата Каназирева, откакто лъсна операцията. Тя съобщи, че е желала да спре социологията, тъй като метода, по който се провеждала анкетата…. била в неин ущърб, и в поддръжка на Здравко Димитров и Славчо Атанасов. Само два часа по-рано от така наречен й сигнал, тя споделяше на стената си във Facebook социологическата операция.
Поведението й пък продължи да граничи с политическата шизофрения. Докато всички социолози споделяха, че има операция и неточност на екзит половете, в прессъобщението си тя твърдеше:
„ Нито един от уважаваните социолози не може да изясни къде отидоха тези гласове, които те мериха в изборния ден. Тези хора също са дали своят вот, само че след това са пристигнали тези, които броят”, пишат от Съюз за Пловдив.
Лидерката на „ Съюз за Пловдив” обаче завоюва няколко неща, с помощта на хвърковатата си чета. Първо – всички в България научиха за нея, второ - влезе в учебниците по социология като моделът „ Каназирева” и трето – абсурдът разсея акцента от изборния й неуспех.
Последното е несъмнено, тъй като никой не говореше, че е изгубила 25% от поддръжката си или 4000 гласа на пловдивчани, а също така понижа и броя на общинските й съветници. Да, тя приключи трета за кмет, само че групировката й приключи на четвърто място за Общинския съвет, където си поделя еднакъв брой съветници с още три обединения. Никой не сподели, че и четири обединения изпратиха на балотаж областен кмет, само че „ Съюз за Пловдив” не е измежду тях.
В политологията има едно предписание, че когато даден политик стартира да губи поддръжка, пътят за него е съвсем постоянно е еднопосочен. Каназирева за трети път е претендент за кмет, а откакто до момента тя не е съумяла да пробие, сигурно нямат да го направи и от четвъртия път.
Както е споделил аржентинският публицист Хорхе Луис Борхес: „ Демокрация - това е използуване със статистиката”.
Статистиката, с която обаче Каназирева злоупотреби бе от неверната страна на изборната стаичка, тъй като знаеше, че статистиката от бюлетините нямаше да е в нейна изгода. Ако би трябвало да се употребява друга крилата фраза, то най-точна в тази ситуация е „ Признавам демокрацията единствено в тези случаи, в които ме устройват.”
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ