Пловдивският апелативен съд остави в ареста мъж, обвинен за отвличане
Пловдив. Пловдивският апелативен съд остави в ареста И. Д., който е упрекнат в отвличането на Ф. М. към който е проявена особена свирепост. Това оповестиха от пресцентъра на Съдебната палата в Пловдив . В осъществяване на действието са упрекнати общо четирима души, измежду които някогашният шеф на Трето районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи в Пловдив и негов чиновник служител на реда.
Апелативните магистрати решиха, че вярно Окръжен съд – Пловдив е отказал смяна на мярката за неотклонение по отношение на И. Д. като определението за това е законосъобразно и обосновано. Налице са данни за осъщественото действие, които се откриват в показанията на потърпевшия Ф. М. и на обвинения Д. Д., които са задоволително, с цел да се направи обосновано съмнение за съпричастност на И. Д. към действието, за което му е повдигнато обвиняване. За това закононарушение Наказателният кодекс планува отнемане от независимост от 10 до 20 години или пожизнен затвор, както и конфискация на част или цялото имущество на отговорния.
Според съда при мярка, друга от задържане под стража, има заплаха И. Д. да извърши закононарушение. Тази заплаха произтича от неприятните му характеристични данни, защото е осъждан два пъти до в този момент, както и от механизма на осъществяване на отвличането. Срещу него има още едно следствие за злополука с трима починали, станала на 2.05.2021г.
Определението на Апелативен съд – Пловдив е дефинитивно.
Съдебното съвещание се организира при неявяване на обвинения, който е декларирал в писмена форма, че не желае да участва заради здравословното си положение. Предстои правенето на нова сложна правосъдно здравна експертиза, която да откри дали здравословното положение разрешава на обвинения И. Д. да обитава в ареста с мярка за неотклонение „ задържане под стража “.
Апелативните магистрати решиха, че вярно Окръжен съд – Пловдив е отказал смяна на мярката за неотклонение по отношение на И. Д. като определението за това е законосъобразно и обосновано. Налице са данни за осъщественото действие, които се откриват в показанията на потърпевшия Ф. М. и на обвинения Д. Д., които са задоволително, с цел да се направи обосновано съмнение за съпричастност на И. Д. към действието, за което му е повдигнато обвиняване. За това закононарушение Наказателният кодекс планува отнемане от независимост от 10 до 20 години или пожизнен затвор, както и конфискация на част или цялото имущество на отговорния.
Според съда при мярка, друга от задържане под стража, има заплаха И. Д. да извърши закононарушение. Тази заплаха произтича от неприятните му характеристични данни, защото е осъждан два пъти до в този момент, както и от механизма на осъществяване на отвличането. Срещу него има още едно следствие за злополука с трима починали, станала на 2.05.2021г.
Определението на Апелативен съд – Пловдив е дефинитивно.
Съдебното съвещание се организира при неявяване на обвинения, който е декларирал в писмена форма, че не желае да участва заради здравословното си положение. Предстои правенето на нова сложна правосъдно здравна експертиза, която да откри дали здравословното положение разрешава на обвинения И. Д. да обитава в ареста с мярка за неотклонение „ задържане под стража “.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ




