ВСС е против разделянето на съвета на две. Славов защитава идеята пред Венецианската комисия
Пленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) показва остра рецензия към общия, импортиран от ГЕРБ, „ Продължаваме промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ) и Движение за права и свободи. Това излиза наяве от на органа, признато във вторник.
Пленумът на съвета отхвърля концепцията за разделянето му на два обособени органа – един за съдиите и втори за прокурорите и следователите. Според болшинството във Висш съдебен съвет сходна смяна е от пълномощията само на Велико национално заседание.
След съвещанието на съвета правосъдният министър Атанас Славов разяснява пред медиите, че в края на седмицата ще отбрани пред Венецианската комисия концепцията за делене на Висш съдебен съвет на две. Той към този момент сподели неколкократно, че в случай че конституционните промени не бъдат признати, ще напусне поста си.
В мнението на пленума са подложени на рецензия и множеството от останалите хрумвания на ръководещите за корекция на главния закон. Членовете на Висш съдебен съвет считат за неприемлива интервенция на политиците в правосъдната власт, да вземем за пример, предложенията за нови квоти при образуването на бъдещите два съвета – съдийски и прокурорски, както и опцията правосъдният министър да предлага бюджети на съдилищата и прокуратурата или повишение и назначение на обвинители и следователи.
Според Висш съдебен съвет в подготвяните конституционни промени проличава разнообразни отнасяне на съдиите, от една страна, и на прокурорите и следователите, от друга.
Разкритикувана е и концепцията за понижаване на мандатите на членовете на съвета, както и на ръководителите на двете висши съдилища и основния прокурор.
Единственото предложение, към което Пленумът на съвета се отнася позитивно, е болшинството от членове на бъдещия кадрови орган за съдиите да бъде доминирано от съдии, които са определени от съдии. Това е дългогодишна рекомендация на европейските сътрудници на България.
„ Очевидно е, че предложенията на законодателя за делене на Висш съдебен съвет на два органа и намаляването на мандата му, както и на тези на ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор не подхождат на наложителното пояснение на Конституционния съд (КС). Накърнен е и салдото сред управляващите с лишаването на президента на републиката от пълномощието да назначава и освобождава ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основния прокурор, по предложение на Пленума на Висш съдебен съвет “, написа в мнението на съвета.
Според Пленума му, в случай че бъде позволено сходни конституционни промени да бъдат признати от Обикновено национално заседание, може да направи главния закон „ жертва на прибър
Пленумът на съвета отхвърля концепцията за разделянето му на два обособени органа – един за съдиите и втори за прокурорите и следователите. Според болшинството във Висш съдебен съвет сходна смяна е от пълномощията само на Велико национално заседание.
След съвещанието на съвета правосъдният министър Атанас Славов разяснява пред медиите, че в края на седмицата ще отбрани пред Венецианската комисия концепцията за делене на Висш съдебен съвет на две. Той към този момент сподели неколкократно, че в случай че конституционните промени не бъдат признати, ще напусне поста си.
В мнението на пленума са подложени на рецензия и множеството от останалите хрумвания на ръководещите за корекция на главния закон. Членовете на Висш съдебен съвет считат за неприемлива интервенция на политиците в правосъдната власт, да вземем за пример, предложенията за нови квоти при образуването на бъдещите два съвета – съдийски и прокурорски, както и опцията правосъдният министър да предлага бюджети на съдилищата и прокуратурата или повишение и назначение на обвинители и следователи.
Според Висш съдебен съвет в подготвяните конституционни промени проличава разнообразни отнасяне на съдиите, от една страна, и на прокурорите и следователите, от друга.
Разкритикувана е и концепцията за понижаване на мандатите на членовете на съвета, както и на ръководителите на двете висши съдилища и основния прокурор.
Единственото предложение, към което Пленумът на съвета се отнася позитивно, е болшинството от членове на бъдещия кадрови орган за съдиите да бъде доминирано от съдии, които са определени от съдии. Това е дългогодишна рекомендация на европейските сътрудници на България.
„ Очевидно е, че предложенията на законодателя за делене на Висш съдебен съвет на два органа и намаляването на мандата му, както и на тези на ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор не подхождат на наложителното пояснение на Конституционния съд (КС). Накърнен е и салдото сред управляващите с лишаването на президента на републиката от пълномощието да назначава и освобождава ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основния прокурор, по предложение на Пленума на Висш съдебен съвет “, написа в мнението на съвета.
Според Пленума му, в случай че бъде позволено сходни конституционни промени да бъдат признати от Обикновено национално заседание, може да направи главния закон „ жертва на прибър
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ